Немного Энгельса в преддверии холодов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    30 сен 13
    Вопрос стоит в общем то так: или коммунизм или гибель цивилизации. Капитализм неизбежно ведет

    к уничтожению нашей цивилизации.
    Ответить
    • D
      докажите!
      Ответить
      • S
        А разве это не видно по тому, что твориться в мире: локальные и глобальные войны, нерациональное использование ресурсов (производство оружия вместо, например, производства пищи. Мусор, отравление природы.
        Ответить
        • D
          Это сущность природная человека!)) Я не знаю, может вам подождать пока клонирование людей разрешат и отправитесь с ними на марс, свой коммунизм строить?)))
          Ответить
          • S
            Сущность человека другая. То о чем вы говорите — это животная сущность.

            Но, проблема как раз в том, чтобы её из себя вытравливать
            Ответить
            • D
              Инстинкты вытравливать?)))) Не, только клонирование и я даж очень хотел бы посмотреть, что вы там на марсе, с такими эмбицилами построите!))
              Ответить
      • unclesh
        detonat 30 сен 13
        эээ... Вам нужен результат — вершина всех доказательств?... чой то не хочется доказывать, хочется избежать...
        Ответить
        • D
          unclesh 30 сен 13
          Ну просто уже почти 100 лет назад про загнивающий капитализм слышали!)) А он все никак не сгниет!)
          Ответить
          • Xelarg
            detonat 30 сен 13
            100 лет — фигня по меркам истории))
            Ответить
            • D
              Xelarg 30 сен 13
              ну кто то и 70 не простоял;-)
              Ответить
              • Xelarg
                detonat 30 сен 13
                ничего))

                за то мы сделали первую попытку))
                Ответить
                • Solo___
                  Xelarg 30 сен 13
                  Сколько во второй раз планируете угробить людей?
                  Ответить
          • unclesh
            detonat 30 сен 13
            нуу... во первых, тот капитализм, который загнивл сто лет назад (ну у Вас и здоровье!), таки загнил и сошел на нет... нынче это больше похоже на капитал-социализм что ли — столько там ограничений и влияния руки... не рынка, а общества, общества в лице государств...

            Вот эта, нынешняя "раскоряка", похоже, подходит к финалу — нельзя сидеть на двух стульях слишком долго...

            А дальше — либо коммунизация и следование общественным интересам, либо феодализация, где бал править будут суперкорпорации — новые, обезличенные сеньоры...
            Ответить
      • K
        detonat 30 сен 13
        Что доказать? То что за прибыль 99% коммерсантов продадут все и нагадят куда угодно? А за большую прибыль....
        Ответить
        • D
          Koroed 30 сен 13
          И пусть!))) Было бы что продавать!)
          Ответить
    • leshekb
      Согласен. Причём это ясно, как день.
      Ответить
  • D
    30 сен 13
    Пипец, воров они будут лечить инъекциями и электричеством!))) А с каких пор воровство стало психическим заболеванием?)))
    Ответить
    • Cubichead
      клептомания входит в МКБ 10

      F63.2 Патологическое влечение к воровству (клептомания)
      Ответить
      • D
        проходите мимо, а то вы безнамордника, еще покусаете!))
        Ответить
        • Cubichead
          Ну вот видишь, согласно Международной Классификации Болезней 10ого пересмотра, Путин не так и здоров, как кажется)

          У меня все.

          Слив защитан.
          Ответить
    • K
      detonat 30 сен 13
      Клептомания! С тех пор как стали ловить скучающих олигархов на воровстве, а поскольку олигарх воровать не может логично предположить что он болеет.
      Ответить
      • D
        Koroed 30 сен 13
        тянутся к вовровству, а просто от желание ничего не делать , а все иметь!)))
        Ответить
  • D
    30 сен 13
    И еще вот кстати, утописты...

    Почему вы полагаете что при коммунизме не будет воров?

    Суть вора это не работать но все иметь. В результате чего он и вступает в противоречее с любым существующим социально-экономическим строем.

    Каким образом вы решите этот вопрос при коммунизме? Просто будете обеспечивать его всем на законных основаниях, при том что работать собственно он и не собирается?

    А какой же у вас дурак тогда там работать будет?
    Ответить
    • Cubichead
      Вопрос терминов, не более. Такого члена общества можно будет признать больным и принудительно лечить электричеством в стационаре, до полного избавления от болезни
      Ответить
      • D
        Чем тогда это отличается от того что есть сейчас?
        Ответить
        • Cubichead
          что именно отличает?
          Ответить
          • D
            mongol6 (Юнджамийнг) «» сегодня, 13:52 #

            "....

            Или мы вместе организуем коммуну, вместе работаем, вместе развиваемся, вместе на излишки закупаем каждому по золотому айфону, нам не нужна полиция и чиновники, у нас нет бездомных, безработных, воров, потому что все это уже лишено смысла..."
            Ответить
            • Cubichead
              Естественно, но болезнь бессмысленна и беспощадна, может поразить л.юбого члена общества. Инфекционный больной должен находится в карантине, до полного выздоровления, так же как и психически нездоровый
              Ответить
              • D
                Ну, это обыкновенная тюрьма! Причем тут коммунизм, при котором якобы ничего такого не будет?
                Ответить
                • Cubichead
                  Инфекционная больница это тюрьма? ПНД для психопатов представляющих угрозу обществу и себе, это тоже тюрьма?
                  Ответить
                  • D
                    Ответить
                    • Cubichead
                      Вот так легко можно победить в споре, тупого тролля на окладе. Учитесь детишечки.

                      У меня всё.

                      Адьес
                      Ответить
                      • D
                        слюни только после себя вытри, победун!)))
                        Ответить
      • D
        Т.е. будут те кто будет решать, кого и как и сколько долго лечить электричеством? Будут специальные заведения для "лечения" так как они будут принудительными, то эти заведения придется комуто охранять, что не совсем согласный с этим поциэнт от туда не убежал....
        Ответить
        • Cubichead
          Зачем охранять? Достаточно одной инъекции и никто никуда не бежит. Разве сейчас ПНД охраняет полициия? Всё на плечах медицинских работников.
          Ответить
          • D
            Проехали, бредить идите в другое место!)))
            Ответить
    • mongol
      mongol АВТОР
      detonat 30 сен 13
      они имеют все, чего можно желать и в большем количестве, чем могут потребить, следовательно, у них нет никакого повода для спора.(С)
      Ответить
      • D
        mongol 30 сен 13
        кто за них будет это создавать?
        Ответить
        • mongol
          mongol АВТОР
          detonat 30 сен 13
          они и создают, они создают для себя, а не для дяди, следовательно им нет нужды халтурить
          Ответить
          • D
            mongol 30 сен 13
            а чтож сейчас не создают?)) Ну не хотят работать, предпочитают воровать!)
            Ответить
            • mongol
              mongol АВТОР
              detonat 30 сен 13
              так капитализм же на дворе, грех не украсть
              Ответить
              • D
                mongol 30 сен 13
                причем тут грех? взять у другова вседа легче чем создать самому!
                Ответить
        • Xelarg
          detonat 30 сен 13
          роботы же))

          материально-техническая база нужна, да...
          Ответить
          • D
            Xelarg 30 сен 13
            а кто будет создавать роботов?)))
            Ответить
            • Xelarg
              detonat 30 сен 13
              найдутся желающие. это жэ интересно
              Ответить
              • D
                Xelarg 30 сен 13
                Т.е. у вас будут рабы, которые по "желанию" будут работать, а вы будите продуктами их труда пользоваться?)) Ухахаха)))))
                Ответить
                • Xelarg
                  detonat 30 сен 13
                  почему рабы-то?))

                  даже сейчас собсно производством занимаются примерно 10% населения. остальные 90% пользуются и ничего вроде))
                  Ответить
                  • D
                    Xelarg 30 сен 13
                    т.е. у вас будет тож самое что сейчас?))
                    Ответить
                    • Xelarg
                      detonat 30 сен 13
                      денег не будет))
                      Ответить
                      • Solo___
                        Xelarg 30 сен 13
                        а золотарям чем доплачивать будете?
                        Ответить
          • D
            Xelarg 30 сен 13
            вы кстати Wally смотрели?)))
            Ответить
            • Xelarg
              detonat 30 сен 13
              неа
              Ответить
              • D
                Xelarg 30 сен 13
                ну там есть некоторая пародия на то что за людей все роботы делают)))
                Ответить
    • Xelarg
      detonat 30 сен 13
      Почему вы полагаете что при коммунизме не будет воров?

      Суть вора это не работать но все иметь.а какой смысл воровать, если и так всё есть?
      Ответить
      • D
        Xelarg 30 сен 13
        это ВСЕ кем сделано?))) Значит кто то это ВСЕ будет создавать, а тко то этим ВСЕМ просто, ничего не делая пользоваться?)))

        Слушайте у вас все хорошо с причинно-следственным мышлением?))
        Ответить
    • S
      Скажите, вот вы будете работать (то есть заниматься тем , что вам очень интересно), если у вас будет пища, одежда, жилье. Я думаю любой нормальный человек — будет работать.
      Ответить
      • D
        нет!)) если у меня все будет я буду ходить в театры, концерты, вкусно есть, ездить по миру!))) И поверьте так будет делать большинство!))
        Ответить
        • Xelarg
          detonat 30 сен 13
          да и на здоровье))
          Ответить
    • K
      detonat 30 сен 13
      Мне кажется все дело в воспитании и ограничении (возможно) от дурного дурного влияния, до становления ребенка личностью. А там ХЗ, как пойдет...
      Ответить
      • S
        Koroed 30 сен 13
        Да, я с Вами согласен. Когда коммунистическое общество уже сформировано, здесь всё вроде бы просто и понятно. Общество и семья воспитывает детей так, что потребность в созидательном труде закладывается с детства. А как быть сейчас, в нашем обществе.

        Когда со всех сторон: укради, убей, разбогатей, сожри?
        Ответить
  • mongol
    mongol АВТОР
    30 сен 13
    По поводу потребностей...

    С ними уже разобрался величайший профессор современности Амвросий Амбруазович Выбегалло на моделях человека полностью неудовлетворенного, человека удовлетворенного желудочно и человека полностью удовлетворенного.

    Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет. Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них.
    Ответить
    • D
      mongol 30 сен 13
      И как вы сие увязываете с теорией марсксизма?)))
      Ответить
      • mongol
        mongol АВТОР
        detonat 30 сен 13
        к тому, что у человека не будет ваших низменных потреблядских потребностей

        мы их урежем))
        Ответить
        • D
          mongol 30 сен 13
          себе урешь ченить!)))
          Ответить
  • Cubichead
    30 сен 13
    В небольших коллективах коммунизм вполне возможен, что доказывают тысячи коммун по всему миру. Начиная от Швейцарских коммун, типа Чуг и пр. и заканчивая религиозными еврейскими кибуцами. Даже в рамках мелких государств коммунистическая система нормально работает. В той же Норвегии например, есть много элементов коммунистического строя. Но как только увеличивается масштаб, так сразу система вырождается в "Скотный двор" Оруэлла. НА примере СССР, можно утверждать, что причина этого — обратная кадровая селекция, когда на руководящие позиции существует обходной путь в виде партийной карьеры и пр. Поэтому коммунизм в первую очередь подразумевает полную деидеологизацию общества и полную открытость информации обо всех членах общества
    Ответить
    • Dar_Vetr
      Я бы ещё добавил: в этих общинах работает так называемый "обратный осмос", когда туда попадают самые здоровые (нравственно) члены общества. Туда не идут разгильдяи, люди с преступными наклонностями и тунеядцы. Все эти отбросы остаются "во внешнем мире", поэтому распространение опыта таких общин на всё общество затруднительно. Только в Советском Союзе пытались воссоздать эту модель в рамках всего общества. К сожалению, длительно поддерживать такую форму организации общества не удалось...
      Ответить
      • Solo___
        А как же аксиома Маркса-Энгельса? Непорядочек! По идее, коммунизм должен саморазвиваться и саморазмножаться, неудержимр распространяясь по планете...
        Ответить
  • D
    30 сен 13
    Ну раз такая пьянка пошла то я предлогаю строить по моему образцу коммуну!!!

    Духовное совершенствование наше позволит нам питаться астральной энергией из космоса, посему нам не придется работать.

    Так как нам не придется работать то мы и не будем болеть, а раз не будем болеть то будем жить вечно!!!

    Голосуй или проиграешь!
    Ответить
  • mongol
    mongol АВТОР
    30 сен 13
    Ладно, зайдем с другой стороны...

    Я беру кредит в банке, покупаю землю и средства производства и создаю коммуну. Коммунары у меня имеют только зарплату на поддержание штанов. Я за счет их труда выплачиваю кредит и излишки (прибыль) кладу себе в карман, а коммунарам продаю мясо, хлеб жилье, джинсы, жвачку, кока-колу. Часть зарплаты я забираю в виде налогов, чтобы нанять армию, полицию, ведь все люди неравны и кто-то не станет люмпеном, бомжом, безработным, вором, нанимаю чиновников, чтобы душить вас, ведь вы не настоящие сознателные коммунисты, вам нужны законы.

    Или мы вместе организуем коммуну, вместе работаем, вместе развиваемся, вместе на излишки закупаем каждому по золотому айфону, нам не нужна полиция и чиновники, у нас нет бездомных, безработных, воров, потому что все это уже лишено смысла.
    Ответить
    • D
      mongol 30 сен 13
      Как вы сейчас занятно обрисовали СССР!)))
      Ответить
    • D
      mongol 30 сен 13
      СССР по первому вашему варианту! Когда страна решает сколько и кому надо платить и за что. Бомжей высылает за 101 киллометр и тд.
      Ответить
      • D
        detonat 30 сен 13
        По второму варианту. Кто будет решать над чем вам нужно работать, например? И делить заработанное кто будет?
        Ответить
      • mongol
        mongol АВТОР
        detonat 30 сен 13
        СССР — социализм, считай госкапитализм, не коммунизм.
        Ответить
      • unclesh
        detonat 30 сен 13
        Вы, похоже, поражены дыркой в голое, проделааной совком ещё в детстве...

        Монгол, видите ли, говорит о коммуне и коммунизме — всё..., государства на этом уровне нет,... произошло отмирание. Оценка, распределение... только на "низовом" но сознательном уровне, всё решается общинно, теми, кто работает рядом и заинтересован. И нет смысла "урвать у соседа"... решение будет не в твою пользу...

        За тем, что осталось от государства, возможно, закреплены только "форсмажорные" функции — VXCs там всякие...
        Ответить
        • D
          unclesh 30 сен 13
          Я говорюж о том что было и что есть! Вы же бредите о том, что не возможно!))

          Если вы считаете что реализуемо-"Или мы вместе организуем коммуну, вместе работаем, вместе развиваемся, вместе на излишки закупаем каждому по золотому айфону, нам не нужна полиция и чиновники, у нас нет бездомных, безработных, воров, потому что все это уже лишено смысла.Или мы вместе организуем коммуну, вместе работаем, вместе развиваемся, вместе на излишки закупаем каждому по золотому айфону, нам не нужна полиция и чиновники, у нас нет бездомных, безработных, воров, потому что все это уже лишено смысла."

          То у вас в голове не гвоздь, а лом! Вы имеете право так думать, но строить этот бред будтьте любезны на марс!
          Ответить
          • mongol
            mongol АВТОР
            detonat 30 сен 13
            " В их десяти городах нет ни одного жандарма или полицейского; нет судей, адвокатов и солдат; нет тюрем и исправительных домов; и, однако, все идет своим чередом. Законы страны существуют не для них; и если бы иметь в виду только их, то эти законы можно было бы с успехом отменить и на это никто не обратил бы внимания; ибо они самые мирные из граждан, ни разу еще не поставили тюрьмам ни одного преступника. "(с)

            "Один состоятельный человек рассказал ему там, что они возделывают, и притом очень хорошо, большой участок земли, что все распространяемые о них ложные слухи — неверны, что священник мог бы только гордиться, если бы хотя половина жителей его прихода вела себя так достойно, как эти социалисты, и что было бы также очень желательно, чтобы землевладельцы окружающей местности давали беднякам столь ко же работы и на таких же выгодных условиях, как это делают эти люди."(с)

            "они имеют все, чего можно желать и в большем количестве, чем могут потребить, следовательно, у них нет никакого повода для спора."(с)
            Ответить
            • D
              mongol 30 сен 13
              Не зря онищенко петрушку запретил!))) Но запасы видать остались!)
              Ответить
              • mongol
                mongol АВТОР
                detonat 30 сен 13
                у коммунистов на складах все есть, приходи получишь по потребностям
                Ответить
                • D
                  mongol 30 сен 13
                  грабь награбленное?)) Слышали!)
                  Ответить
                  • mongol
                    mongol АВТОР
                    detonat 30 сен 13
                    по поводу граб награбленное будет чуть позже и выше
                    Ответить
                    • D
                      mongol 30 сен 13
                      инъекциями вас надо!)) а некоторых электричеством!)
                      Ответить
                      • bog-danya
                        Детонат не умеет читать то, что ему не нравится)) , а следовательно написанное для него не существует.
                        Ответить
                        • D
                          Это все я читал давно и считаю буйной фантазией больных людей!))
                          Ответить
                          • bog-danya
                            То есть Энгельс просто соврамши? Никаких коммун, общин, городов нет и не было?

                            Эли это просто неприятный для вас факт, который лучше не замечать.
                            Ответить
                            • D
                              речь ведется ващет о коммунизме ВООБЩЕМ)
                              Ответить
                            • Solo___
                              Про коммуны есть и в статье, но пока теория практикой не подтверждается...
                              Ответить
  • I
    30 сен 13
    "в Англии (о ней речь пойдет ниже) отхожие места, удобно устроенные на английский манер (water — closets), не только очищаются сами, но и снабжены трубами, отводящими нечистоты прямо в большую выгребную яму."

    штойта классик недоговаривает — а када яма заполнится или трубы забьются — кто будет "унизительную" работу выполнять? ;)

    "Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!" — всегда было, есть и будет.

    Не верите? Ха — тогда вспомните про карму на NNM :)))

    очень показательная мелочь ;)
    Ответить
    • Xelarg
      ivs2006 30 сен 13
      штойта классик недоговаривает — а када яма заполнится или трубы забьются — кто будет "унизительную" работу выполнять? ;)чойта она унизительная?))

      вполне себе прибыльная работа
      Ответить
      • Solo___
        Xelarg 30 сен 13
        Так денег не будет, где прибыль? А работу при прочих равных и менее ароматную и грязную можно найти :-)
        Ответить
    • unclesh
      ivs2006 30 сен 13
      В те времена, о которых идёт речь, содержимое этой ямы называлось "жидкие удобрения"... и очень ценилось фермерами...
      Ответить
  • asus3010c
    30 сен 13
    Странно. Рассказывают, как плохой коммунизм, разрушил Россию — продвинутую капиталистическую страну.

    Лондонский метрополитен — старейший в мире. Его первая линия, которая называлась Метрополитен рейлуэй, открылась в 1863 году. Она связывала два крупных железнодорожных вокзала с Сити.

    Никто не подскажет, что мешало 54 года (!!!!!!), развитой, капиталистической, державе как Россия, построить метро?
    Ответить
    • D
      В первой половине XIX века паровозы в Россию, в основном, ввозились из-за рубежа. Серийное производство было налажено только в 1870-е годы. До этого, с 1845 года в России производилось небольшое количество паровозов иностранной разработки. И если в 1869 году было выпущено всего около 20 машин, то уже к 1880 году производство паровозов выросло почти до трех сотен и продолжало увеличиваться. Считается даже, что Россия была первой страной, разрушившей монополию Англии на их производство. Но, несмотря на это, в конце 1870-х годов отечественные паровозы составляли чуть более 1/3 общего парка, во многом благодаря чиновникам, полагавшим, что импортное заведомо лучше своего.
      Ответить
      • unclesh
        detonat 30 сен 13
        ну и?... построили бы метро и пустили, в угоду чиновникам, англицкий паровоз — всё равно их две трети...

        однако нет, не построили...

        даже Транссиб — стратегическую имперскую дорогу — протянули однопутной... и во время Русско-Японской войны поезда больше стояли, чем двигались...
        Ответить
        • D
          unclesh 30 сен 13
          Но монополию англии на паровозы нарушили!)) Не надо тут сказки нам рассказывать про соху и неграмотный народ!)
          Ответить
        • Solo___
          unclesh 30 сен 13
          А не напомните, когда БАМ достроили? Уж при обобществленных-то средствах производства...
          Ответить
          • unclesh
            Solo___ 30 сен 13
            а почему достроили... поздно, не интересовались?

            почему его разобрали, и эти рельсы использовались даже в европах — не знаете?
            Ответить
            • Solo___
              unclesh 30 сен 13
              Да какая разница, почему разобрали, поломать что угодно можно, вопрос в том, почему построили через 50 лет после прихода к власти в отдельно взятой стране?
              Ответить
    • T
      В 19 веке Россия была не развитой, а развивающейся капиталистической державой.

      А основной рост был как раз в начале 20 века пере первой мировой — кто знает как бы сложилось если бы её не было — тогда Россия всех опережала по темпам роста.
      Ответить
  • V
    30 сен 13
    И все таки конечной точкой развития социальных систем — коммунизм, а достижим он также как и любая предельная точка.
    Ответить
    • asus3010c
      valba 30 сен 13
      Маленький ребенок, тоже думает, что весь мир это дом и двор. Некоторые, у кого побольше ума понимают со временем, что есть города, страны, континенты, планеты и т.п. Это про конечную точку.
      Ответить
      • unclesh
        Ребёнок большенький, уже думает, что стереотипы навязанные ему извне (мама, папа, телевизор, "все говорят") — это и есть истина в последней инстанции и не стремится больше выяснить откуда они взялись и почему... Более того, такой ребёнок сам начинает поучать других...

        А за конечными точками, или предельными, если угодно, есть и другие, не менее конечные — все они только отметки этапов, определенных состояний... И за коммунизмом, возможно, тоже что-нибудь вполне возможно — развитие на нём не останавливается — это только обозримая из сегодня веха...
        Ответить
    • W
      valba 30 сен 13
      С чего вы взяли что коммунизм конечная точка развития, есть ещё выше, как вам например анархизм, не тот который нам показывали в фильмах про революцию, с цыплёнком жареным, а анрхизм как высшая мера развития сознания, когда человек сам себе и судья и прокурор и адвокат с полицией в одном лице. Просто наши рамки настолько сжаты, наше сознание настолько не развито, что мы не видим за коммунизмом ничего, не факт что там ничего нет. Например 200 лет назад человек который читал книгу про себя, вызывал подозрение в душевном здоровье, сейчас это нормально, чтение в слух считается даже признаком малообразованности. Если в этом направлении сознание так сдвинулось то что говорить об остальном.
      Ответить
      • unclesh
        ну... когда к анархизму подвяжут общественную сознательность, взаимопомощь не по желанию а по требованию обстоятельств... очень даже может быть... только опять получается коммунизм — объединение "людей общественных"... как то так...
        Ответить
full image