-
30 сен 13Не говорю, что Энгельс был не слишком умён, но с кем это о социализме он беседовал, что собеседники даже парой слов о изменении природы человека не обмолвились? И к чему на примере лишь общин говорить о политико-экономических формациях? И уж если совсем плоско, то что же ни одной страны коммунистической нет, раз даже коммунисты и в государстве не нуждаются? Или надо опять кровушки пролить, чтобы попробовать? -
-
30 сен 13Все очень просто: основатели этих колоний должны были немного почитать историю и понять что их колония ничем не отличается от первобытнообщинного строя. Стоит племени немного разрастись и появляюстся "элиты". Выбираемые или назначаемые — это уже люди занимающиеся управлением. Дайте такому обществу "настоятся" пару десятков лет — и община меняется кардинально.
Попытки низвести человеческое общество до колонии муравьев хорошо видны в этой статье. Просто человек — существо несравнимо более сложное чем муравей и не всегда доволен отведенной ему ролью в обществе.
-
-
mongol АВТОР30 сен 13В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход.
Еще в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:
«... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[4][5]»
К примеру, Словарь Даля предоставляет читателю явно неоднозначную оценку данного термина:
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, ее кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество. -
-
I30 сен 13страничка "Коммунизм" в википедии
Утопический социализм
Бабувизм
Марксизм
Ленинизм
Марксизм-ленинизм
Сталинизм
Троцкизм
Люксембургизм
Левый коммунизм
Титоизм
Чучхе
Маоизм
Ходжаизм
Геваризм (фокизм)
Путь Прачанды
Анархо-коммунизм
Национал-коммунизм
Западный марксизм
Еврокоммунизм
так какой строить то будем? :))-
-
-
mongol АВТОР30 сен 13Итак, мы видим, что общность имущества не представляет ничего невозможного и что, наоборот, все эти попытки вполне удались. Мы видим также, что люди, живущие общиной, живут лучше, затрачивая меньше труда, имеют больше свободного времени для своего духовного развития и что они лучше и нравственнее, чем их соседи, сохранившие частную собственность.(с) -
mongol АВТОР30 сен 13Вначале они разделили свою землю на небольшие участки, каждый из которых обрабатывался отдельной семьей за ее собственный счет и как ее частная собственность. Но они вскоре увидели, что это не годится: так как каждый работал только для себя, то они не могли с достаточной быстротой вырубить лес и сделать землю пригодной для обработки; они вообще не могли как следует помогать друг другу, благодаря чему многие впали в долги и им грозило полное обнищание. Поэтому через полтора года, в апреле 1819г, они объединились в общину на основе общности имущества, набросали устав и единогласно избрали директором своего пастора Боймлера. Теперь они выплатили все долги членов общины, получили двухгодичную отсрочку для уплаты денег за землю и стали работать с удвоенным рвением и объединенными силами. При этой новой организации дела пошли настолько хорошо, что они уже за четыре года до назначенного срока смогли выплатить за землю всю покупную сумму вместе с процентами(с)-
-
-
-
I30 сен 13все же в "Жизнь Ивана" Семеновой-Тяньшанской далеко не так радужно описана жизнь в русской деревне (начало 20 века)
причем даже и если смотреть на отношения только между крестьянами
уже по этой только книге видно было что идея колхозов безнадежна — уже только описания дележа и передележа земли чего стоят и все интриги и грязь при этом
а кто то говорит — коммунизм!
-
-
-
-
-
-
-
30 сен 13в славном городе Мюнстере монгольский коммунизм пытались построить, сначала изъяли имущество у эксплуататоров, опять же запретили иметь замки, каждый мог пойти к каждому и пожрать на халяву, ввели многоженство, куда ж без этого, массово начали казнить противников справедливого строя, как всегда буржуи победили, комми начинают, а буржуи выигрывают, потому как не хочет человечишко в коммунию своё имущество отдавать, вот чужое отнять есть желающие, а свое это свое, но есть одно но, еще теплится надежда в коммунистических сердцах, по Марксу пролетарии есть тот революционный класс который совершит таки мировую революцию, сейчас биологического рабочего заменяет робот, следовательно когда они восстанут и разорвут свои цепи, то и наступит коммунизм. -
mongol АВТОР30 сен 13по поводу фирм и кластеров, раз невозможно создать коммунизм в государственных масштабах
значит создать коммуну "Кировский завод", коммуну "Ломо" и выпускать сообща тракторы и телескопо, на вырученные деньги настроить себе домов, санаториев, накупить айфонов 5S, 99 жигулей и получать со складов их, кому необходимо. Так и остальные еще некоммунистические граждане, захотели создали коммуну, скинулись, построили СШГЭС, заработали, деньги потратили на себя любимых. Кто не хочет, пускай не вступает в коммуну, а идет вкалывает на дядю Магистра, пускай ему будет хорошо.-
-
-
-
-
-
-
-
-
T30 сен 13А так и есть. Те фермеры остались лишь в кино или как либеральная агитка.
Не ну есть еще в тех же США. Видел даже передачу какую-то про фермеров там. Только занимаются они не выращиванием кукурузы и пшеницы, а какой-нибудь экзотикой вроде страусов и буйволов, породистых лошадей... Да еще и субсидируются нехило из бюджета.-
30 сен 13Не фермеры слились, а банки фермеров слили. Нашли с кем тягаться. Теперь рулят ТНК, а мы едим ГМО пополам с химией, поскольку выбор только между разными сортами ГМО с химией и химии с ГМО...
Субсидируются тоже ТНК, причем нехило так, и у нас, и у них. Работают программы и у нас, и у них, на этом пилят миллионы. Только вы так с улицы придите, получите субсидию, ага, там вас ждут, только через день, вчера и завтра...
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe