слишком общее описание рая, никакой конкретики.На что только не пойдут недобитые коммунисты, чтобы задурить людям голову!Всевозможные описания рая при коммунистах — это только один из их низменных приемчиков.В начале ХХ века людям тоже дурили голову, как классно будет при СССР, и можно будет нифига не делать.Но реальность немного отличалась от сказки.Оказалось, что коммунизм — это постоянный поиск врагов народа и роскошная жизнь паразитов этого народа — руководителей партии.Современные комм страны не исключение — Китай, Куба, КНДР — народ голодает, Политбюро объедается.Капитализм не идеален, но менять его на коммунизм — это путь к каннибализму.
"На первое возражение ответить нетрудно: эти работы, раз они носят общественный характер, перестают быть унизительными; кроме того, от них можно будет почти совсем избавиться посредством усовершенствованных приспособлений, машин и т. п."
Этот довод помню еще из школьной советской программы. Дальше этот утопический бред не читал.
В современном постиндустриальном обществе почти 80% населения задействованы в сфере услуг. По сути, они занимаются... ничем. Как только место остальных 20% займут роботы, особенно это касается занятых в сельском хозяйстве, коммунизм вполне возможен. Это был бы огромный скачок, в первую очередь в науке. Представляете какое количество людей пойдёт в науку тупо от скуки? А с другой стороны, сколько со скуки сопьётся? Демография ухудшится. Но девки будут давать только тем, кто им нравится — красивым и умным — улучшится генофонд. Монгол, в общем сложно все, с этим твоим коммунизмом. Но если что — пиши в личку, построим.
"Представляете какое количество людей пойдёт в науку тупо от скуки?" — ну эт врядли. Помните поговорку что "скука — болезнь аристократов"? Потребительство вещь страшная и трудноизлечимая — скорее не в науку большинство пойдета будут тешить физиологию и открывать для себя все более новые и изощренные запретные плоды. Игрища типа бои роботов без правил появятся да мало ли...
Сравните хотя бы естественные науки — много ли богачей ими занималось в 13-18 вв.? в основном не очень бедные дворяне да военные.
Ну и индустрия развлечений — но уже не ради денег а ради славы, причем тоже сомнительной потому что высокое искусство оно ведь тоже требует какой никакой подготовленности как его производителей так и его потребителей.
Ну плюс такие чувства как зависть, ревность и прочий негатив никуда не денутся тоже — тоже разлад вносят, а какой коммунизм может быть при разладе?
Скорее всего структура общества будет еще более усложнятся, но появятся сдерживающие факторы от перегибов в крайности например нищета-роскошь, ну и других тоже. Но в коммунистической риторике преобладающим является именно этот разрыв — не будет его или будет незначительным — и все — риторика ушла.
Да пойдут, все кому нужно куда то себя деть пойдут, а куда ещё? Сегодня они зарабатывают деньги, а если денег не будет, этот контингент будет искать себя в науке, ну не в науке так в графоманстве или рисовании каком, всё плюс. С отменой денег, амбициозность никто не отменит. А вот что делать с остальными не амбициозными — непонятно, а ведь их абсолютное большинство. Как показала практика СССР, вырастить из них каких-то других людей скорее всего нереально.
"золотая молодежь" термин знаком? чтойта не припомню среди мальчиков-мажоров когорты выдающихся ученых — Шевчук правильно спел когда то "А те из них кто подрос немного лепят статьи о счастливом быте..."
сытое брюхо — к ученью глухо
только препятствия сподвигали людей к прогрессу
впрочем это мое мнение у вас вполне может быть ваше
счас к счастью никто никто не заставляет никого стройным шагом в колоннах двигаться непонятно куда :)
а то в совке сделали коммунизм не наукой а религией а теперь еще и удивляяетесь почему к нему такое отношение :)
нормальное отношение, так всегда при смене религий происходит
Да при чём тут золотая молодёжь. Она и сейчас ничего не делает, кроме пропивания папиных денег, и при коммунизме не будет. Этот тип можно смело заносить в мой список со скуки спившихся. А насчёт религий я бы поспорил, всё таки коммунизм, в отличии от бородатых сказок, — та штука которая в принципе вполне себе может быть.
Тунеядство отупляет и развращает. Придумайте какую-нибудь работу с видимостью пользы — и общество спасено! Для начала — лет 20 учиться, потом лет 10 экологии служить, потом — утиль собирать и т.д. до заслуженной пенсии.
Так эту всю фигню уже давно придумали. Оглядитесь по сторонам, где там какой капитализм? Нет его. Американцы уже в открытую тупо раздают деньги неграм, чтобы те хоть что-то покупали. :)))
ха, а что же будет? деньги отмените? ну допустим благоденствие будет и материальный достаток — ну значит лайки какие нить введут или там еще чтойто как показатель скажем славы, уважения или чего угодно
человека не изменить
ему нужна цветовая дифференциация штанов будет еще очень долго :)
только не говорите что лично вы настолько наивны что не считаете так :)
так вы так и не ответили какой коммунизм то строить при таком выборе? какой новый как вы писали? а может из осколков коммунистических теорий и на базе капитализма новый коммунизм и возникает именно счас?
современная буржуазная теория, согласно которой экономические, политические и идеологические различия между капиталистической и социалистической системами постепенно сглаживаются, что приведет, в конечном счете, к их слиянию.
не не буить слияния — национальный, культурный и религиозный вопросы упустили — будет христианский комунокапитализм, исламский коммунокапитализм, коммунокапитализм судного дня например — и полно всего
ах да — анархокоммунокапитализм еще — да имя им — легион :)
пересмотрите фильм Афоня. Что делать с такими тунеядцами в коммунистическом мире?! Перевоспитывать?! А их будет все больше и больше, пока ваш утопический мир с роботами не сгниет изнутри.
Можно конечно расстреливать и вот для такой грязной работы идеально подойдут роботы. А те кто останется будут жить в страхе и в труде. Ничего не напоминает :)
Пресмотрите фильм Судьба настоящего человека. Он, в отличии от предложенного Вами, снят про реального человека. Да и про Афонь я написал, прочитайте внимательнее.
пральна! товарищи — даешь коммунизьм на NNM! Карму- отменить, править и модерировать можно всем и все и везде! Деньги от рекламы делить на всех зареганых пользователей!
Ага, а потомственный иудей Мордехай Леви (Маркс) прям ночи не спал, видя страдания гоев...
Горький как-то спросил Ленина: жалеет ли он людей? Ленин ответил: «Умных жалею. Умников мало у нас... Русский умник почти всегда еврей, или человек с примесью еврейской крови» (Горький М. "Владимир Ленин" // "Русский современник". 1924. № 1).
Комментарии
даже поговорки у нас есть типа: с каждого по нитке — нищему рубашка))
вот для шибко жадных, у которых привычка обобрать ближних... вот с ними чего-то делать надо будет
Этот довод помню еще из школьной советской программы. Дальше этот утопический бред не читал.
это капиталисты возводят элементы коммунизма у себя)
Это несколько размывает понятие "зубастого капитализма" которым тут на нонейме пугают.
— Что унаследовала Германия от Маркса?
— ГДР — "Манифест Коммунистической партии", ФРГ — "Капитал"
ну не успела материально-техническая база до нужного уровня дорасти))
но это жэ не значит, что так всегда будет
Сравните хотя бы естественные науки — много ли богачей ими занималось в 13-18 вв.? в основном не очень бедные дворяне да военные.
Ну и индустрия развлечений — но уже не ради денег а ради славы, причем тоже сомнительной потому что высокое искусство оно ведь тоже требует какой никакой подготовленности как его производителей так и его потребителей.
Ну плюс такие чувства как зависть, ревность и прочий негатив никуда не денутся тоже — тоже разлад вносят, а какой коммунизм может быть при разладе?
Скорее всего структура общества будет еще более усложнятся, но появятся сдерживающие факторы от перегибов в крайности например нищета-роскошь, ну и других тоже. Но в коммунистической риторике преобладающим является именно этот разрыв — не будет его или будет незначительным — и все — риторика ушла.
сытое брюхо — к ученью глухо
только препятствия сподвигали людей к прогрессу
впрочем это мое мнение у вас вполне может быть ваше
счас к счастью никто никто не заставляет никого стройным шагом в колоннах двигаться непонятно куда :)
а то в совке сделали коммунизм не наукой а религией а теперь еще и удивляяетесь почему к нему такое отношение :)
нормальное отношение, так всегда при смене религий происходит
странный у вас какойто коммунизм
я думал кто не работает тот не ест :)
человека не изменить
ему нужна цветовая дифференциация штанов будет еще очень долго :)
только не говорите что лично вы настолько наивны что не считаете так :)
я не против
я даже название для него придумал, дарю:
комуннокапитализм ! :)
современная буржуазная теория, согласно которой экономические, политические и идеологические различия между капиталистической и социалистической системами постепенно сглаживаются, что приведет, в конечном счете, к их слиянию.
предлагаю вместо научного коммунизма новую дисциплину ввести — Высший Трансцедентальный Коммунизм :)
как видите я бессребренник и почти созрел для коммунизма ;)
ах да — анархокоммунокапитализм еще — да имя им — легион :)
Можно конечно расстреливать и вот для такой грязной работы идеально подойдут роботы. А те кто останется будут жить в страхе и в труде. Ничего не напоминает :)
сейчас им велфер платят, чтоб с голоду не сдохли, и там так жэ будет.
Нет социальных обязательств государства? значит не должно быть и налогов.
нынешняя реальность
Ура!!!
"В 1978 году США убили сотни своих граждан, желавших уехать в СССР"
proriv.moy.su
не понял их и злобно поглотил. Заметьте характерные описания в
умилительно-превосходной степени. Так описывают вещи и явления,
существования которых страстно желают вопреки всему. Хочется
быстрее, здесь и сейчас. Тут наш циничный диалектический материалист
впадает в самый что ни есть махровый идеализм. Кстати, в свое время
(до войны еще) советский агитпроп создавал примерно такой же
"идеальный" образ залитой солнцем молодой и счастливой страны
для зарубежа. И очень преуспел в этом.
Кстати да, хорошую тему подняли. А что с ними со всеми стало?
Неужели все закончили так?
"В 1978 году США убили сотни своих граждан, желавших уехать в СССР"
proriv.moy.su
Горький как-то спросил Ленина: жалеет ли он людей? Ленин ответил: «Умных жалею. Умников мало у нас... Русский умник почти всегда еврей, или человек с примесью еврейской крови» (Горький М. "Владимир Ленин" // "Русский современник". 1924. № 1).