-
-
30 сен 13слишком общее описание рая, никакой конкретики.На что только не пойдут недобитые коммунисты, чтобы задурить людям голову!Всевозможные описания рая при коммунистах — это только один из их низменных приемчиков.В начале ХХ века людям тоже дурили голову, как классно будет при СССР, и можно будет нифига не делать.Но реальность немного отличалась от сказки.Оказалось, что коммунизм — это постоянный поиск врагов народа и роскошная жизнь паразитов этого народа — руководителей партии.Современные комм страны не исключение — Китай, Куба, КНДР — народ голодает, Политбюро объедается.Капитализм не идеален, но менять его на коммунизм — это путь к каннибализму. -
30 сен 13"На первое возражение ответить нетрудно: эти работы, раз они носят общественный характер, перестают быть унизительными; кроме того, от них можно будет почти совсем избавиться посредством усовершенствованных приспособлений, машин и т. п."
Этот довод помню еще из школьной советской программы. Дальше этот утопический бред не читал. -
-
30 сен 13В современном постиндустриальном обществе почти 80% населения задействованы в сфере услуг. По сути, они занимаются... ничем. Как только место остальных 20% займут роботы, особенно это касается занятых в сельском хозяйстве, коммунизм вполне возможен. Это был бы огромный скачок, в первую очередь в науке. Представляете какое количество людей пойдёт в науку тупо от скуки? А с другой стороны, сколько со скуки сопьётся? Демография ухудшится. Но девки будут давать только тем, кто им нравится — красивым и умным — улучшится генофонд. Монгол, в общем сложно все, с этим твоим коммунизмом. Но если что — пиши в личку, построим.-
I30 сен 13"Представляете какое количество людей пойдёт в науку тупо от скуки?" — ну эт врядли. Помните поговорку что "скука — болезнь аристократов"? Потребительство вещь страшная и трудноизлечимая — скорее не в науку большинство пойдета будут тешить физиологию и открывать для себя все более новые и изощренные запретные плоды. Игрища типа бои роботов без правил появятся да мало ли...
Сравните хотя бы естественные науки — много ли богачей ими занималось в 13-18 вв.? в основном не очень бедные дворяне да военные.
Ну и индустрия развлечений — но уже не ради денег а ради славы, причем тоже сомнительной потому что высокое искусство оно ведь тоже требует какой никакой подготовленности как его производителей так и его потребителей.
Ну плюс такие чувства как зависть, ревность и прочий негатив никуда не денутся тоже — тоже разлад вносят, а какой коммунизм может быть при разладе?
Скорее всего структура общества будет еще более усложнятся, но появятся сдерживающие факторы от перегибов в крайности например нищета-роскошь, ну и других тоже. Но в коммунистической риторике преобладающим является именно этот разрыв — не будет его или будет незначительным — и все — риторика ушла.-
30 сен 13Да пойдут, все кому нужно куда то себя деть пойдут, а куда ещё? Сегодня они зарабатывают деньги, а если денег не будет, этот контингент будет искать себя в науке, ну не в науке так в графоманстве или рисовании каком, всё плюс. С отменой денег, амбициозность никто не отменит. А вот что делать с остальными не амбициозными — непонятно, а ведь их абсолютное большинство. Как показала практика СССР, вырастить из них каких-то других людей скорее всего нереально.
-
I30 сен 13"золотая молодежь" термин знаком? чтойта не припомню среди мальчиков-мажоров когорты выдающихся ученых — Шевчук правильно спел когда то "А те из них кто подрос немного лепят статьи о счастливом быте..."
сытое брюхо — к ученью глухо
только препятствия сподвигали людей к прогрессу
впрочем это мое мнение у вас вполне может быть ваше
счас к счастью никто никто не заставляет никого стройным шагом в колоннах двигаться непонятно куда :)
а то в совке сделали коммунизм не наукой а религией а теперь еще и удивляяетесь почему к нему такое отношение :)
нормальное отношение, так всегда при смене религий происходит-
30 сен 13Да при чём тут золотая молодёжь. Она и сейчас ничего не делает, кроме пропивания папиных денег, и при коммунизме не будет. Этот тип можно смело заносить в мой список со скуки спившихся. А насчёт религий я бы поспорил, всё таки коммунизм, в отличии от бородатых сказок, — та штука которая в принципе вполне себе может быть.
-
-
-
-
-
I30 сен 13ха, а что же будет? деньги отмените? ну допустим благоденствие будет и материальный достаток — ну значит лайки какие нить введут или там еще чтойто как показатель скажем славы, уважения или чего угодно
человека не изменить
ему нужна цветовая дифференциация штанов будет еще очень долго :)
только не говорите что лично вы настолько наивны что не считаете так :) -
-
-
-
30 сен 13пересмотрите фильм Афоня. Что делать с такими тунеядцами в коммунистическом мире?! Перевоспитывать?! А их будет все больше и больше, пока ваш утопический мир с роботами не сгниет изнутри.
Можно конечно расстреливать и вот для такой грязной работы идеально подойдут роботы. А те кто останется будут жить в страхе и в труде. Ничего не напоминает :)
-
-
T30 сен 13Думаю коммуны теперь занятие опасное, если вообще "законное". Вот что с ней скорее всего будет, если вообще позволят появиться.
"В 1978 году США убили сотни своих граждан, желавших уехать в СССР"
proriv.moy.su -
C30 сен 13И где эти восхитительные колонии? Ну да, несовершенный мир вокруг
не понял их и злобно поглотил. Заметьте характерные описания в
умилительно-превосходной степени. Так описывают вещи и явления,
существования которых страстно желают вопреки всему. Хочется
быстрее, здесь и сейчас. Тут наш циничный диалектический материалист
впадает в самый что ни есть махровый идеализм. Кстати, в свое время
(до войны еще) советский агитпроп создавал примерно такой же
"идеальный" образ залитой солнцем молодой и счастливой страны
для зарубежа. И очень преуспел в этом.-
T30 сен 13Ну да, того о чем не говорят в утренних новостях и в рекламных роликах как бы и не существет. На более безобидные темы во всех СМИ табу.
Кстати да, хорошую тему подняли. А что с ними со всеми стало?
Неужели все закончили так?
"В 1978 году США убили сотни своих граждан, желавших уехать в СССР"
proriv.moy.su
-
-
30 сен 13Не стоит забывать что Энгельс сам капиталистом был. Что однако не помешало ему стать теоретиком коммунизма.-
-
30 сен 13Ага, а потомственный иудей Мордехай Леви (Маркс) прям ночи не спал, видя страдания гоев...
Горький как-то спросил Ленина: жалеет ли он людей? Ленин ответил: «Умных жалею. Умников мало у нас... Русский умник почти всегда еврей, или человек с примесью еврейской крови» (Горький М. "Владимир Ленин" // "Русский современник". 1924. № 1).
-
-
Сделано с
NoNaMe