Вырвем непокорную республику из кровавых лап мирового капитала!
Ты будешь комменить на ННМ из горящего танка, а я — с тонущего ракетного катера. Мы героически откинем копыта в страшных муках, и наши хладные тушки примут в Единую Россию. И, чем черт не шутит, — может нас сам Путин посмертно в пупок поцелует.
Слушай, чучело, а когда ты научишься по-русски грамотно писать? У вас, в Израиле, русскоязычных много, говорят. Неужели не у кого пару-тройку уроков взять?
Лучшая защита для государства — возможность удара по территории противника. Без этого потери агрессора не станут неприемлемыми.
Для крупных стран это ядерное вооружение. Для мелких — единственным шансом являются диверсионные акты против лиц, принимающих политические решения и членов их семей.
Утрата даже нескольких авианосных группировок не станет для США "неприемлемой потерей".
Римляне всех сделали, у французов была непобедимая армия, Португалия была владычицей морей, немцы всю Европу нагнули, весь мир был британской колонией. И где они все сейчас?
Ну, и сейчас кроме России пиндосом никто зубы не показывает. А Россия уверенно "катится" на доминирующие роли. Во всём мире двух человек все знают: Обаму да Путина.
У немцев тоже танки картонные были, в начале войны, то они вытворяли помните? Серьезный противник? РФ? Не смешите меня. Да, я наш солдат лучше американского, это беспорно, это история доказала. Но! Не буду вдаваться в подробности, про наш флот, связь, авиацию, кто служил, тот понимает о чем речь. Давайте сразу перейдем к главному аргументу — командование. В России, всегда, в мирное время, в командирах ходили карьеристы, воры. Только войны поднимали на верх талантов, а после от них избавлялись. Один Сердюков чего стоит, а в штабах сейчас кто сидит думаете? Вы на их дачи посмотрите. Потому будет как с курском — "она утонула". Что делать? Учить солдат, создавать свою технику, а не пилить бабло на "булавах" и форме от юдашкина.
А кто будет учить солдат и создавать свою технику ежели институты сокращают, училища закрывают, а командуют этими прцессами генералы и министры из перечисленной вами категории дачестроителей.
Для особо одаренных аналитиков-шапкозакидателей могу сообщить, что просто так авианосец даже старого типа уничтожить крайне сложно. Для этого по разным расчетом (в зависимости от ситуации) может понадобится до десятка торпед и нескольких крылатых ракет с ЯЗ. Подчеркиваю с ЯЗ. Все это благодаря сложной ячеистой конструкции корпуса, состоящей из системы блоков с отсеками несквозного типа и разной другой шняги. Это первое. Второе само по себе это "корыто" никогда не используется, а только в составе авиационно-ударной группы кораблей (различного типа и классоавв, начиная от радиоразведки, эминцев, ракетных фрегатов и т.п. и до ПЛ, а также авиагрупп с самолетами различного назаначения. Радиус действия их может распространяться до 1000 км в море и более 1500 км защиты этого ордера может достигать до и авианзвеньев со сложной схемой эшелонрованной обороны, действие которой активно уже на радиусах до начинает взаимодействовать в масимальном удалениив которую м
Вы лучше не забывайте, что нет никакой надобности топить авианосец. Достаточно одного-двух попаданий, чтобы с авианосца больше не смогли взлетать самолеты... и садиться туда... А это единственное оружие авианосца... А без боеспособных самолетов авианосец стант громадным плавающим железным корытом.
Чем именно? Противокорабельной ракетой средней паршивости.
Вспомни англо-аргентинский конфликт 1982 года, когда одним вшивым Экзосетом топили средний английский фрегат.
Попадание в любую часть корпуса авианосца, безусловно, не потопит его.
Но американцы настолько любят хвалиться своей техникой, что по их текущей работе снята куча документальных фильмов, выложенных на Дискавери и прочие телеканалы. Про авианосцы тоже немало снято, чем живет экипаж, как он тренируется, каковы возможности этого корабля...
Там нет отдельных изолированных отсеков, отвечающих каждый сам за себя, там всё заточено на обеспечение работы самолетов. Это продвинутая технологическая цепочка. Но сбой в любом месте этой цепочке, то есть поражение любого из элементов этой цепочки сорвёт запуск самолетов или их приём на посадку.
Элементы взлета и посадки распределены по всему кораблю — ангары в одном месте, боекомплект в другом, паровые катапульты в третьем, аэрофишинеры в четвертом...
Ну так авианосец-то и не предназначен для глобальной войны с серьёзным противником. Друге дело, что время не стоит на месте, системы вооружений уровня "убийцы авианосца" доходят и до стран 3-го мира, дешевеют, становятся более доступными в результате научно-технического прогресса. Думаю, что в ближайшее время вполне возможен прецедент, когда в локальном конфликте будет успешно атакована АУГ. После этого США придётся серьёзно пересматривать свою морскую доктрину.
Личное мнение, никогда не будет. Просто потому, что отдача замучает. Стоит потопить одну АУГ США, придут 10 и выжгут ВСЕ, все и напрочь. Собственно, только из этих соображений их и не топят. Есть что терять...
Во всех перечисленных вами случаях противник не мог противопоставить что-либо серьезное. В Сирии чуть-чуть иначе, самую малость.
Но этой малости будет достаточно, чтобы американцы не стали запускать туда свои самолеты, а ограничатся только символическим ударом, несколькими десятками Томагавков, которые не сделают погоды. Спорим?
помнится, в Ираке им обещали полный разгром. Да и в Ливии тоже много чего обещали.
Что же касаемо Сирии, то лично я, считаю, что сам факт вмешательства США в сирийские события — скорее вредит, чем несет какую-то пользу. И дело, конечно не в возможных потерях.
Кстати, при правильном использовании "томагавков",вполне можно обойтись и без самолетов.
В Ираке обещали американцам разгром отставные генералы, которых в последние годы Сердюков и Шойгу поувольняли за профнепригодность.
Возможные варианты военных действий моделируют разные специалисты, из разных стран. Поверь мне, не будучи специалистом, я предпочитаю слушать самые разные точки зрения, чтобы не попасть в плен предрассудков.
Многие специалисты по всему миру говорят, что серьезная акция по удару по Сирии не будет прогулкой в парке. А вот ограниченный удар Томагавками будет сравнительно безопасен для американцев, поскольку у сирийцев нет подводных лодок, способных приблизиться к АУГ на расстояние удара. А у Ирана, кажись, есть))
Да вообще Штаты себе могилу копают. Эти ребята, которых они трясут, вполне вменяемые. На их место рвутся радикалы. Ресурсы получают, вооружения. И они невменяемые. Чего им мешает переправить втихаря в Нью-Йорк или Тель-Авив пару бочек отравы какой-нибудь и распылить? Сейчас у них силёнок маловато, а если закабанеют? Нынешние-то до такого не дойдут.
Если всё россиянское воинство сосредоточится как следует и напряжётся, то может АУГ и потопит. Одну. Если напряжётся. Или Вы таки думаете, что достаточно пульнуть по авианосцу баллистической ракетой? Значительно проще его шапками закидать. :)
Одна подводная лодка с крылатыми ракетами на одну АУГ.
Вот и вся математика.
Плюс морская авиация дальнего радиуса действия, и современные тактические баллистические неядерные ракеты типа Искандера, и истребители дальнего радиуса действия, типа Су-30, которые не позволят сбить самолеты морской авивации, оснащенные противокорабельными ракетами...
Вот и думай теперь... рискнет ли Америка атаковать российские корабли возле Сирии?
Если рискнёт, проставлюсь тебе хорошим коньяком, запомни мои слова.
Комментарии
А пошли Сирию защищать?
Вырвем непокорную республику из кровавых лап мирового капитала!
Ты будешь комменить на ННМ из горящего танка, а я — с тонущего ракетного катера. Мы героически откинем копыта в страшных муках, и наши хладные тушки примут в Единую Россию. И, чем черт не шутит, — может нас сам Путин посмертно в пупок поцелует.
Рванули?
Мне Россия должна как земля колхозу, я ей налоги плачу.
Если она не была первой.
Ныне он повзрослел, и сменил имя на ФСБ.
Ни он, ни Березовский, ни Ходор.
Мне когда сказали, что алигарки меня обобрали, — я все проверил — сейф, все заначки, счета.
Не, — ничего не пропало.
А вообще идея правильная в начале и в конце тунеля а по серидине газ зарин .
Здорово, дефект!
ЗЫ
Слушай, чучело, а когда ты научишься по-русски грамотно писать? У вас, в Израиле, русскоязычных много, говорят. Неужели не у кого пару-тройку уроков взять?
Скучно, чо..
ЗЫ
А где ты его встретил? В спальне, или на кухне? И чо он у тебя делал?
Но завтра дела, а потому трезвый и скучный.
Дела — когда сам решаешь, чем заняться.
Для крупных стран это ядерное вооружение. Для мелких — единственным шансом являются диверсионные акты против лиц, принимающих политические решения и членов их семей.
Утрата даже нескольких авианосных группировок не станет для США "неприемлемой потерей".
1. Чечня — аж два раза- помогали всем миром этим зверькам.
2.Грузия- ни и что что педики, но еврецы рулили там))
Да что же вас так прёт-то?
Компьютерные игры рулят? Пошаговая стратегия, да?
Чтобы ударить по авианосцу, надо перед этим потопить корабли сопровождения?
А чтобы СРАЗУ ударить по авианосцу, не судьба?
А если их мало, то бьют по самой важной цели.
Если авианосец станет небоеспособным, то что толку от кораблей сопровождения?
Расскажи, что ты знаешь о взрывах ЯО в атмосфере и распространении ЕМИ.
Вспомни англо-аргентинский конфликт 1982 года, когда одним вшивым Экзосетом топили средний английский фрегат.
Попадание в любую часть корпуса авианосца, безусловно, не потопит его.
Но американцы настолько любят хвалиться своей техникой, что по их текущей работе снята куча документальных фильмов, выложенных на Дискавери и прочие телеканалы. Про авианосцы тоже немало снято, чем живет экипаж, как он тренируется, каковы возможности этого корабля...
Там нет отдельных изолированных отсеков, отвечающих каждый сам за себя, там всё заточено на обеспечение работы самолетов. Это продвинутая технологическая цепочка. Но сбой в любом месте этой цепочке, то есть поражение любого из элементов этой цепочки сорвёт запуск самолетов или их приём на посадку.
Элементы взлета и посадки распределены по всему кораблю — ангары в одном месте, боекомплект в другом, паровые катапульты в третьем, аэрофишинеры в четвертом...
Исключительно уязвимый девайс.
Я понимаю ещё крейсера, у них Томагавки на борту. А остальные?
Другое дело, что потопить АУГ по силам лишь российской армии. Но нашим, как и американцам, Третья мировая не нужна.
Для вас один потопленный корабль или пара-тройка сбитых самолетов — это цена вашей свободы и независмости.
А для супер-пупер американских вояк — страшный облом и потеря лица. Вещи несравнимые.
Но этой малости будет достаточно, чтобы американцы не стали запускать туда свои самолеты, а ограничатся только символическим ударом, несколькими десятками Томагавков, которые не сделают погоды. Спорим?
Что же касаемо Сирии, то лично я, считаю, что сам факт вмешательства США в сирийские события — скорее вредит, чем несет какую-то пользу. И дело, конечно не в возможных потерях.
Кстати, при правильном использовании "томагавков",вполне можно обойтись и без самолетов.
Возможные варианты военных действий моделируют разные специалисты, из разных стран. Поверь мне, не будучи специалистом, я предпочитаю слушать самые разные точки зрения, чтобы не попасть в плен предрассудков.
Многие специалисты по всему миру говорят, что серьезная акция по удару по Сирии не будет прогулкой в парке. А вот ограниченный удар Томагавками будет сравнительно безопасен для американцев, поскольку у сирийцев нет подводных лодок, способных приблизиться к АУГ на расстояние удара. А у Ирана, кажись, есть))
А главное, что рядом с Сирией есть Турция. С большими амбициями и очень хорошей армией. Как там? Действия по принуждению к миру?
Но сомневаюсь, что Турция решится на сухопутную операцию без санкции ООН. Думаю, что Россия предупредит турков о том, что их ожидает вэтом случае.
Предупреждения России — не более чем предупреждения Китая 40-50 лет назад
Вот и вся математика.
Плюс морская авиация дальнего радиуса действия, и современные тактические баллистические неядерные ракеты типа Искандера, и истребители дальнего радиуса действия, типа Су-30, которые не позволят сбить самолеты морской авивации, оснащенные противокорабельными ракетами...
Вот и думай теперь... рискнет ли Америка атаковать российские корабли возле Сирии?
Если рискнёт, проставлюсь тебе хорошим коньяком, запомни мои слова.
И утопление. Всей группировки.