Защищать свой дом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ded_Pixt0
    25 авг 13
    О! Как бы заманить к себе домой пару-тройку селигернутых нашистов?
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Чё так лениво? Брейвик вот не поленился выступить на выезде :-)
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Дык поэтому его и посадили, стратегическая ошибка!
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Его не посадили: он, будучи верен сути своей присяги Родине, страдающей под засильем продавшихся мировому капиталу толерастов, добровольно осуществил показательную акцию и специально сел — в такой форме этот храбрый офицер пожертвовал собой в надежде, что из искры возгорится пламя :-)
          Ответить
    • kaban3
      "Пара-тройка" тебя самого завалит.
      Ответить
      • slycar
        kaban3 25 авг 13
        Селигерыши? Языками?
        Ответить
        • kaban3
          slycar 25 авг 13
          Судя по видеосюжетам там были разные люди. Иной из них троих таких как ты сделает.
          Все люди разные. Даже среди болотной тусовки бойцы встречались. Хотя да, насчет работой языками болотняк вне конкуренции.
          Ответить
      • Ded_Pixt0
        Если только усмешат до смерти.
        Ответить
        • kaban3
          Эва как...
          Новое страшное оружие селигеровцев... надо всего лишь усмешить незапутинца, и он сам скопытится)))
          Ответить
  • Y
    25 авг 13
    Не примут — они ссут вооружать народ
    Ответить
    • Y
      Yeti 25 авг 13
      Или примут — но создадут все условия, что бы это не работало.
      Ответить
      • SergGGG
        Yeti 25 авг 13
        потому, что власть не доверяет своим гражданам. А заслужить доверие не хочет или не может по другим причинам (заказ олигархов, госдепа и прочея).
        В любом случае такую власть надо менять.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          По американским понятиям оружие служит для защиты свободы граждан в том числе и от посягательств со стороны самого государства. Это у них со времён Линкольна так. Нашим до такого понимания расти и расти — у нас государство главнее граждан, и все свободы, что имеют граждане, они имеют сугубо милостью государства. А на самом деле это народ наделяет государство властью, и если последнее властью злоупотребляет, имеет право и отобрать, включая силой оружия.
          Ответить
  • L
    25 авг 13
    За "своих" буду резать и стрелять на своей территории, даже, если придется сесть за это. А на чиновников я уже лет 20, как клал. Все, вот, жду, что ко мне в дом полезут (чиновники каки-нить) чтоб шмальнуть пару-тройку
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Остановит. Опыт западных стран показывает, что сама возможность ответного применения оружия сокращает соответствующие виды преступности в разы. Преступник всегда соразмеряет риски и сложность дела с возможной выгодой — это для жертвы нападение событие на всю жизнь, а для преступника это бизнес. Необходимость принятия мер против потенциально вооружённых и готовых применить оружие хозяев с риском насмерть подавиться зарядом картечи в случае первой же неудачи перевесит выгоды от продажи пары шуб и горсти бабушкиных украшений с дедушкиными орденами.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Когда-то же надо начинать естественный отбор. И так противоестественный длился слишком долго.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Вымирание (вырождение) и есть следствие противоестественного отбора — когда вместо самостоятельных и гордых государство выращивает и пестует несамостоятельных, зато послушных. Если идти по сегодняшнему пути, конец близок. Если попробовать включить обратно нормальный естественный отбор, то появится хотя бы шанс. Хотя потери будут велики и успех не гарантирован. К сожалению, ещё при Столыпине, когда Столыпин начал "полоть сорняки", государь испугался что останется без народа — соответственно вполне вероятно, что точка невозвращения пройдена уже давно. К сожалению. Одна чёрная овца портит всё стадо, а что делать если чёрных давно большинство?
          Ответить
    • Dont_Knowler
      Да, хорошо бы иметь в законе расширенную трактовку слова "дом", чтобы если что можно было сослаться на то, что своим домом считаешь всю территорию необъятной Родины :-)
      Ответить
    • AleX413
      leem 25 авг 13
      32 грамма крупной картечи останавливают даже медведя;)
      А серьезные люди хаты не обносят. Это нарки всякие, бомжи и прочая шелупонь. Вот их поголовье подсократилось бы... Если бы... Но не в этой стране
      Ответить
  • bigbobson
    25 авг 13
    В жизни бывает по всякому...
    Ответить
    • Alexander2
      А я белая пушистая,
      я шампанское игристое..
      Ответить
    • F
      Клофелин вырубает только с алкоголем
      Ответить
      • D
        fysoft 25 авг 13
        Не-а. Превышение доз клофелина или применение не по показаниям может вызывать среди прочего нарушение сознания или коллапс. Да и просто, в лучшем случае — давление резко чуть ниже планки упало — и человек в обмороке.
        Ответить
  • Alexander2
    25 авг 13
    Как какую-нибудь *уйню, вроде антипиратского закона принять так на "ура" — а как действительно что-либо стоящее так "трёшь-мнёшь" вроде каждый
    Ответить
  • H
    25 авг 13
    В принципе, все верно, только пока это только всё разговоры.
    Когда закон примут хотя бы в первом чтении, тогда и посмотрим, что и как.
    Ответить
  • Etacom
    25 авг 13
    А ОМОН незаконно вторгшийся в дом убивать можно?
    А если потом "ВДРУГ" окажется что он законно "вторгся"?
    Ответить
    • Alexander2
      Если шлепнули, значит законность при вторжении не была соблюдена.
      Ответить
    • M
      Etacom 25 авг 13
      именно поэтому и не принимают, иначе менты/понты, вломившиеся без ордера в дом, вполне законно могут огрести пулю..
      именно этого они и боятся, а не стрельбы при нарушении границ частной собственности по ворам
      Ответить
      • Etacom
        melnik13 25 авг 13
        не могут, а должны будут.
        Теперь, видимо, уже по закону)))
        Ответить
  • D
    25 авг 13

    Маке лов, нот вар!)))
    Ответить
  • N
    25 авг 13
    Искажено само понятие права. Правом человека наделяет общество, посредством закона. Преступая закон, человек фактически отказывается от прав, данных ему законом. О каких тогда нарушенных правах преступника можно вести речь, если он сам от них отказался? Нонсенс, имхо. Преступник всегда вне закона...
    Ответить
    • S
      njreufdf 25 авг 13
      Вопрос только кто преступник?
      Ответить
      • M
        Scan63 25 авг 13
        видимо, при нападении на вас вы вначале спросите при понятых, не убить ли часом вас собрались, и только потом рискнете сокрушить нападающего ударом кулька с колбасой и хлебом.
        Ответить
      • N
        Scan63 25 авг 13
        Когда кто-либо нападает на другого человека с целью нанести ему ущерб (не важно какой), кем он может являться? Или Вам известны законные случаи ограблений, избиений, завладения чужой собственностью? Тогда в чем же вопрос?...
        Ответить
    • Etacom
      njreufdf 25 авг 13
      Тогда как быть с отношением общества к ПРАВОохранительным органам?
      Если правом наделяет общество)))
      Но прав у силовиков давно не просто нет, а скорее наоборот)) фонарный столб да веревка, вот какое право нужно большинству НОРМАЛЬНЫХ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ граждан нашего общества в отношении тех кто поставлен защищать ИХ права посредством закона.
      Ответить
      • N
        Etacom 25 авг 13
        Я и говорю, понятие права искажено. Некоторые категории населения стали сами наделять себя правами по своему выбору и переписывать законы под свои нужды. Обществу (имхо) пора крепко призадуматься...
        Ответить
  • iAHTOHru
    25 авг 13
    Добро пожаловать или посторонним В?
    Ответить
    • Alexander2
      "Посторонним В" это мне напомнило о Пятачке, который жил под вывеской.
      Ответить
Сделано с NoNaMe