Его не посадили: он, будучи верен сути своей присяги Родине, страдающей под засильем продавшихся мировому капиталу толерастов, добровольно осуществил показательную акцию и специально сел — в такой форме этот храбрый офицер пожертвовал собой в надежде, что из искры возгорится пламя :-)
Дартаньян наивно мечтает, что в его дом будут ломиться селигерыши.
А в реале никто и никогда к нему не вломится. Потому как неуловимый Джо.
Накопит в доме арсенал, поставит растяжку на дверь, и мины на огороде... и будет ждать нападения, пока не помрет от старости, или не подорвется на собственной гранате.
Уверен, что уважаемый мушкетёр не настолько туп, чтобы веси себя описанным Вами образом. Однако сам ход мыслей гасконца весьма показателен для текущей эпохи, когда в народе медленно растёт осознание того факта, что государство нагло злоупотребляет доверенной ему народом властью. Соответственно народ и задумывается над различными способами восстановления попранной справедливости, включая силовые. Народ (и олицетворяющий его в данном случае дАртаньян) имеет на это полное право — как показывает история, участи антинародных режимов редко можно позавидовать.
Это долгий спор. Не все согласятся с "антинародностью" режима Каддафи — скорее это тот случай, когда страна не хотела добром идти в кабалу к международному капиталу, и её за это решили побомбить. Что же касается права народа отстаивать свою свободу с оружием в руках в том числе и от посягательств государства — здесь сошлюсь не только на американскую конституцию, но и на общечеловеческое понятие справедливости: если враги не дают восстановить справедливость мирно, она восстанавливается силой. Партизаны гауляйтеров не переизбрать пытались.
По американским понятиям оружие служит для защиты свободы граждан в том числе и от посягательств со стороны самого государства. Это у них со времён Линкольна так. Нашим до такого понимания расти и расти — у нас государство главнее граждан, и все свободы, что имеют граждане, они имеют сугубо милостью государства. А на самом деле это народ наделяет государство властью, и если последнее властью злоупотребляет, имеет право и отобрать, включая силой оружия.
Да, российский народ, похоже, не в состоянии сам организовать себе нормальную жизнь на своей богатой и просторной земле. Откуда такая импотенция — трудно сказать: очень много факторов. И эту неспособность оружием действительно не изменить. В таких условиях нашему народу неминуемо придётся мириться с тем, что эту жизнь ему организуют другие — в своих собственных интересах, естественно. Однако мучиться придётся сравнительно недолго, я думаю: народ, который не нужен сам себе, другим народам не нужен и подавно, и они примут (и уже принимают) меры к "условно гуманному сокращению популяции", ускоряя и так идущий процесс вымирания и деградации.
За "своих" буду резать и стрелять на своей территории, даже, если придется сесть за это. А на чиновников я уже лет 20, как клал. Все, вот, жду, что ко мне в дом полезут (чиновники каки-нить) чтоб шмальнуть пару-тройку
Остановит. Опыт западных стран показывает, что сама возможность ответного применения оружия сокращает соответствующие виды преступности в разы. Преступник всегда соразмеряет риски и сложность дела с возможной выгодой — это для жертвы нападение событие на всю жизнь, а для преступника это бизнес. Необходимость принятия мер против потенциально вооружённых и готовых применить оружие хозяев с риском насмерть подавиться зарядом картечи в случае первой же неудачи перевесит выгоды от продажи пары шуб и горсти бабушкиных украшений с дедушкиными орденами.
Вымирание (вырождение) и есть следствие противоестественного отбора — когда вместо самостоятельных и гордых государство выращивает и пестует несамостоятельных, зато послушных. Если идти по сегодняшнему пути, конец близок. Если попробовать включить обратно нормальный естественный отбор, то появится хотя бы шанс. Хотя потери будут велики и успех не гарантирован. К сожалению, ещё при Столыпине, когда Столыпин начал "полоть сорняки", государь испугался что останется без народа — соответственно вполне вероятно, что точка невозвращения пройдена уже давно. К сожалению. Одна чёрная овца портит всё стадо, а что делать если чёрных давно большинство?
Мне очевидно, что попытки окончательного решения вопроса с "плохими" — это совсем не российское изобретение — разница только в критериях, по которым люди признаются хорошими или плохими. Признавать плохими и пускать под нож было принято во все времена — этим баловались и англичане (огораживание), и немцы (Гитлер)... Просто у нас слишком часто под нож пускали всё самостоятельное и жизнеспособное в народе, а пестовали всё зависимое и слабое — и в результате народ деградировал. Слишком большую часть народа составили безынициативные безответственные ленивые и нечестные люди, у которых с точки зрения власти есть один плюс: им можно хоть на голову гадить, и они будут утираться. А всё остальное у таких людей минус: всё что они делают руками или пытаются организовать даже их самих не устраивает.
Про казус со Львом Толстым я слышал, но, если честно, не понял. Закон вроде обратной силы не имеет: когда Толстой писал свои труды, статьи 282 ещё не было, соответственно к нему её применять юридически неверно. Может и ошибаюсь я: ну не юрист я..
Да, хорошо бы иметь в законе расширенную трактовку слова "дом", чтобы если что можно было сослаться на то, что своим домом считаешь всю территорию необъятной Родины :-)
Не-а. Превышение доз клофелина или применение не по показаниям может вызывать среди прочего нарушение сознания или коллапс. Да и просто, в лучшем случае — давление резко чуть ниже планки упало — и человек в обмороке.
Искажено само понятие права. Правом человека наделяет общество, посредством закона. Преступая закон, человек фактически отказывается от прав, данных ему законом. О каких тогда нарушенных правах преступника можно вести речь, если он сам от них отказался? Нонсенс, имхо. Преступник всегда вне закона...
видимо, при нападении на вас вы вначале спросите при понятых, не убить ли часом вас собрались, и только потом рискнете сокрушить нападающего ударом кулька с колбасой и хлебом.
Когда кто-либо нападает на другого человека с целью нанести ему ущерб (не важно какой), кем он может являться? Или Вам известны законные случаи ограблений, избиений, завладения чужой собственностью? Тогда в чем же вопрос?...
Тогда как быть с отношением общества к ПРАВОохранительным органам?
Если правом наделяет общество)))
Но прав у силовиков давно не просто нет, а скорее наоборот)) фонарный столб да веревка, вот какое право нужно большинству НОРМАЛЬНЫХ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ граждан нашего общества в отношении тех кто поставлен защищать ИХ права посредством закона.
Я и говорю, понятие права искажено. Некоторые категории населения стали сами наделять себя правами по своему выбору и переписывать законы под свои нужды. Обществу (имхо) пора крепко призадуматься...
Комментарии
А в реале никто и никогда к нему не вломится. Потому как неуловимый Джо.
Накопит в доме арсенал, поставит растяжку на дверь, и мины на огороде... и будет ждать нападения, пока не помрет от старости, или не подорвется на собственной гранате.
Но события последни 20 лет заставляют нас смортеть на такого рода бунты исключительно трезво, оценивая все нюансы.
Все люди разные. Даже среди болотной тусовки бойцы встречались. Хотя да, насчет работой языками болотняк вне конкуренции.
Главному оператору остатки мозга сотрясли.
Остальные тихо поносили в кустах. И подтирались своими длинными языками.
Панда одним махом семерых селигеровцев побивахом.
И столько же чеченцев.
Селигерыши нервно курят по углам.
Предложи Навальному свои услуги бодигарда))
Новое страшное оружие селигеровцев... надо всего лишь усмешить незапутинца, и он сам скопытится)))
В любом случае такую власть надо менять.
А серьезные люди хаты не обносят. Это нарки всякие, бомжи и прочая шелупонь. Вот их поголовье подсократилось бы... Если бы... Но не в этой стране
я шампанское игристое..
Когда закон примут хотя бы в первом чтении, тогда и посмотрим, что и как.
А если потом "ВДРУГ" окажется что он законно "вторгся"?
именно этого они и боятся, а не стрельбы при нарушении границ частной собственности по ворам
Теперь, видимо, уже по закону)))
Маке лов, нот вар!)))
Если правом наделяет общество)))
Но прав у силовиков давно не просто нет, а скорее наоборот)) фонарный столб да веревка, вот какое право нужно большинству НОРМАЛЬНЫХ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ граждан нашего общества в отношении тех кто поставлен защищать ИХ права посредством закона.