Алименты особого режима

Это ничего не решит, люди просто напросто будут всё продавать (у кого есть) и менять место жительства. А у кого нет у того и не возьмут. Проблема никак не решится. Увеличится кол-во преступлений, когда муж например отсидел за неуплату, а потом вышел и учинил расправу с женой. Любое завинчивание гаек в этом смысле только увеличит кол-во абортов. Более правильным было-бы вернутся к модели, когда семья является особым субъектом права, а глава семьи имеет определенное законом право влиять на остальных членов семьи и нести ответственность за их действия, не только за детей, но и за внуков. Все основные взаимоотношения можно прописать в семейном кодексе.

Вот про пулю в голове кто-то точно подметил: Накопилось у какого-нибудь чувака долгов по алиментам тысяч на 500. Так ему проще бомжа за бутылку нанять, чтобы тюкнул бывшую зазнобу чем-нить тяжёлым по голове в тёмном подъезде: дешевле и на всю оставшуюся жизнь. А ещё на самом деле многие мамаши поднимают бурление говн, поскольку считают, что отцы дают денег МАЛО. Но подтвердить свои расходы (то, что деньги идут именно на нужды ребёнка) они не могут. И, понятное дело, не смогут, поскольку чуть меньше чем полностью деньги идут на всякие помады/наряды. У самого есть такая знакомая: Жили, не тужили, тут моча в голову стукнула, решили развестись. Угомонила через пол года своё бешенство матки, и поняла, что в кураже всю жизнь не проведёшь, постоянно отдыхать не на что, и сил нет — здоровье с возрастом уже не то. Устроилась на работу за жалкие 30-40 тыр в месяц, а у самой пена у рта: как так у бывшего подруга новая, которой 20 лет и сиськи 3 размера, машину себе обновил и ей купил, отдыхает стабильно 2 раза в год и не в дешёвом Тае. Вот тут и начинается "ребёнку мало даёшь!" Вот он согласен хоть миллион ей закрыть по чекам, но как не крути, больше 15-25 руб в месяц на одежду и питание 4-летнего ребёнка не выходит. Он сам возит ребёнка отдыхать, сам водит в развивательные кружки. А у дамы остались: зависть, злоба, обвисшая грудь и пятничная попойка с подружками (которые, кстати говоря, и советовали развестись, но сами-то не такие дуры — остались с мужьями).

Сразу после второй мировой войны, остро встал демографический вопрос. Действительно на десять девчонок приходилось не десять ребят. Сталин решил эту проблему элементарно — отменил алименты. Государству нужны дети? Государство о них позаботится. Данные положения работали с 1944 по 1967 годы.

Кого то сажать за неуплату алиментов? Вы что! Стране нужны рабочие люди.

Прежде чем добиваться исполнения законов драконовскими методами, надо прежде всего убедиться, что сами законы вменяемы. Может быть в советское время, когда зарплаты были примерно одинаковы, 1/4 всех доходов — это было нечто более-менее реально соответствовавшее потребностям ребёнка. А сейчас доходы очень разные, и мне сдаётся, что 1/4 всех доходов уже не соответствует реалиям. Может кто-то миллион зарабатывает — четверть миллиона в месяц никак не соотносится с тем, сколько проедает ребёнок. А кто-то может 8 тысяч рэ зарабатывает в месяц, что не редкость для российской глубинки. Так на 2 тысячи ребёнок не проживёт, ясный пень, он должен получать больше. Но в последнем случае вопрос к государству: а отец-то как должен при этом выживать на свои 8тр или сколько там останется после налогов и алиментов? Этот вопрос никого не смущает? На нереальные законы народ, ясный пень, реагирует их неисполнением — это естественно. Надо бы принять реальные законы: разработать реальную корзину детских потребностей, наладить отчётность матерей за потраченное... Как только система станет разумной, она заработает. Но правительство, по моему впечатлению, нисколько не интересует разумность принимаемых законов — оно в последнее время будто решило специально спровоцировать народ на революцию.

Вообще мутный законопроект — не получают алименты 2 миллиона детей (!), заведено дел 70 тыс (?), т.е. налицо отсутствие работы правоохранительных органов, а не отсутствие сурового наказания. Пусть выявят этих неплательщиков, а уж применить закон — дело второе.

При этом, только за счет прекращения воровства на олимпийской стройке или отказа от строительства небоскреба в Чечне или возврата денег, украденных компанией Сердюкова можно из государственного фонда обеспечить нуждающихся в развитии и образовании детей и не ждать, когда алиментщиков поймают.

Может лучше стать страной, первой в мире по количеству обеспеченных детей, чем страной с самой дорогой олимпиадой?

"Сегодня статистика выплаты алиментов в России удручает: они положены двум миллионам детей, а реально получают их примерно 65 тысяч."

Пичалька, что оф.статистика не учитывает те случаи, когда бывшие супруги договорились "полюбовно" о выплате на содержание ребенка "по расписке", и эти деньги исправно платились, а через несколько лет мамаше, по пъяни внезапно почитавшей новостные ленты, взбрело в голову подать в суд.

А потом детей, которые не хотят кормить старых родителей — на восемь лет нефть качать.

Самый главный враг детей и демографии — это ГОСУДАРСТВО (власть)! Начнём с того, что мужики и так не особо хотят заводить детей, а если их ещё и сильней закабалят — то кто ж из них будет хотеть заводить ребёнка!? (а бабы и так хотят детей и с мужем и без). Вывод: либо рождаемость — тогда вообще отменить алименты чтоб мужиков за яйца не держать, либо бабам деньги но никто из мужиков "рожать" не захочет, т.к. лишится всего!

Сажать алименщика любого пола до полного погашения долга правильно, только в том случает когда он нарушает письменный собственный договор о содержании своих детей в случае развода и оставлении детей другому родителю. Но судья выносящая ( баба, 45 лет, разведенка, с двумя детьми) должна иметь > 49% решений в пользу отца, чтобы вынести приговор против отца.

Есть решение проще и креативнее. Развелись — сразу ребенка в пансионат на базе пионерлагеря, так сказать подальше от боевых действий. Пусть он там с ребятней потусуется. Суд при разводе присуждает сразу же, имеют ли право родители посещать ребенка или нет чтобы отсечь наркотов. Ну а передавать ему передачки едой, велосипедиками, заказывать дедов морозов ему и его\ее друзьям — всегда пожалуйста. Хочешь быть хорошим родителем, можешь открыть накопительный счет принадлежащий ребенку с правом использования после совершеннолетия или на экстренную госпитализацию там.

И ребенок сидит там пока не будет соглашения подписано по всем вопросам между супругами, в том числе и по размеру алиментов. Все довольны. Ребенок общается с обоими родителями на територии пансионата, причем оба стараются завоевать его симпатии, платят зарплату воспитателям поровну. Договариваются.

Если один родитель окажется упертый осел и не захочет ничего подписывать, сгинет неизвестно где или еще куда-то что-то, то суд автоматом отдаст ребенка (но не ранее чем через 5 лет!) с алиментами или без тому родителю, который наберет большее число часов посещений помноженное на зарплату за этот период и на отчисления передачи ребенку. Кто любит ребенка легко победит. Не посещал — получается умножение на ноль, не перечислял — умножение на ноль, зарплаты нет — умножение на ноль. Самое главное что все прозрачно, документально оформлено журналом посещений, квитанциями переводов и расчетными листками и все на благо ребенка.

Вырван ли он в пансионате из семьи? Совсем нет, родители к нему ездят, но при воспитательнице не воюют, а так это обычный детскй сад с ночевкой