-
27 июл 13< ...родитель, который не может заработать 15 тыс. рублей, должен будет отправиться на общественные работы, а необходимую сумму семье выплатит государство.
А на "общественных работах" в провинции можно заработать эти 15 тыс.? Не знал...
< Если человек не в состоянии обеспечивать своего ребенка в разводе, то пусть не разводится. Это должно быть стимулом для сохранения семей.
Браво! Не думал, что мужика можно закабалить больше, чем сейчас. Я ошибался. Простая логика говорит о том, что особи прекрасного полу, чей муж попал, к примеру, под сокращение, будет выгодно создать ему ТАКИЕ условия жизни, чтобы тому тюрьма раем показалась... -
-
27 июл 13Этот закон направлен на уменьшение количества браков и детей вообще. -
M27 июл 13А почему минимальная сумма вот есть, а максимальной — нет? Какого хера если мужик после развода поднялся, стал хорошие деньги получать он львинную долю от них на алименты отдавать должен? Если смог зарабатывать по 200 000 — зачем ребеночку 50 000?
-
G27 июл 13Государство в очередной раз в лице депутатов снимает с себя всякую ответственность за заботу о своих гражданах. Оно и понятно — у нас же капитализм (забота как больше накопить денег), а не социализм (о людях). Приоритет деньги, а не люди. Дороги плохие — повысить штрафы и налоги, поезда плохо ездят — повысить тарифы, судьи подкупаемые — повысить им зарплату, и т.д. Само себя обязать к выполнению своих обязательств оно никогда не будет, а больше некому, народ у нас не умеет за себя постоять.
-
-
-
27 июл 13Каким образом?
Ну, с бюджетниками — все понятно. Там сколько нарисуют — столько и будут платить.
А как быть с частными конторами? Чтоб я тебе платил 60 000 — ты должен работать на эти деньги. Или я буду задирать цену на продукцию, что приведет к росту цен, который банально сожрет твою зарплату, и все вернется на круги своя.
-
Сделано с
NoNaMe