А можно предложить им и свою гражданскую ответственность деференцировать. Какая там в думе минималка? Во сколько раз больше той , что принята у нас? К примеру с простых граждан 5тыс штраф-с них 80. На год за кражу — их пожизненно или расстрел.
Интересная логика " Если человек не в состоянии обеспечивать своего ребенка в разводе, то пусть не разводится" , как будто это зависит только от того кто будет потом выплачивать алименты . Чаще всего на развод подают женщины когда муж становится "бесперспективным" в отношении заработка и под руку подворачивается более денежный вариант . Например когда мужик надорвал здоровье или получил травму несовместимую с нормальным заработком , да еще и для восстановления нужны деньги и время . Про варианты с алкашами я вообще говорить не хочу,это просто убыток один для государства будет.Проще и дешевле отдать эти деньги тому кто воспитывает ребенка.Вот только откуда их брать?
Лучше бы делом занимались,с безработицей боролись например.Хоть толку и не будет но народу приятно.А злить народ и провоцировать дополнительные разводы это может плохо кончится.При зарплате в глухомани меньше этой суммы жена может пойти на развод только потому что жить не на что.А ведь человеку "на общественных работах" тоже кушать нужно и одеваться,да и жить негде.То есть на него нужно тратиться.А то если такая прорва дней 10 поголодает то на фоне алкогольного истощения произойдет социальный взрыв страшной силы,и не факт что остальные будут стоять в стороне и молчать.
"Чаще всего на развод подают женщины когда муж становится "бесперспективным" в отношении заработка и под руку подворачивается более денежный вариант ."(с)
А если жена действительно такова, как ты описываешь — хвала мудям что уходит — от такой тикать надо не оглядываясь.
Жил с пятью телками, не считая двух жен ("жил" — имеется в виду от года и более). Всегда расставались друзьями, без обид и плевков в спину. Со всеми и сейчас замечательные отношения.
Может дело не в телке, а в тебе? Тут тема простая как пятак — в большинстве случаев люди относятся к тебе ровно так же, как ты относишься к ним.
Что же касается размера алиментов, — тут вопрос сложный. Пятнаха конечно сумма запредельная. Многие просто не в состоянии столько поднять. Но, с другой стороны, — ребенка ведь надо обеспечивать. Не знаю. У меня нет ответа.
Но вот в чем глубоко убежден — пора отказываться от практики оставления ребенка матери. По каждому случаю надо решать отдельно, но родители при разводе должны иметь на ребенка равные права.
Можешь и с десятью прожить а с какими из них официально?Проблемы начинаются именно после "официально".То есть когда у них есть возможность оттяпать половину нажитого в совместном браке да еще нехилые алименты получать в три раза превышающие ее зарплату.
Я о чем говорю: Есть деньги — я помогаю. А были периоды, когда садился на жопу ровно, — так девчонки не пыхтели, понимали, что пока денег банально нет.
Вот тот депутат-мудазвон также, как и ты, ориентируется на свой никчемный опыт.
Но как только по нему проедется каток бабского "правосудия" начнет вопить не по-децки.
Это всего лишь недалекость его дешевого ума, которая обходится обществу
очень дорого. А нужно всего лишь в ЗАГСе подписывать не только брак, но и договор с государством, по которому государство определяет, на добровольной основе, кто и чем будет обеспечивать детей в случае развода. Если женщина подписывает договор в котором написано что муж не желает иметь детей и в случает развода не будет платить ничего на детей, то государство не имеет права что либо с него требовать, а обязано требовать с женщины обеспечения детей, и если она не может то лишать родительских прав. И если уж государство платит за рождение детей, то должно платить отцу, а не "материнский" капитал. С какого хера такое неравноправие? Кто глава семьи?
Или мужики совсем права потеряли? Тогда какой с них спрос?
А вот интересно, какого вы на сучках женитесь? Или тогда они были лапочки-милочки, а сучками с катком бабского правосудия они стали под вашим чутким руководством?
Статистика оставления детей с отцом после развода 0,8%.
из 100 отцов ни ОДНОМУ не отдают его ребенка.
Выходит что все отцы не хотят растить своих детей, кто же таких отцов прислал нам с Марса?
А эта херня про то ," как ты — так и к тебе" — не имеет к жизни никакого отношения. Нужно жить реалиями, а не желаниями.
А жизнь это борьба, и то что мы, наше общество, потеряло нюх в этой борьбе приведет к исчезновению нашего общества. Мы, мужики, просрали наше право воспитывать своих детей по нашему образу, мы отдали привилегию женщинам, в результате мы получили геноцид мужского стереотипа. Равные права М и Ж — это источник конфликта между М и Ж, который решается в пользу Ж нашим Ж правосудием. Попробуйте забрать своего ребенка себе на воспитание — и вы узнаете как к вам на самом деле относится его мать. НО ЕСЛИ ВАМ НАСРАТЬ НА СВОЕГО РЕБЕНКА — то и конфликта не будет. С чем я Вас и не поздравляю.
Это же нужно додуматься, оставлять ребенка на ВОСПИТАНИЕ матери , а не отцу.
Какое воспитание может дать мать? Мать может дать только БЫТОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Но в современном обществе быт автоматизирован. Стиралка — автома, СВЧ-печь, горячая вода, кондиционер, машина — все это не проблема для отца. Но в общественном сознании, если ребеноквоспитывается у отца, то мать (не платящая алиментов) — страдалица.
Да где угодно. Зависит от человека. Вам, по всей видимости, везло в силу каких-то личных качеств. именно личных — ну типа некоторые части тела соответствующего размера и т.д. и т.п., а не потому, что относиться надо по людски. Вот когда по людски относишься тогда на шею и садятся и ножки свешивают
Не хило вы там устроились! Прожиточный минимум значит у нас 4-7 тыс, а ребенок за двоих выходит ест (а то и за четверых)! Где-то тут нестыковочка!
1. Для сохранения института семьи нужно в первую очередь адекватное воспитания, нужно растить ответственных людей, а не любителей распилить под шумок и свалить из страны.
2. Нужно регулировать цены и сажать барыг, а то у нас на все товары накрутка на 300-400 %
Комментарии
У депутатов в последнее время на суммах штрафов и выплат совсем мозги переклинило, наверное на свои зарплаты ориентируются...
Например тёща. :0)
А то это один из видов социального паразитизма.
Лучше бы делом занимались,с безработицей боролись например.Хоть толку и не будет но народу приятно.А злить народ и провоцировать дополнительные разводы это может плохо кончится.При зарплате в глухомани меньше этой суммы жена может пойти на развод только потому что жить не на что.А ведь человеку "на общественных работах" тоже кушать нужно и одеваться,да и жить негде.То есть на него нужно тратиться.А то если такая прорва дней 10 поголодает то на фоне алкогольного истощения произойдет социальный взрыв страшной силы,и не факт что остальные будут стоять в стороне и молчать.
_________________________________________________________________________________
Да где вы таких баб-то находите?
А если жена действительно такова, как ты описываешь — хвала мудям что уходит — от такой тикать надо не оглядываясь.
Жил с пятью телками, не считая двух жен ("жил" — имеется в виду от года и более). Всегда расставались друзьями, без обид и плевков в спину. Со всеми и сейчас замечательные отношения.
Может дело не в телке, а в тебе? Тут тема простая как пятак — в большинстве случаев люди относятся к тебе ровно так же, как ты относишься к ним.
Что же касается размера алиментов, — тут вопрос сложный. Пятнаха конечно сумма запредельная. Многие просто не в состоянии столько поднять. Но, с другой стороны, — ребенка ведь надо обеспечивать. Не знаю. У меня нет ответа.
Но вот в чем глубоко убежден — пора отказываться от практики оставления ребенка матери. По каждому случаю надо решать отдельно, но родители при разводе должны иметь на ребенка равные права.
Впрочем с этим можно бороться.
Отношения поддерживаем.
Ни одна ничего не оттяпала. Расходились миром, полюбовно деля квартиры и активы.
ЗЫ
Тут надо оговориться, что хватало ума не узаконивать отношения с девчонками значительно моложе меня. С такими жил без записи.
Но мне сложно хоть одну из моих девчонок представить коварной сукой, отжимающей у меня все что можно.
Хотя, может просто везло.
Официально алименты не платил. Помогал чем мог. Да и сейчас помогаю.
Но как только по нему проедется каток бабского "правосудия" начнет вопить не по-децки.
Это всего лишь недалекость его дешевого ума, которая обходится обществу
очень дорого. А нужно всего лишь в ЗАГСе подписывать не только брак, но и договор с государством, по которому государство определяет, на добровольной основе, кто и чем будет обеспечивать детей в случае развода. Если женщина подписывает договор в котором написано что муж не желает иметь детей и в случает развода не будет платить ничего на детей, то государство не имеет права что либо с него требовать, а обязано требовать с женщины обеспечения детей, и если она не может то лишать родительских прав. И если уж государство платит за рождение детей, то должно платить отцу, а не "материнский" капитал. С какого хера такое неравноправие? Кто глава семьи?
Или мужики совсем права потеряли? Тогда какой с них спрос?
Если ты не заметил, я именно это и спрашивал, — где вы таких тварей находите?
Мне действительно интересно.
Статистика оставления детей с отцом после развода 0,8%.
из 100 отцов ни ОДНОМУ не отдают его ребенка.
Выходит что все отцы не хотят растить своих детей, кто же таких отцов прислал нам с Марса?
А эта херня про то ," как ты — так и к тебе" — не имеет к жизни никакого отношения. Нужно жить реалиями, а не желаниями.
А жизнь это борьба, и то что мы, наше общество, потеряло нюх в этой борьбе приведет к исчезновению нашего общества. Мы, мужики, просрали наше право воспитывать своих детей по нашему образу, мы отдали привилегию женщинам, в результате мы получили геноцид мужского стереотипа. Равные права М и Ж — это источник конфликта между М и Ж, который решается в пользу Ж нашим Ж правосудием. Попробуйте забрать своего ребенка себе на воспитание — и вы узнаете как к вам на самом деле относится его мать. НО ЕСЛИ ВАМ НАСРАТЬ НА СВОЕГО РЕБЕНКА — то и конфликта не будет. С чем я Вас и не поздравляю.
Это же нужно додуматься, оставлять ребенка на ВОСПИТАНИЕ матери , а не отцу.
Какое воспитание может дать мать? Мать может дать только БЫТОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Но в современном обществе быт автоматизирован. Стиралка — автома, СВЧ-печь, горячая вода, кондиционер, машина — все это не проблема для отца. Но в общественном сознании, если ребеноквоспитывается у отца, то мать (не платящая алиментов) — страдалица.
Мой вопрос был, — поведать мне, где находят в жены жадных тварей, чтоб я избегал этих мест.
Что касается оставления ребенка с отцом, если отец лучше для этого подходит в материальном и моральном плане — так я двумя руками ЗА.
Ты забавно ведешь диспут — домысливаешь что-то за меня, и радостно кидаешься это опровергать. Удобно, чо. Хотя нервирует.
Если ты и с женой действуешь так же — неудивительно, что отношения в семье натянутые.
Пример, если мой муж козел — то все мужики — козлы.
Ты заявляешь, если три мои телки не смогли отсудить у меня мое богатство, то все телки — такие.
Надеюсь, на этом все.
И прошу тебя привести свой, — где находят корыстных сучек. В четвертый раз прошу. Ты вообще грамоте обучен?
Ты действительно не в состоянии прочитать и осмыслить заданный вопрос?
Лады, — не буду тебя напрягать. Но совет дам: не ввязывайся в спор, если не знаешь, или не готов соблюдать принципы диспута.
1. Для сохранения института семьи нужно в первую очередь адекватное воспитания, нужно растить ответственных людей, а не любителей распилить под шумок и свалить из страны.
2. Нужно регулировать цены и сажать барыг, а то у нас на все товары накрутка на 300-400 %