-
-
-
20 май 13Проблема в том, а нужно ли людям это право? Придут к тебе и скажут, мы тебе 500 баксов в месяц платим, но твоим голосом распоряжаемся по своему усмотрению. Ты согласишься или нет? А твой сосед-алкоголик? Вот и возникает вопрос. То, за что не заплачено — обесценивается. и право голоса должно быть оплачено слезами, потом, а если необходимо. то и кровью-
-
-
OlDi АВТОР20 май 13вспомнился какой то фантастический рассказ — там царю через 8 лет правления отрубали голову, независимо от того, хорош он был или нет, а поймавший у эшафота ту голову становился новым царем... так вот логика была в том, что ставший царем старался править так, чтоб народ решил изменить тот закон;)
-
20 май 13Я тоже читал этот рассказ (название тоже забыл) лет 5-6 назад. Так там закон как раз никто не менял (ни власть, ни народ), просто последний царь (главный герой рассказа) сумел с помощью магии смыться прямо с эшафота с головой на плечах (а потом успешно избегал от встреч с охотившихся за его головой его бывших "телохранителей"), прервав тем самым эту древнюю традицию "демократического" выбора нового повелителя. :)
P.S. Лично мне больше импонирует идея Гражданской приемной из рассказа "Билет на планету Транай" Р.Шекли как средства обеспечения обратной связи власти с народом. ;) -
20 май 13Вспомнил рассказ —
Лaйон Спрэг де Кaмп "Бaшня Гоблинов" (цикл рассказов "Король поневоле")
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 май 13А если меня не устраивает ни один из представленных кандидатов? Или я желаю избирать конкретного человека, а не "кота в мешке" в виде какой-то непонятной партии с "лидерами", которые потом откажутся от своих мандатов в пользу х/з какой "темной лошадки"? Тем более, что по нынешнему избирательному законодательству я "демократически" лишен и графы "против всех", порог явки не играет практически никакой роли в признании выборов состоявшимися, возможность отзыва (импичмента) избранного лица или партии со стороны избирателей нулевая,как наблюдателя меня могут не допустить к "святая святых" — подсчету голосов... По сути, выборы стали чем-то реалити-шоу, где победитель уже заранее известен, занимаемое в рейтинге место (% голосов) для каждого участника — тоже, а "звонки зрителей" проконтролировать практически невозможно...
-
OlDi АВТОР20 май 13Ну так ИМЯ кандидата пожалуйста! Кого НЕ ДОПУСТИЛИ? Или это страшный секрет, чтоб его до поры до времени не убили?:) И что это за партию, за которую вся Россия, а ее не допустили?:) Порог, не порог, но на выборы ПРИШЛИ более 56% граждан — ты готов игнорировать на их мнение? Как наблюдателя тебя не могут не подпустить к подсчету, ты просто ОБЯЗАН при нем быть! Это я тебе как наблюдатель говорю! Более того, я замотался тогда считать и пересчитывать!
-
20 май 13Кандидата "ПРОТИВ ВСЕХ" к выборам как раз и не допустили. Хотя его популярность в народе была довольно велика. ;)
Можно, конечно, возразить, что надо "...исполнять гражданский долг — ходить на выборы и выбирать из тех, кто есть". Но тогда и в магазине надо ввести правило, требующее обязательно покупать хоть какой-то (даже дешевый и ненужный) товар только по той причине, что зашел в магазин. И обязать всех, кто в магазин не ходит, приобретать и оплачивать товар, который пользуется высокой популярностью среди других покупателей.-
OlDi АВТОР20 май 13у тебя было право не выбирать и не ходить в магазин, раз ты заранее знаешь, что покупать там нечего, так скажем ногами проголосовать за него:) Но вот если ПОЛОВИНУ жителей этот магазин УСТРАИВАЕТ и они там делают покупки, то мнение десятка покупателей, что мол там нет сыра БРИ с плесенью за килобакс кило и вина шато от урожая 1746 года с южных склонов де лафита в общем то ДО ЛАМПАДЫ! Что и показали эти выборы -недовольных на всю страну набралось менее 100 тысяч, 0,001% от всего населения, причем исключительно в Москве и Питере. И все.... так что не нравится — не ешь, или езжай в шопинг тур, а лучше туда, где магазин тебя устраивает!
-
20 май 13Интересно, какой бы был процент избирателей, радостно бегающих на такие выборные шоу, если бы по закону платить налоги должны были бы только те, чей кандидат победил на выборах? ;)
А то, что половину покупателей приучили пить порошковое молоко под видом натурального, есть гидрогенизированный пальмовый жир под видом сливочного масла и есть соевое мясо под видом свинины и говядины вовсе не означает, что страна обеспечена "натуральной, вкусной и здоровой пищей".
-
-
-
-
-
-
-
O20 май 13и я не понял, кто эти "счастливчики"
учитывая, что во власть лезут только негодяи, независимо от уровня и формы правления, кто?
кто будет вести нас к дем.социализму?
может служивые? мама рОдная... хорошие примеры то есть?
может либералы? отлично, но, в рамках программы 500 дней, выживут не все...
может путинцы? эх стабилизация..., долго ждать
P.S. продам (пока еще не поздно) право голоса, пока не отобрали.
-
-
20 май 13У Тармашева в его серии "Древний" в шестой книге написаны интересные пункты к их Конституции. В наше время часть из них можно было бы применить:
Пункт второй: Отныне человечество делится на две категории: Граждане Содружества и Жители Содружества. Гражданином Содружества является человек, отслуживший в Вооруженных Силах минимально допустимый срок. Исключений не существует. Попытка их изыскать, как на государственном, так и на частном уровне, является государственным преступлением. (у них минимальный срок службы составил 10 лет, нам можно установить 3 года)
...
Пункт четвертый: Служба в Вооруженных Силах есть занятие добровольное, служить или не служить — каждый определяет для себя сам...
Пункт пятый: человек, не прошедший военную службу, считается жителем Содружества и не имеет гражданства. Так как не доказал делом свою способность поставить интересы Человечества выше личных. Отныне для получения гражданства просто родиться недостаточно, придется еще доказать свою полезность для расы.
Пункт шестой: лица, не имеющие гражданства, не имеют права голоса и не принимают участия в выборах в органы государственной власти любой ступени. Неграждане также не имеют права занимать руководящие должности, вести научную, общественную, а также среднюю и крупную коммерческую деятельность.
Пункт седьмой: неграждане не обязаны оказывать Содружеству какую-либо помощь во время войны, равно как Содружество не обязано оказывать во время войны помощь негражданам.-
20 май 13Чем-то напоминает законы, действовавшие в древнегреческой Спарте. От которой к настоящему времени осталась лишь легенда про 300 спартанцев...
Все эти теоретические мудрствования хороши лишь для написания фантастических романов с людьми-марионетками, полностью подчиненными воле автора и где можно обойти стороной все неудобные моменты, не вписывающиеся в теорию, но постоянно возникающие в реальной жизни. Не говоря уже о том, что реальное общество, постоянно находящееся в состоянии войны или ведущее войны (в противном случае профессиональная армия не нужна) обречено на интеллектуальную деградацию.-
-
20 май 13А что, только через службу в армии можно доказать свою пользу и преданность стране? Что только каста "воинов" имеет право решать, как жить другим? Даже в муравейнике или пчелином улье, где существуют природные "кастовые системы", с четким разделением прав и обязанностей представителей сообщества, особи, на которых возложены функции охраны и защиты, защищают всех членов муравейника (улья), независимо от принадлежности к той или иной группе. Т.е. тут налицо симбиоз, а не диктатура.
Так что основой стабильно, всесторонне и динамично развивающегося общества может быть лишь сотрудничество его членов на принципах равноправия и взаимоуважения. Диктатура же может существовать какое-то время (и даже быть более эффективной, чем демократия), но в конце концов она рушится из-за внутренних противоречий, разъедающих такое общество.
-
-
-
-
-
20 май 13То, что предлагает Латынина- это власть олигархии. Олигархия не двигает экономику, она не отвечает за принимаемые решения, она отвечает только за свое имущество. Грубо говоря, у меня есть нефтяная вышка. Зачем мне развивать экономику страны, если прибыль я получаю и так? Зачем мне обучать специалистов в своей стране, ведь спецов можно завезти извне, а гастарбайтеров и искать не надо — сами прибегут? Зачем мне обеспечивать безопасность государства, мне надо обеспечить безопасность только своей вышки? С этим справится ЧОП — наемники — частная армия.
-
-
A20 май 13В странах демократии ВСЕ грузовики с тахографами(по моему и в Белоруссии). Полиция реально проверяет. Штраф типа 5000 евро . Там и аварий фур меньше соответственно.
А вот цена тахографа примерно должна быть 10-15 тысяч. Мой знакомый который поездил с тахографом на фуре — сказал реально стал высыпаться. Те реальная польза.
А вот с суками которые у нас наровят делать тахографы, светофоры и многое другое по монопольным ценам в 5 10 раз больше — надо и бороться . Прессой в том числе.
Сделано с
NoNaMe