Проблема в том, а нужно ли людям это право? Придут к тебе и скажут, мы тебе 500 баксов в месяц платим, но твоим голосом распоряжаемся по своему усмотрению. Ты согласишься или нет? А твой сосед-алкоголик? Вот и возникает вопрос. То, за что не заплачено — обесценивается. и право голоса должно быть оплачено слезами, потом, а если необходимо. то и кровью
вспомнился какой то фантастический рассказ — там царю через 8 лет правления отрубали голову, независимо от того, хорош он был или нет, а поймавший у эшафота ту голову становился новым царем... так вот логика была в том, что ставший царем старался править так, чтоб народ решил изменить тот закон;)
Я тоже читал этот рассказ (название тоже забыл) лет 5-6 назад. Так там закон как раз никто не менял (ни власть, ни народ), просто последний царь (главный герой рассказа) сумел с помощью магии смыться прямо с эшафота с головой на плечах (а потом успешно избегал от встреч с охотившихся за его головой его бывших "телохранителей"), прервав тем самым эту древнюю традицию "демократического" выбора нового повелителя. :)
P.S. Лично мне больше импонирует идея Гражданской приемной из рассказа "Билет на планету Транай" Р.Шекли как средства обеспечения обратной связи власти с народом. ;)
Диктатура тоже ничего хорошего не принесет. вспоминаем СССР после Сталина. Да, при Сталине диктатура привела к росту потенциала страны. А чем обернулась диктатура Хруща и Брежнева? По этому поводу на Лурке хорошо статья написана про закручивание гаек.
ты сейчас майданутых напоминаешь — "мы не признаем выборы если победит не наш кандидат"... или ты можешь назвать У КОГО украли голоса и КОМУ их отдали?:)
А если меня не устраивает ни один из представленных кандидатов? Или я желаю избирать конкретного человека, а не "кота в мешке" в виде какой-то непонятной партии с "лидерами", которые потом откажутся от своих мандатов в пользу х/з какой "темной лошадки"? Тем более, что по нынешнему избирательному законодательству я "демократически" лишен и графы "против всех", порог явки не играет практически никакой роли в признании выборов состоявшимися, возможность отзыва (импичмента) избранного лица или партии со стороны избирателей нулевая,как наблюдателя меня могут не допустить к "святая святых" — подсчету голосов... По сути, выборы стали чем-то реалити-шоу, где победитель уже заранее известен, занимаемое в рейтинге место (% голосов) для каждого участника — тоже, а "звонки зрителей" проконтролировать практически невозможно...
Ну так ИМЯ кандидата пожалуйста! Кого НЕ ДОПУСТИЛИ? Или это страшный секрет, чтоб его до поры до времени не убили?:) И что это за партию, за которую вся Россия, а ее не допустили?:) Порог, не порог, но на выборы ПРИШЛИ более 56% граждан — ты готов игнорировать на их мнение? Как наблюдателя тебя не могут не подпустить к подсчету, ты просто ОБЯЗАН при нем быть! Это я тебе как наблюдатель говорю! Более того, я замотался тогда считать и пересчитывать!
Кандидата "ПРОТИВ ВСЕХ" к выборам как раз и не допустили. Хотя его популярность в народе была довольно велика. ;)
Можно, конечно, возразить, что надо "...исполнять гражданский долг — ходить на выборы и выбирать из тех, кто есть". Но тогда и в магазине надо ввести правило, требующее обязательно покупать хоть какой-то (даже дешевый и ненужный) товар только по той причине, что зашел в магазин. И обязать всех, кто в магазин не ходит, приобретать и оплачивать товар, который пользуется высокой популярностью среди других покупателей.
у тебя было право не выбирать и не ходить в магазин, раз ты заранее знаешь, что покупать там нечего, так скажем ногами проголосовать за него:) Но вот если ПОЛОВИНУ жителей этот магазин УСТРАИВАЕТ и они там делают покупки, то мнение десятка покупателей, что мол там нет сыра БРИ с плесенью за килобакс кило и вина шато от урожая 1746 года с южных склонов де лафита в общем то ДО ЛАМПАДЫ! Что и показали эти выборы -недовольных на всю страну набралось менее 100 тысяч, 0,001% от всего населения, причем исключительно в Москве и Питере. И все.... так что не нравится — не ешь, или езжай в шопинг тур, а лучше туда, где магазин тебя устраивает!
Интересно, какой бы был процент избирателей, радостно бегающих на такие выборные шоу, если бы по закону платить налоги должны были бы только те, чей кандидат победил на выборах? ;)
А то, что половину покупателей приучили пить порошковое молоко под видом натурального, есть гидрогенизированный пальмовый жир под видом сливочного масла и есть соевое мясо под видом свинины и говядины вовсе не означает, что страна обеспечена "натуральной, вкусной и здоровой пищей".
У Тармашева в его серии "Древний" в шестой книге написаны интересные пункты к их Конституции. В наше время часть из них можно было бы применить:
Пункт второй: Отныне человечество делится на две категории: Граждане Содружества и Жители Содружества. Гражданином Содружества является человек, отслуживший в Вооруженных Силах минимально допустимый срок. Исключений не существует. Попытка их изыскать, как на государственном, так и на частном уровне, является государственным преступлением. (у них минимальный срок службы составил 10 лет, нам можно установить 3 года)
...
Пункт четвертый: Служба в Вооруженных Силах есть занятие добровольное, служить или не служить — каждый определяет для себя сам...
Пункт пятый: человек, не прошедший военную службу, считается жителем Содружества и не имеет гражданства. Так как не доказал делом свою способность поставить интересы Человечества выше личных. Отныне для получения гражданства просто родиться недостаточно, придется еще доказать свою полезность для расы.
Пункт шестой: лица, не имеющие гражданства, не имеют права голоса и не принимают участия в выборах в органы государственной власти любой ступени. Неграждане также не имеют права занимать руководящие должности, вести научную, общественную, а также среднюю и крупную коммерческую деятельность.
Пункт седьмой: неграждане не обязаны оказывать Содружеству какую-либо помощь во время войны, равно как Содружество не обязано оказывать во время войны помощь негражданам.
Чем-то напоминает законы, действовавшие в древнегреческой Спарте. От которой к настоящему времени осталась лишь легенда про 300 спартанцев...
Все эти теоретические мудрствования хороши лишь для написания фантастических романов с людьми-марионетками, полностью подчиненными воле автора и где можно обойти стороной все неудобные моменты, не вписывающиеся в теорию, но постоянно возникающие в реальной жизни. Не говоря уже о том, что реальное общество, постоянно находящееся в состоянии войны или ведущее войны (в противном случае профессиональная армия не нужна) обречено на интеллектуальную деградацию.
А что, только через службу в армии можно доказать свою пользу и преданность стране? Что только каста "воинов" имеет право решать, как жить другим? Даже в муравейнике или пчелином улье, где существуют природные "кастовые системы", с четким разделением прав и обязанностей представителей сообщества, особи, на которых возложены функции охраны и защиты, защищают всех членов муравейника (улья), независимо от принадлежности к той или иной группе. Т.е. тут налицо симбиоз, а не диктатура.
Так что основой стабильно, всесторонне и динамично развивающегося общества может быть лишь сотрудничество его членов на принципах равноправия и взаимоуважения. Диктатура же может существовать какое-то время (и даже быть более эффективной, чем демократия), но в конце концов она рушится из-за внутренних противоречий, разъедающих такое общество.
Пункты 6 в последнем предложении и 7 считаю лишними. Потому как человек захочет пойти в армию из-за желания в дальнейшем зарабатывать деньги, или иметь защиту на случай войны, а никак не из-за желания иметь право голоса
По сути об этом и говорится в статье. Решения должны принимать те, кто способен организовать собственную жизнь, те, кто ответственен своим имуществом за принимаемые решения, кто двигает экономику. А не те, кто готов проголосоватьсердцем, а не умом.
То, что предлагает Латынина- это власть олигархии. Олигархия не двигает экономику, она не отвечает за принимаемые решения, она отвечает только за свое имущество. Грубо говоря, у меня есть нефтяная вышка. Зачем мне развивать экономику страны, если прибыль я получаю и так? Зачем мне обучать специалистов в своей стране, ведь спецов можно завезти извне, а гастарбайтеров и искать не надо — сами прибегут? Зачем мне обеспечивать безопасность государства, мне надо обеспечить безопасность только своей вышки? С этим справится ЧОП — наемники — частная армия.
В странах демократии ВСЕ грузовики с тахографами(по моему и в Белоруссии). Полиция реально проверяет. Штраф типа 5000 евро . Там и аварий фур меньше соответственно.
А вот цена тахографа примерно должна быть 10-15 тысяч. Мой знакомый который поездил с тахографом на фуре — сказал реально стал высыпаться. Те реальная польза.
А вот с суками которые у нас наровят делать тахографы, светофоры и многое другое по монопольным ценам в 5 10 раз больше — надо и бороться . Прессой в том числе.
Комментарии
P.S. Лично мне больше импонирует идея Гражданской приемной из рассказа "Билет на планету Транай" Р.Шекли как средства обеспечения обратной связи власти с народом. ;)
Лaйон Спрэг де Кaмп "Бaшня Гоблинов" (цикл рассказов "Король поневоле")
Можно, конечно, возразить, что надо "...исполнять гражданский долг — ходить на выборы и выбирать из тех, кто есть". Но тогда и в магазине надо ввести правило, требующее обязательно покупать хоть какой-то (даже дешевый и ненужный) товар только по той причине, что зашел в магазин. И обязать всех, кто в магазин не ходит, приобретать и оплачивать товар, который пользуется высокой популярностью среди других покупателей.
А то, что половину покупателей приучили пить порошковое молоко под видом натурального, есть гидрогенизированный пальмовый жир под видом сливочного масла и есть соевое мясо под видом свинины и говядины вовсе не означает, что страна обеспечена "натуральной, вкусной и здоровой пищей".
учитывая, что во власть лезут только негодяи, независимо от уровня и формы правления, кто?
кто будет вести нас к дем.социализму?
может служивые? мама рОдная... хорошие примеры то есть?
может либералы? отлично, но, в рамках программы 500 дней, выживут не все...
может путинцы? эх стабилизация..., долго ждать
P.S. продам (пока еще не поздно) право голоса, пока не отобрали.
Пункт второй: Отныне человечество делится на две категории: Граждане Содружества и Жители Содружества. Гражданином Содружества является человек, отслуживший в Вооруженных Силах минимально допустимый срок. Исключений не существует. Попытка их изыскать, как на государственном, так и на частном уровне, является государственным преступлением. (у них минимальный срок службы составил 10 лет, нам можно установить 3 года)
...
Пункт четвертый: Служба в Вооруженных Силах есть занятие добровольное, служить или не служить — каждый определяет для себя сам...
Пункт пятый: человек, не прошедший военную службу, считается жителем Содружества и не имеет гражданства. Так как не доказал делом свою способность поставить интересы Человечества выше личных. Отныне для получения гражданства просто родиться недостаточно, придется еще доказать свою полезность для расы.
Пункт шестой: лица, не имеющие гражданства, не имеют права голоса и не принимают участия в выборах в органы государственной власти любой ступени. Неграждане также не имеют права занимать руководящие должности, вести научную, общественную, а также среднюю и крупную коммерческую деятельность.
Пункт седьмой: неграждане не обязаны оказывать Содружеству какую-либо помощь во время войны, равно как Содружество не обязано оказывать во время войны помощь негражданам.
Все эти теоретические мудрствования хороши лишь для написания фантастических романов с людьми-марионетками, полностью подчиненными воле автора и где можно обойти стороной все неудобные моменты, не вписывающиеся в теорию, но постоянно возникающие в реальной жизни. Не говоря уже о том, что реальное общество, постоянно находящееся в состоянии войны или ведущее войны (в противном случае профессиональная армия не нужна) обречено на интеллектуальную деградацию.
Так что основой стабильно, всесторонне и динамично развивающегося общества может быть лишь сотрудничество его членов на принципах равноправия и взаимоуважения. Диктатура же может существовать какое-то время (и даже быть более эффективной, чем демократия), но в конце концов она рушится из-за внутренних противоречий, разъедающих такое общество.
А вот цена тахографа примерно должна быть 10-15 тысяч. Мой знакомый который поездил с тахографом на фуре — сказал реально стал высыпаться. Те реальная польза.
А вот с суками которые у нас наровят делать тахографы, светофоры и многое другое по монопольным ценам в 5 10 раз больше — надо и бороться . Прессой в том числе.
"9 млн наркоманов"? ОМГ!
->
"Голос девяти водителей приравнен к голосу одного наркомана." ОМГ!!!!!!!!!!!!!
нет, ну как можно к этой дурочке серьезно относиться