-
-
-
20 май 13Проблема в том, а нужно ли людям это право? Придут к тебе и скажут, мы тебе 500 баксов в месяц платим, но твоим голосом распоряжаемся по своему усмотрению. Ты согласишься или нет? А твой сосед-алкоголик? Вот и возникает вопрос. То, за что не заплачено — обесценивается. и право голоса должно быть оплачено слезами, потом, а если необходимо. то и кровью
-
-
-
-
-
-
20 май 13А если меня не устраивает ни один из представленных кандидатов? Или я желаю избирать конкретного человека, а не "кота в мешке" в виде какой-то непонятной партии с "лидерами", которые потом откажутся от своих мандатов в пользу х/з какой "темной лошадки"? Тем более, что по нынешнему избирательному законодательству я "демократически" лишен и графы "против всех", порог явки не играет практически никакой роли в признании выборов состоявшимися, возможность отзыва (импичмента) избранного лица или партии со стороны избирателей нулевая,как наблюдателя меня могут не допустить к "святая святых" — подсчету голосов... По сути, выборы стали чем-то реалити-шоу, где победитель уже заранее известен, занимаемое в рейтинге место (% голосов) для каждого участника — тоже, а "звонки зрителей" проконтролировать практически невозможно...
-
-
-
O20 май 13и я не понял, кто эти "счастливчики"
учитывая, что во власть лезут только негодяи, независимо от уровня и формы правления, кто?
кто будет вести нас к дем.социализму?
может служивые? мама рОдная... хорошие примеры то есть?
может либералы? отлично, но, в рамках программы 500 дней, выживут не все...
может путинцы? эх стабилизация..., долго ждать
P.S. продам (пока еще не поздно) право голоса, пока не отобрали.
-
-
20 май 13У Тармашева в его серии "Древний" в шестой книге написаны интересные пункты к их Конституции. В наше время часть из них можно было бы применить:
Пункт второй: Отныне человечество делится на две категории: Граждане Содружества и Жители Содружества. Гражданином Содружества является человек, отслуживший в Вооруженных Силах минимально допустимый срок. Исключений не существует. Попытка их изыскать, как на государственном, так и на частном уровне, является государственным преступлением. (у них минимальный срок службы составил 10 лет, нам можно установить 3 года)
...
Пункт четвертый: Служба в Вооруженных Силах есть занятие добровольное, служить или не служить — каждый определяет для себя сам...
Пункт пятый: человек, не прошедший военную службу, считается жителем Содружества и не имеет гражданства. Так как не доказал делом свою способность поставить интересы Человечества выше личных. Отныне для получения гражданства просто родиться недостаточно, придется еще доказать свою полезность для расы.
Пункт шестой: лица, не имеющие гражданства, не имеют права голоса и не принимают участия в выборах в органы государственной власти любой ступени. Неграждане также не имеют права занимать руководящие должности, вести научную, общественную, а также среднюю и крупную коммерческую деятельность.
Пункт седьмой: неграждане не обязаны оказывать Содружеству какую-либо помощь во время войны, равно как Содружество не обязано оказывать во время войны помощь негражданам.-
20 май 13Чем-то напоминает законы, действовавшие в древнегреческой Спарте. От которой к настоящему времени осталась лишь легенда про 300 спартанцев...
Все эти теоретические мудрствования хороши лишь для написания фантастических романов с людьми-марионетками, полностью подчиненными воле автора и где можно обойти стороной все неудобные моменты, не вписывающиеся в теорию, но постоянно возникающие в реальной жизни. Не говоря уже о том, что реальное общество, постоянно находящееся в состоянии войны или ведущее войны (в противном случае профессиональная армия не нужна) обречено на интеллектуальную деградацию.-
-
20 май 13А что, только через службу в армии можно доказать свою пользу и преданность стране? Что только каста "воинов" имеет право решать, как жить другим? Даже в муравейнике или пчелином улье, где существуют природные "кастовые системы", с четким разделением прав и обязанностей представителей сообщества, особи, на которых возложены функции охраны и защиты, защищают всех членов муравейника (улья), независимо от принадлежности к той или иной группе. Т.е. тут налицо симбиоз, а не диктатура.
Так что основой стабильно, всесторонне и динамично развивающегося общества может быть лишь сотрудничество его членов на принципах равноправия и взаимоуважения. Диктатура же может существовать какое-то время (и даже быть более эффективной, чем демократия), но в конце концов она рушится из-за внутренних противоречий, разъедающих такое общество.
-
-
-
-
-
20 май 13То, что предлагает Латынина- это власть олигархии. Олигархия не двигает экономику, она не отвечает за принимаемые решения, она отвечает только за свое имущество. Грубо говоря, у меня есть нефтяная вышка. Зачем мне развивать экономику страны, если прибыль я получаю и так? Зачем мне обучать специалистов в своей стране, ведь спецов можно завезти извне, а гастарбайтеров и искать не надо — сами прибегут? Зачем мне обеспечивать безопасность государства, мне надо обеспечить безопасность только своей вышки? С этим справится ЧОП — наемники — частная армия.
-
-
A20 май 13В странах демократии ВСЕ грузовики с тахографами(по моему и в Белоруссии). Полиция реально проверяет. Штраф типа 5000 евро . Там и аварий фур меньше соответственно.
А вот цена тахографа примерно должна быть 10-15 тысяч. Мой знакомый который поездил с тахографом на фуре — сказал реально стал высыпаться. Те реальная польза.
А вот с суками которые у нас наровят делать тахографы, светофоры и многое другое по монопольным ценам в 5 10 раз больше — надо и бороться . Прессой в том числе.
Сделано с
NoNaMe