Ужас. Кто-то ж прочитает этот бред и воспримет всерьёз!
Не надо лишать права голоса наркоманов, преступников, необразованных, бомжей и т.п. Это фашизм
Надо людей об-ра-зо-вы-вать. Чтоб они не травили и не убивали себя, жили по совести, создавать им нормальные условия жизни и труда, и чтоб таких людей было больше, в идеале — 100% от населения. Но, к сожалению, нашей власти это не выгодно, т.к. она сама по совести не живёт. Вот и вбрасывают подобные "решения".
а как ловко она жонглирует терминами! по статье всё время: бомжи и алкоголики, а потом сразу про имущественный ценз и уже про владельцев грузовиков. т.е. в бомжи записаны как минимум все неавтовладельцы? хотелось бы услышать предлагемую сумму данного ценза: 100к, 500к 1 лям долларов? а остальные значится автоматически бомжи и нищеброды?!
в общем, как всегда у нашей оппозиции: берётся здравая (хотя и абослютно недемократичная) мысль, извращается в меру их грязной либеральной фантазии и на выходе получаем... получаем на выходе... --откровенный социальный фашизм!
Ну что ж, достаточно грамотно. Понятие "квалифицированное большинство", т.е. меньшинство (жидовское меньшинство) надо дозировано и постепенно внедрять в головы обывателей-телепузиков.
"Преимущество" выборной системы перед невыборной???
Опять нам пытаются подменить понятия, увести не туда.
Так называемые демократия, либерализм, выборы (кто бы ни принимал в них участие) — средство РАЗРУШЕНИЯ, а не созидания.
Созидание же возможно только при ЕДИНОЛИЧНОМ и САМОДЕРЖАВНОМ правлении.
Кто не верит — читайте классиков.
"Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная, нерассуждающая, прислушивающая направо и налево. Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическим буквами.
Народ, предоставленный самому себе, т.е. выскочкам из его среды, саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли народным массам спокойно, без соревнования рассудить, как управиться с делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами? Могут ли они защищаться от внешних врагов? Это немыслимо, ибо план, разбитый на столько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность, а потому становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной машины, из чего надо заключить, что целесообразное для пользы страны управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица. Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация, проводимая не массами, а руководителем их, кем бы он ни был."
(ПСМ N1.)
Не дурак писал, между прочим.
Потому-то в России и ликвидировали царское самодержавие, а затем — "диктататора" Сталина, что при них страна созидалась, а не разваливалась, как сейчас — при латынинской "демократии".
Или кто-то всерьёз полагает, что когда установится (точнее — нам установят) novus ordo seclorum и к власти приведут антихриста, он будет шибко озабочен тем, чтобы во всём мире строго соблюдались принципы демократии? ХА-ХА!
Тов. OLDi ну если вы видите что человек невменяем, то нах-аааа выкладывать эту статью? Показать что вы очень умный на фоне идиотки ? Или как понять этот высер с Вашими коментариями ?
ну статьи этого невменяемого ГОВНА каждый день выкладывают кошерные болотники с нашего ресурса, причем как истину в последней инстанции;) Я решил чуток им помочь, что читатели могли увеидеть весь спектр этого аФФтора, так сказать всю шкалу, где зашкаливает стрелка ее осциллографа;)
Не знаю как быть. Как-то бороться нужно. Может такой способ и есть — борьба, открытие глаз неведающим. А может тут много слов и неведающий не осилит текст до опровержительной части статьи.
Просто уже тошнит от этого перемолота: нужно понять что афтор идиот, а потом втыкать в правильные или более менее адекватные мысли ... Может избавиться сразу от первой части этого "балета"?
Ввести цензуру — признак — отсутствие логики: не логично — в топку статью. Логику вроде как меру измерения вполне можно применить. Примитивная конечно наука, но хоть чем-то руководствоваться в цензуре. Добавить правило для оформления статей ...
Модератору конечно лишняя работа, зато благодарная вполне. Я бы был очень благодарен за избавление от идиотов. С ними то бороться безсмысленно, они либо фанаты либо за деньги, и так и этак только могила избавит, потому как денег им с nnm.ru не срубить.
Кстати ВРАГИ как раз и становятся точками внимания, потому что их выпячивают как ВРАГОВ. А были б просто несчастные запутавшиеся люди, то и интерес к ним бы сразу отпал, как грязь после 2 см. Клеймо у них бы стало не такое громкое и звучное.
Комментарии
Не надо лишать права голоса наркоманов, преступников, необразованных, бомжей и т.п. Это фашизм
Надо людей об-ра-зо-вы-вать. Чтоб они не травили и не убивали себя, жили по совести, создавать им нормальные условия жизни и труда, и чтоб таких людей было больше, в идеале — 100% от населения. Но, к сожалению, нашей власти это не выгодно, т.к. она сама по совести не живёт. Вот и вбрасывают подобные "решения".
в общем, как всегда у нашей оппозиции: берётся здравая (хотя и абослютно недемократичная) мысль, извращается в меру их грязной либеральной фантазии и на выходе получаем... получаем на выходе... --откровенный социальный фашизм!
samlib.ru
хороший фантастический рассказ на тему о том, кому можно позволить голосовать.
На "ЭМ" вещать про них — уже не комильфо?
Почему они любимые? "Юлия, хорош юлить!©"
талантище, пейсатель, борцун за от мену пожирания младенцев в России)))
Опять нам пытаются подменить понятия, увести не туда.
Так называемые демократия, либерализм, выборы (кто бы ни принимал в них участие) — средство РАЗРУШЕНИЯ, а не созидания.
Созидание же возможно только при ЕДИНОЛИЧНОМ и САМОДЕРЖАВНОМ правлении.
Кто не верит — читайте классиков.
"Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная, нерассуждающая, прислушивающая направо и налево. Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическим буквами.
Народ, предоставленный самому себе, т.е. выскочкам из его среды, саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли народным массам спокойно, без соревнования рассудить, как управиться с делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами? Могут ли они защищаться от внешних врагов? Это немыслимо, ибо план, разбитый на столько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность, а потому становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной машины, из чего надо заключить, что целесообразное для пользы страны управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица. Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация, проводимая не массами, а руководителем их, кем бы он ни был."
(ПСМ N1.)
Не дурак писал, между прочим.
Потому-то в России и ликвидировали царское самодержавие, а затем — "диктататора" Сталина, что при них страна созидалась, а не разваливалась, как сейчас — при латынинской "демократии".
Или кто-то всерьёз полагает, что когда установится (точнее — нам установят) novus ordo seclorum и к власти приведут антихриста, он будет шибко озабочен тем, чтобы во всём мире строго соблюдались принципы демократии? ХА-ХА!
Одни междометия .... на всё это Г.
Просто уже тошнит от этого перемолота: нужно понять что афтор идиот, а потом втыкать в правильные или более менее адекватные мысли ... Может избавиться сразу от первой части этого "балета"?
Ввести цензуру — признак — отсутствие логики: не логично — в топку статью. Логику вроде как меру измерения вполне можно применить. Примитивная конечно наука, но хоть чем-то руководствоваться в цензуре. Добавить правило для оформления статей ...
Модератору конечно лишняя работа, зато благодарная вполне. Я бы был очень благодарен за избавление от идиотов. С ними то бороться безсмысленно, они либо фанаты либо за деньги, и так и этак только могила избавит, потому как денег им с nnm.ru не срубить.
Извиняюсь, много слов, несёт бывает.
Клеймите скотов правильным клеймом !!!