Месяца два назад моему товарищу врезали по голове и забрали "травмат". Он даже не успел его достать. В другого товарища стреляли 5 раз, попали 2 — он сломал стрелявшему руку, пару рёбер и имеет с него неплохой "пенсион").
именно так. применяющему оружие против безоружного нужно будет очень постараться чтобы доказать что это была самооборона без превышения.
и еще байка: возвращался как то один товарищ с чемпионата городского по самбо. шел весь такой на позитиве, взял 1е место. вдруг неожиданно выключили свет. очнулся — ни кубка ни денег ни мобилы: гопники сзади стукнули трубой по голове.
вооруженный — означает вооружен лучше остальных. чем больше у населения будет оружия, тем проще будет убить. и не надо фантазировать насчет страха государства перед вооруженной толпой, как и в 1905 году разгонять будут войсками.
у полиции будет ниже порог применения оружия, оно будет более летальным и эффективным, как сейчас в странах развитой демократии от резиновых пуль до бронетранспортеров.
для того чтобы войсками "разгонять" нужно для начала сами войска "согнать"...
А по существу не войсками будут гонять, а омном, спецназом. И эти виды "царской охранки" у нас в стране в полном порядке, натасканы как следует, обучены, накормлены и готовы по первому свистку прискакать и открутить голову любому на кого покажут.
"..Я приобрёл оружие в 19 лет. Тогда я работал к Госдуме в команде депутата Николая Курьяновича.."Чё ,кофей с печеньками разносил и защищал?Или там "банда против банды"и все,даже дети,должны быть при стволах?
Смотрю я на свою страну, и никак не пойму что с ней происходит: она в пропасть катится, или гниет заживо? Или и то, и другое, и непонятно что наступит раньше.
капитализм основан на неравенстве граждан. рудименты совковго мышления пока ещё сопротивляются новому укладу жизни, ищут некую "справедливость" в распределении жизненных благ. оружие символ превосходства, прежде всего, а защита от криминала на последнем месте, у нас и так чуть что орут " а чем занимается полиция? а где была полиция?".
Вот именно, от недоверия в исполнительным органам и произрастет то самое, не понятное Вам желание иметь хоть мнимую, но осязаемую степень защиты от себе подобных.
Очень хорошо, что есть проверка со справками от нарколога и психиатра. Вообще я бы не против и короткоствола, но уж больно много пьяных, представлять, что многие вооружены — не хочется.
Недавно в переполненный автобус втиснулся пьяный и стал наезжать на водителя чтобы он быстрее ехал. Пассажиры сделали ему замечание. Тогда пьяный сказал, что сейчас всех в автобусе перестреляет. И я представил, что вот разрешили короткостволы и этот человек идет в магазин и покупает новенький пистолет и обойму 20 патронов к нему. Нет уж, лучше пусть все останется как сейчас.
То есть заведомо Вы уже знаете, что оружие Вам не доверят 8-)
А нормальной реакцией на такой "инцидент" в автобусе было бы так — тут же все достали свои стволы, нацелили на этого мужика и дружно же сказали, ага, а может подумаешь?
А если бы он вместо этого сказал что всех в автобусе вы**ет, то нужно было б представить, как он идет в атеку и покупает презервативы. Пардон, фантазия разыгралась :D
...И тут началась перестрелка, а вам не повезло сидеть в первых рядах. Пуля дура, она не выбирает в кого попадать. Кроме того, в США был случай, псих купил двадцатизарядный пистолет и молча разрядил в пассажиров в автобусе. Пассажиры были вооружены, но не успели ответить. 20 трупов.
Если так рассуждать, то тогда надо принять закон, по которому всех пассажиров общественного транспорта или посетителей различных магазинов, кафе, кинотеатров и т.д. на входе обыскивать, после чего надевать смирительную рубашку или наручники. На всякий случай, для профилактики — а то вдруг когда-нибудь такой вооруженный псих заявится...
Во многих штатах этой развитой страны совершеннолетним гражданам разрешено иметь любое, как гладкоствольное, так и нарезное оружие без особых ограничений и без заморочек в плане получения. И, в основном, ограничение касается количества единиц приобретенного оружия на человека. Тем не менее, они друг друга еще не перестреляли.
Не хватает в дискуссии еще человека с позицией — "Я не приемлю насилие и оружие". Для Вас, уважаемые — первые два ряда в наших новых автобусах всегда свободны и бесплатны! (с)
Что то моя фантазия совсем уже разыгралась, два раза пардон.
В вождении автомобиля решающую роль играет опыт и мозги.
Если с этим проблемы, ты можешь супер-честно-расперечестно всё сдать, но на дороге ты будешь как корова на льду.
А если с мозгами проблем нет, то и с купленными правами ты освоишься.
________
И я, кстати, не пойму, с чего вдруг тема перешла на покупку прав.
Какое они отношение имеют к оружию?
Никакого.
Пьяный за рулём — проблема. Но, опять же, все люди разные. Одному поллитра водки, что стакан воды, другому кружка пива, как поллитра. Конечно, всё-таки, пьяному садиться за руль не стоит. Но, я, опять, не пойму, а при чём тут оружие?
И пьяными за рулём борются, и продажа прав преследуется. Какое это отношение имеет к разрешению оружия?
Как вы точно подметили: "Как правило, это несчастные случаи." — Пьяный водитель врезаясь в остановку и убивая 7 человек совершает несчастный случай. Пьяный пассажир автобуса, грозящий убить 20 человек это жертва психиатрии. А мне что делать, стоящему на остановке и едущему в автобусе? Выражаясь вашим языком — вы путаете тёплое с мягким. Дебилов в жизни встречается огромная куча и забота правительства не давать им оружие, водительское удостоверение, медкнижку и т.д. P.S. Или вы спишите на несчастный случай когда в детском саду нянечка заразит вашего ребенка сифилисом?!
Как только пьяный заявляет, что всех перестреляет, любой у кого есть с собой оружие может смело пустить ему пулю в лоб, так как заявление: "Я всех перестреляю." это угроза убийством при котором любое применение силы оправдано даже в нашей стране тем более при полном автобусе свидетелей. А при грамотном юристе это можно квалифицировать как теракт, тогда пустивший пулю в лоб пьяному дебилу еще и медаль получит.
Думаю, что мне удасться это доказать. Врядли пьяница в автубусе имеет блат в судебной системе.
Я прекрасно понимаю, что Россия единственная страна в мире использовавшая в качестве рабов собственных граждан. И очень тяжело людям перебороть в себе "Раба". Для начала неплохо было бы изучить законы действующие в нашей стране и по мере возможности применять их в повседневной жизни. Лично мне гораздо легче стало жить, когда я могу тому же гаишнику или чиновнику обосновать юридически почему он не прав. Дело не в оружии, а в том, что творится у нас в головах.
Когда мне было лет 17, попал я в "чужой район". Ну и окружили меня человек 9-10, понял я, что убежать не получится, тогда схватил кусок силикатного кирпича и заорал на них: "Сука, сам сдохну, ну из вас парочку тоже с собой прихвачу!" Я тогда реально чуствовал себя крысой загнанной в угол. В общем самому борзому пробил башку, остальные сами разбежались. В последующем подобная тактика не раз выручала.
У меня нет оружия, но за 40 лет жизни усвоил одно правило: "Не можешь убежать — бей насмерть (кирпичом, трубой, всем что под руку попадётся)!" Если мне и моей семье будет угрожать опасность, я буду защищаться любыми подручными средствами и похер на последствия!
На сегодняшний день самое распространенное орудие убийства — это кухонный нож. Однако его не запрещают. Властям похер, перережем мы друг друга или перестреляем, лишь бы вооруженная толпа против них не пошла, поэтому и боится оружие людям давать!
ты не забывай, что после того, как ты в составе "вооружённой толпы" пойдёшь на них, и разгонишь эту ненавистную тебе власть, то придёт власть другая — бандитская. И тогда тебе никакой пистолетик не поможет.
Власть всегда одинаковая, подаётся лишь под разными соусами. И никто на неё не собирается переть ни с оружием, ни без. Все бунты, революции и прочие маскарады это организованое шоу для народа. Я всего лишь хочу в этой стране чувствовать себя защищенным. А при нынешней внутренней политике к сожалению приходится надеятся только на самого себя. И мне абсолютно всё равно если честно, разрешат короткоствол или нет. Если уж очень сильно припрёт — вступлю в охотобщество и куплю двустволку.
Если бы да кабы... Я реально был в критических ситуациях и реально за доли секунды приходилось принимать решения. Большая часть уличных проблемм не из-за крутых гангстеров на мерседесах которые в основном стреляют друг в друга, а из-за шпаны, гопников, наркоманов. Существо которое пытается нашкулять денег на "дозу" никогда в жизни не купит оружие!!! НИКОГДА!!! Но эти существа когда собираются в стайки способны любого здорового человека запинать до смерти. Ещё раз повторюсь: — В критической ситуации мне похер что использовать — кирпич, лом, топор, пистолет, пулемет, гаубицу и т.д.
практика ношения при себе любого оружия является положительной для носящего только на этапе, когда она не получила всенародной популярности. как только количество носящих оружие достигнет критической точки, криминальная ситуация не только не будет улучшаться, но она сразу же ухудшится в десятки раз, т.к. оружие будет попадать не только законопослушным и адекватным гражданам, но и тем, кто захочет с его помощью решать свои проблемы, например, проблемы безденежья, или для сведения счётов с неугодными и непонравившимися кому-то людьми.
из 100% не боящихся проблем с законом 100% сейчас имеют не один боевой ствол, из легального, легко идентифицируемого оружия преступления не совершаются.
Комментарии
и еще байка: возвращался как то один товарищ с чемпионата городского по самбо. шел весь такой на позитиве, взял 1е место. вдруг неожиданно выключили свет. очнулся — ни кубка ни денег ни мобилы: гопники сзади стукнули трубой по голове.
есть пукалки на 50Дж, а есть и на 80 и больше.
у полиции будет ниже порог применения оружия, оно будет более летальным и эффективным, как сейчас в странах развитой демократии от резиновых пуль до бронетранспортеров.
для того чтобы войсками "разгонять" нужно для начала сами войска "согнать"...
А по существу не войсками будут гонять, а омном, спецназом. И эти виды "царской охранки" у нас в стране в полном порядке, натасканы как следует, обучены, накормлены и готовы по первому свистку прискакать и открутить голову любому на кого покажут.
А нормальной реакцией на такой "инцидент" в автобусе было бы так — тут же все достали свои стволы, нацелили на этого мужика и дружно же сказали, ага, а может подумаешь?
Во многих штатах этой развитой страны совершеннолетним гражданам разрешено иметь любое, как гладкоствольное, так и нарезное оружие без особых ограничений и без заморочек в плане получения. И, в основном, ограничение касается количества единиц приобретенного оружия на человека. Тем не менее, они друг друга еще не перестреляли.
А вот от дурака никто не застрахован, это факт.
Что то моя фантазия совсем уже разыгралась, два раза пардон.
Как правило, это несчастные случаи.
Сравнивать гибель в результате автомобильной аварии и от пули — путать тёплое с мягким.
Если с этим проблемы, ты можешь супер-честно-расперечестно всё сдать, но на дороге ты будешь как корова на льду.
А если с мозгами проблем нет, то и с купленными правами ты освоишься.
________
И я, кстати, не пойму, с чего вдруг тема перешла на покупку прав.
Какое они отношение имеют к оружию?
Никакого.
Пьяный за рулём — проблема. Но, опять же, все люди разные. Одному поллитра водки, что стакан воды, другому кружка пива, как поллитра. Конечно, всё-таки, пьяному садиться за руль не стоит. Но, я, опять, не пойму, а при чём тут оружие?
И пьяными за рулём борются, и продажа прав преследуется. Какое это отношение имеет к разрешению оружия?
Я прекрасно понимаю, что Россия единственная страна в мире использовавшая в качестве рабов собственных граждан. И очень тяжело людям перебороть в себе "Раба". Для начала неплохо было бы изучить законы действующие в нашей стране и по мере возможности применять их в повседневной жизни. Лично мне гораздо легче стало жить, когда я могу тому же гаишнику или чиновнику обосновать юридически почему он не прав. Дело не в оружии, а в том, что творится у нас в головах.
У меня нет оружия, но за 40 лет жизни усвоил одно правило: "Не можешь убежать — бей насмерть (кирпичом, трубой, всем что под руку попадётся)!" Если мне и моей семье будет угрожать опасность, я буду защищаться любыми подручными средствами и похер на последствия!
На сегодняшний день самое распространенное орудие убийства — это кухонный нож. Однако его не запрещают. Властям похер, перережем мы друг друга или перестреляем, лишь бы вооруженная толпа против них не пошла, поэтому и боится оружие людям давать!
примеров масса. хорошо что пока в других странах.
так что к этому вопросу надо подходить осторожно.
а что будет если все получат такую возможность?