кто тебе такое сказал? есть такой параметр у излучения — "угол рассеяния" у лазерного излучения он на 2 порядка меньше обычно, поэтому его и можно сфокусировать линзой в малое пятно. диаметр этого пятна = 2 х фокусное расстояния х угол расхождения в радианах (здесь должен быть синус, но из-за малости угла он примерно равен углу в радианах)
Про самофокусировку лазерного луча я читал в книге "Квантовая механика", лет 30-35 назад. Там было не только описание, но и множество цветных фото, где луч лазера как бы схлапывается в точку и в этой точке даже воздух горит. Происходит сгорание азота в кислороде. Так что кроме отечественной литературы никакими источниками я не пользовался.
По большому счёту успехи у америкосов в этом направлении весьма скромные....и до реального оружия ещё ой как далеко... А то, что кричат об успехах.... Так и в Америке бабки осваивают...и результаты "показывают"...
С обычным камнем в руках я вас завалю вонючие амеры а потом надругаюсь над вашими женами и мамами... Вы педики ну давайте нападайте в открытую я вам горло перегрызу
Корабль с лазерным оружием — "Диксон"(СССР). Продан США на металлолом.
После раздела Черноморского флота этот корабль с первой в мире и единственной в действительно боевой компоновке лазерной системой противовоздушной обороны отошел к Украине. Та в свою очередь распорядилась с ним, как посчитала нужным — то есть, продала на металлолом. Пентагон после покупки корабля немедленно засекретил любую информацию о технических возможностях новейшего советского оружия и его компонентов.
что мешает встроить дым систему и выводить ее по периметру ракеты? глицерин залить, а система нагрева его уже встроена в ракету.. хотя и этого не надо — серебрянкой покрасят и все дела.
зачем его вперед ракеты выдувать? достаточно создавать оболочку вокруг нее в голове ракеты, правда на сверхзвуковых возможно не прокатит и из-за скорости потока воздуха и из-за необходимого количества дыма.
при наличии тех задания думаю и это не проблема, хотя это утяжелит и усложнит саму ракету. Просто сам дым надо будет выпускать под давлением и через специальные сопла т.к. он не успеет рассеиться самостоятельно чтобы создать саму завесу.. хотя при такой скорости достаточно создать даже не видимую глазу помеху в виде непрозрачного дыма, главное чтобы этот поток снимал с корпуса нагрев на себя.
Придется бабе Дусе взять в руки кисточку и покрасить боеголовки серебрянкой. Такого хода американцы не предусмотрели, по-видимому. А если серьезно, то они просто тупо пилят бабки, как и у нас это делается.
Это ж какой радиатор на 78 мвт ставить нада, если всё это в такое ведёрко загнать — вдруг выскочить не успеет:-)
Физики, поделитесь знаниями — можно как-то обычную пушку (ну мм 100 калибру) в ватах сравнительно выразить, для полноты понимания неспеца? И сколько этих ватт до цели долетает там и здесь. Просветите. Как её, как кипятильник считают?
Комментарии
Корабль с лазерным оружием — "Диксон"(СССР). Продан США на металлолом.
После раздела Черноморского флота этот корабль с первой в мире и единственной в действительно боевой компоновке лазерной системой противовоздушной обороны отошел к Украине. Та в свою очередь распорядилась с ним, как посчитала нужным — то есть, продала на металлолом. Пентагон после покупки корабля немедленно засекретил любую информацию о технических возможностях новейшего советского оружия и его компонентов.
Или у тебя ракета медленнее выдуваемого вперёд пара лететь будет?
Это то, на что ты влезло отвечать.
А вот отражающие покрытия — вполне могут.
Но отражающие покрытия — маяк для активных и полуактивных систем противоракет.
...чисто IMHO...
Плакали 40 млн...
Физики, поделитесь знаниями — можно как-то обычную пушку (ну мм 100 калибру) в ватах сравнительно выразить, для полноты понимания неспеца? И сколько этих ватт до цели долетает там и здесь. Просветите. Как её, как кипятильник считают?
artilleria.narod.ru