-
22 мар 13Не для хомячков тупорылых и самоуверенных пишу, непогрешимых экспердов по всем вопроса мироздания, коих тут и сотни не наберется, хотя вони как от тысячи. Но для тех, кто еще думать не разучился, и кто способен еще учитывать реалии жизни, а не только собственные мутные представления об этих реалиях, и кто способен учиться на ошибках других и не наступать дважды на одни грабли:
Правила дорожного движения определяют водителя как лицо, лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Но они не уточняют, на каком основании это лицо управляет транспортным средством. Уточнение содержится в другом правовом акте. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "водитель" — лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения. Обратите внимание на слово "владение". ВЛАДЕНИЕ — в гражданском праве это фактическое обладание вещью, создающее возможность осуществления контроля над вещью и воздействия на вещь. Даже если предположить, что зайдя в ресторан Ефремов утратил контроль над своим автомобилем, то вернувшись к машине он в любом случае восстановил контроль над ней, т.е. возобновил свое владение. А значит, на этот момент он являлся водителем и на него в полном объеме распространялись требования ПДД, в т.ч. требования, регламентирующие действия водителей при совершении ДТП.
Пример: если вы остановили машину на обочине и ушли в сторону, по своим делам, а в это время кто-то ударит вашу тачку сзади, вы не сможете оправдываться тем, что в момент удара вы не управляли транспортным средством, что в этот момент вы не были водителем, а были пешеходом, что ДТП произошло без вашего участия. И на этом основании вы не имеете права уйти с места ДТП.
В нашем случае всё именно так и произошло. Владелец машины, водитель, находился радом с ней, после ДТП. Соответственно, правила пункта 2.5 ПДД распространяются на него в полном объеме.-
22 мар 13Хорошо, пусть так. Тогда суд, найдя несоответствие закона со здравым смыслом обязан был обратить внимание на это законотворцев. Если этого не произошло, то значит что законы работают не для нас, а для различных психологически неполноценных уродцев рвущихся к власти. И как итог, нужна ли нам такая власть?-
22 мар 13А здравый смысл тут как раз на стороне судов и законотворцев.
В противном случае каждый ушлый упырь, подрезавший обгоняемую машину или припарковавшийся там где нельзя, начнет оправдываться тем, что я тут не при делах, я никуда не ехал, на месте стоял, в киоск за хлебушком зашел, и тут меня какой-то гад ударил сзади, а весь такой занятой, менеджер Гзпрома, вынужден был бежать на подписание сделки века. А потому я невиновен, отпусти меня, гражданин начальник.
-
-
22 мар 13Во избежания подобных эксцессов необходимо вводить допустимое время прибытия автоинспектора.. пусть оно будет большим но всё же КОНЕЧНЫМ, ибо были случаи когда автоинспекторы специально выжидали в засаде когда у водителей сдадут нервы что бы сработать с них денег или подправить себе статистику. Всякое случается во время ожидания инспекторов.. в конце концов все мы люди все хотят есть спать и в туалет так что либо место дтп должно оборудоватся удобствами .. либо необходимо разработать схему по которой водитель не автомобиль имеет право оставить место ДТП на время .. и только .. фото видео фиксация расписки или что то в этом роде .. но этого никогда не будет поскольку законы для людей в нашей стране не делаются ..-
-
22 мар 13На текущий момент всех всё устраивает. Об этом можно судить по тому, что никто не желает начать с себя.
К примеру: решил я и жена попробовать работать бесплатно. Жена преподаватель английского, я — админ. В итоге Бесплатные уроки 4 из 6 в неделю пришлось прикрыть, т.к. отношение к ним было наплевательское: ученик мог не придти на урок и не предупредить, что не придёт. Домашнее задание не делают, как буд-то это не им надо. Админство... пока идёт, но народ временами считает что я им обязан.
грустно... мы даже принимать то, что дают просто так не можем, не говоря уже о том, чтоб давать.
-
-
-
-
22 мар 13Да я бы за вас и не взялся.
И имейте ввиду, что ни один другой вменяемый юрист тоже не возьмется, если не бросите идиотсую привычку указывать профессионалу, что ему делать.
Наймёте лоха, начинающего, за копейки, а в итоге потеряете в десятки раз больше, из-засобственной жадности и самоуверенности. И как всегда, самого себя вы в собственных глазах оправдаете, найдете других виновных собственной неудачи. Лузерская позиция.-
22 мар 13Когда общество развивается — развивается лингвистика (средство общения), когда деградирует — юристы...
-
-
-
-
22 мар 13Ну а что вы хотите от государства?
Вот кто может ответить на вопрос:
Какая задача у государства?
Второй вопрос какие инструменты нужны для выполнения соц задач?
Третий: почему государство НИКОГДА не сможет выполнять соц задачи?
Четвёртый: где выход?
я на них для себя ответил.-
-
22 мар 13Вот я гляжу ответов то совсем чуть-чуть... и скорее всего от того, что думать никто не хочет. А зачем? Государтсво должно обеспечить!... а оно, никому кроме себя ничего не должно. :) так уж получилось. Здесь как кормушка и свиньи. Кто у кормушки тот и прав, а не смог добраться — сам виноват.
-
-
-
-
-
-
22 мар 13Руки заняты у Перикла1, точнее правая рука, под столом, о чем он признался вчера. Можно только догадываться, что он ей там делает. Не обижай меня сравнением с ним.
В моей правовой базе сотни тысяч судебных решений. Поэтому мне пришлось бы потратить несколько часов на поиск. И это при том, что я не уверен, что твоя информация соответствует действительности. Поэтому я и попросил ссылку.
-
-
-
-
-
22 мар 13Если интересует, сейчас есть в nnm-club.ru сериал "Игра" от создателей "Глухарь" тоже интересный фильм.
-
-
22 мар 13Я вот не понял, он на машине домой рванул, аль пешим образом? Если на своем авто, то как ни крути — виноват. Автомобиль то его в ДТП участвовал? Участвовал. А он (водитель) его (ТС) с места ДТП убрал? Убрал. Кто виновен в том, что ТС участвующее в ДТП покинуло место ДТП? Тот, кто это авто оттуда убрал. Еще один момент мне не дает покоя. Тут написано: "На следующий же день инспектор отдельного батальона ДПС Управления МВД по Ульяновску лейтенант Колпаков, имея под рукой номер мобильного телефона Владимира Борисовича, разработал гигантский план оперативных мероприятий по обнаружению водителя, скрывшегося с места ДТП." Складывается впечатление, что Владимир Борисович на место ДТП не вернулся и после приезда гиббонов. Вообще главные ПИДОРАСЫ в этой истории — гайцы, ехавшие на ДТП аж 7 часов! Ну и судьи суки, конечно, никогда не хотят ни в чем разбираться, лишь бы дело закрыть...-
S22 мар 13а вы не подумали, что бывает вариант, когда второму участнику предлагаешь — давайте без оформления решим вот деньги за царапину, но нет ждем гайцев, сам с такой сучкой столкнулся в Питере, ждали 6 часов приезда сотрудников ГИБДД,а потом в отделе она мне заявляет давайте скинемся деньгами, чтобы в очереди многокилометровой не сидеть....так что чмощников вокруг тоже хватает:)
-
Сделано с
NoNaMe