Шницель, бампер и верховный суд

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    22 мар 13
    Видимо религия не позволила оформить это событие по "европротоколу". Сначала вляпаемся, а потом стенаем про власть, суди и продажных все и вся.

    И вопрос: есть ли ссылка на решение суда по этому вопросу?
    Ответить
    • O
      И еще, в соответствии с буквой закона, это событие не является ДТП, но как убедить суд? А бывает, что и убеждают.

      P.S. Страховая то выплатила за поврежденный автомобиль?
      Ответить
      • serg_io
        да схера ли это не ДТП???
        Ответить
  • stoller
    22 мар 13
    Кажется, пора делиться на "голубых" и "фиолетовых" :)
    Ответить
  • X
    22 мар 13
    судьи кто? ПИДОРЫ вот они кто
    Ответить
  • V
    22 мар 13
    ущербная страна, ущербные суды, ущербные законы
    Ответить
    • kaban3
      Virusen 22 мар 13
      Почитал бы сначала, интереса ради, эти самые законы.
      Ответить
      • F
        kaban3 22 мар 13
        кабан не надо ставить себя выше всех............падать больно.........
        Ответить
        • kaban3
          fynjygun 22 мар 13
          Я на адекватной высоте.

          А вот тот, кто поплевывает сверху на законы своей страны, даже не удосужившись их прочитать, тот споткнется об них, рано или поздно, при покупке квартиры, увольнении с работы, разделе имущества, ДТП... И вот тогда будет реально больно.
          Ответить
  • Belyak9
    22 мар 13
    А если бы у потерпевшего была фамилия какая нить Ефимошвили, Ефимидзе неизвестно кто бы виноватым оказался!
    Ответить
  • silly349
    22 мар 13
    Повторюсь. Специально для "юриста" кабанчика.

    Определение статуса "участник" на основании закона сумеешь дать?
    Ответить
    • kaban3
      silly349 22 мар 13
      Я его уже дал.

      В контексте данных правовых норм под участником понимается не только тот, кто непосредственно сидел за рулем, но и тот, кто находился вне машины, но имел возможность выполнить действия, предписанные пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

      "термины и определения" это не только то, как их понимаешь ты, персонально, но в первую очередь то, что под ними понимает сложившаяся правоприменительная практика. Каждый может понимать по своему, и спорить до умопомрачения. Но точку в споре ставит суд. Умный учитывает это обстоятельство, глупый блюет. Желаю тебе быть среди тех, кто учитывает.
      Ответить
      • silly349
        kaban3 22 мар 13
        Ты снова не понял простенький вопрос. Беда с тобой.

        МГУ, говоришь?
        Ответить
        • kaban3
          silly349 22 мар 13
          МГУ, да.

          Юрист не тот, кто читает законы. Любой дурак читать умеет, и даже тебе это по силам.

          Юрист тот, кто ПОНИМАЕТ законы, и может дать по ним практический совет.

          Я уже дал тебе совет. А дальше делай как хоченшь.
          Ответить
          • K
            Павлик, да кому нужны твои советы...

            Народ здесь ещё не забыл (два дня всего прошло) как ты с "планом Путина" по ликвидации оффшоров обкакался...

            Будь проще... :)
            Ответить
            • kaban3
              А что не так с ликвидацией офшоров?

              Вера в них подорвана, деньги из них уйдут, от одной трети до половины вернется в Россию.

              Что тебе не нравится?
              Ответить
              • B
                kaban3 22 мар 13
                Спс, поржал. "вернется в Россию" :)

                Если чё, Кипр не единственный оффшор.
                Ответить
                • kaban3
                  baby 22 мар 13
                  Конечно.

                  Только где гарантия, что в других офшорах не произойдет то же самое? Даже в обычных странах, в частности в Новой Зеландии, собираются поступить аналогично Кипру.
                  Ответить
              • K
                Ой! Да я ваще в восторге! :)

                "План Путина"- то где? Или в чём? :)))
                Ответить
          • F
            "Юрист тот, кто ПОНИМАЕТ законы, и может дать по ним практический совет."

            Назовем вещи своими именами -ТРАКТУЕТ законы как выгодно.
            Ответить
      • normandiya
        То есть по Вашему , предположив что все вышесказанное является правдой , суд вынес справедливае решение ?!
        Ответить
        • kaban3
          Конечно.

          Или вы думаете, что удрать с места, где произшло ДПТ с вашей машиной, а затем шифроваться двое суток — это очень правильный поступок?

          На такое паскудство даже на этом форуме способно всего несколько десятков человек, из нескольких тысяч.
          Ответить
          • K
            Замечательно! Порядочность человека (уехал к больной матери) назвать паскудством...

            Павлик, ты не просто кабан, ты свин :)))
            Ответить
            • kaban3
              Что уехал, это еще ничего, это характаризует его как любящего сына.

              Но надо было вернуться как можно быстрее. Или закинуть оправдательную объясниловку гаишикам. Но он это не сделал. И это характеризуется его как лоха, подумавшего что он и сам всё знает, лучше любых юристов, да и платить этим нахлебникам не надо.
              Ответить
              • F
                Вот вы себя и выдали. Главное здесь — "что он и сам всё знает, лучше любых юристов, да и платить этим нахлебникам не надо." То есть одна только мысль, что пытаются обойтись без вас, сразу закрывает вам глаза, приводит вас к праведному гневу,- "Да как это так, как он посмел, лишить собрата юриста заработка, Ведь тут кормиться и кормиться можно."
                Ответить
          • alek_j
            kaban3 22 мар 13
            кто то удирал? кто то "шифровался"? или я что то не так прочел в статье или кто то истинный юрист :)

            Простой вопрос а существует максимальное время ожидания дпсников? если они приедут на, в лучшем случае, следующее утро, или через пару суток, или вообще не появятся? Через сколько времени я могу покинуть место? Или всё, кранты, "сюда пришел на веки поселиться"?

            Кстати по приведенному вами же определению "водитель" — управляет машиной, а не вилкой и ножом, следовательно на момент аварии человек водителем не являлся, собственником или владельцем, да, но не водителем.
            Ответить
            • kaban3
              alek_j 22 мар 13
              несколькими постами ниже я привел ссылку на постановление Правительства, где фактический владелец, находящийся возле машины, приравнен к водителю.

              По времени ожидания дпсников я ничего в законодательстве не нашел.

              Возможно у них есть какие-то внутренние инструкции.

              Значит, нужно исходить из здравого смысла и ждать до вечера, часов до 21.00-22.00. А на следующий день, с утра, к ментам, с заранее составленной схемой ДТП.
              Ответить
              • F
                А у ДПС может быть свой здравый смысл до 24-00, пока не сдадут отчетность за сутки, и вы со своим ДТП уже в нее не впишитесь, так что разъезжайтесь и не портите отчетность. А у судьи может свой смысл еще здравнее, может месяц. Что не могли подождать. Это я сужу по делам когда люди ждут приговора в сизо до года, а когда судить там и на год условно не тянет, и как же быть, зря что ли человека держали? А, ладно, впаяем год и отпустим из зала суда. И такое приходилось наблюдать.
                Ответить
  • O
    22 мар 13
    Нормальное решение суда... не вижу ничего странного... сам судился и отец судился говна нажрались по полной, поэтому не удивляюсь...

    -если нет бабла не надо ментов звать... сам решай (к примеру мочить водилу и брать с него расписки что он сам виновен)

    -если есть бабло, найми ментов-бандитов закопай водилу...

    -если есть много бабла... дай взятку судье (секретарю) и он по совести и по закону рассудит...

    -а если дурак то полагайся на законы и гос органы... сам виноват.
    Ответить
    • zva
      ooooda 22 мар 13
      А если имеется еще больше бабла, ограниченная ядерная война?
      Ответить
    • kaban3
      ooooda 22 мар 13
      На Верховный суд ни у тебя, ни у ментов бабла не хватит. Поэтому можешь не сомневаться, что твое дело рассмотрели бы исключительно по закону.
      Ответить
      • O
        kaban3 22 мар 13
        соглашусь что у меня не хватит бабла на верховный суд (и то под вопросом)... про остальное рЖу не мАгу
        Ответить
    • fierna
      ooooda 22 мар 13
      а я кстати выиграл суд по ПДД 9.2 она же двойная сплошная, денег у меня нету

      а про дтп раз 5 вызывали ментов — все нормально, никаких проблем по ОСАГО все возместил

      вы поменьше "говна жрите" — а то уже на клавиатуру капает.
      Ответить
  • zva
    22 мар 13
    У нас страшная коррупция и херовые суды, но я все равно не понимаю, зачем вызывали ГИБДД?! Даже камень в стекло из под колес машины у считается ДТП, страховой случай. Если стукнули и второй участник ДТП признает свою вину, что им нужно было от ГИБДД?! Разбор-то не нужен, оформили сами, да и поехали каждый по своим делам.
    Ответить
  • S
    22 мар 13
    Дерьмократия — батенька, дерьмократия!
    Ответить
  • S
    22 мар 13
    В преамбуле к кодексу об административных правонарушений был абзац, определяющий, что, собственно, является АП. Деяние, совершенное в состоянии крайней необходимости, не является АП. В данном случае, когда явно превышено разумное время оформления ДТП со стороны гаишников, честный суд обязан был учесть этот момент, на вполне законных основаниях.

    А заодно принять частное определение в адрес гаишников.

    Но понятно, представить такое в наших реальных судах невозможно.
    Ответить
    • kaban3
      song777 22 мар 13
      Еще как возможно.

      Поверь мне, за твой пример не наказывают.

      Но если ты читал, то в данном конкретном примере у Ефремова было двое суток, чтобы не шифроваться аки Штирлиц, а объявиться возле своей машины, а еще лучше написать бумажку, что так мол и так, был вынужден отойти, в связи с такими-то обстоятельствами, а теперь прошу закончить оформление ДТП.

      Кстати, это совет ко всем, бесплатный))

      Прикрывайте свои действия бумагой.

      Конечно, кто тут ерничает над Кабаном по принципу "назло бабушке отморжу ушу" тот пусть и морозит, дураков не жалко.

      Остальные могут писать в личку, если что.
      Ответить
      • zva
        kaban3 22 мар 13
        kaban3 (хомячий пастух), Вы, наверно, юрист или просто знаете законы, объясните мне, водителю с 30+ стажем вождения, — для чего вообще надо было вызывать ГИБДД? Если они сами оформили и уехали, что они нарушили?
        Ответить
        • kaban3
          zva 22 мар 13
          Вопрос поставлен исключительно правильно.

          Я своим клиентам в таких случаях примерно так и советую.
          Ответить
      • Le0nidy4
        kaban3 22 мар 13
        Откуда он мог знать, что его кто-то ищет?
        Ответить
      • Le0nidy4
        kaban3 22 мар 13
        Оставили бы записку — Мы приглашаем Вас в ГИБДД каб. №...
        Ответить
      • zva
        kaban3 22 мар 13
        А кстати, чего его искали-то?! Повесткой не могли вызвать? Если есть проблемы, могу подсказать, где диск в БД ГИБДД продают. Правда, диск этот тоже лохотрон, но лучше, чем совсем ничего, работать-то как-то надо.
        Ответить
        • S
          zva 22 мар 13
          по большей части менты именно по этим дискам и работают. Я не шучу.
          Ответить
full image