Маразм крепчал. Почему я за закон Димы Яковлева.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • veloroom
    9 янв 13
    "Астахов: "Просто цифры: Американцы в 2011-м году вывезли почти 1000 детей из России, из них 44 ребёнка-инвалида. Много это или мало? Это примерно около 5%. Россияне взяли на усыновление в этот же год 188 детей-инвалидов в приёмные семьи. Т.е. даже здесь мы видим, что российские граждане, оказывается, больше берут детей-инвалидов, чем американцы"
    2011 год.
    Численность детей, усыновленных российскими гражданами: 7416 из них детей-инвалидов: 214
    Число детей усыновленных в США: 956 из них детей инвалидов: 89
    Процент детей инвалидов усыновленных в России: 2.88
    Процент детей-инвалидов усыновляемых в США: 9.30
    Следовательно в США детей инвалидов усыновляют примерно в 3 раза охотнее чем в России.
    Стыдно врать, г-н Астахов!
    Ответить
    • ivonin
      Господин Астахов, конечно, не привёл источник. Это он сильно неправ!
      Но что помешало привести источник Вам?
      Ответить
      • veloroom
        Да легко: usynovite.ru
        Ответить
        • ivonin
          Я очень внимательно посмотрел на эту табличку.
          Скажите, а почему ей Вы доверяете больше, чем Астахову?
          И ещё один момент: Вы внимательно прочли механизм "липового инвалидства", использующийся для того, чтобы передать ребёнка не в российскую, а в зарубежную семью? Как Вы думаете, это влияет на статистику?
          Ответить
      • veloroom
        Еще нужны ссылки, доказывающее вранье г-на Астахова по другим пунктам?
        Ответить
        • ivonin
          Да вы пока и этого "вранья" не доказали...
          Ответить
  • damn_you
    9 янв 13
    ух-ты.. 75-75 равно по полам! (:
    Ответить
  • nottobe
    9 янв 13
    Офигеть, сколько у нас лицемеров, просто ужас. Поддерживающие этот закон, а вы в курсе, что дело Димы Яковлева было в 2008 году? То есть пять лет назад ещё был этот вопиющий случай, тогда никто не принял запрета на усыновление, зато спустя время подписали соглашение о сотрудничестве в области усыновления. И тут на тебе, "последней каплей" терпения стал (вы только вдумайтесь!!) запрет на въезд в США для преступников, виновных в смерти человека. После этого ВНЕЗАПНО вспомнили про сирот, вытащили из шкафа скелеты и понеслось. Чего же не пять лет назад, а? Вы вот, убогие, поддерживаете типа "сирот", а по сути вы что поддерживаете? Поддерживаете преступников и убийц. Зарубите уже себе на носу, что в данном контексте вы не сирот поддерживаете, а убийц и преступников.
    Ответить
    • A
      Добавлю, что закон должен распространяться вообще на всех, а не на одну единственную выбранную страну под названием сша. А тут явно видно, что это месть. Правда дебильная какая то. Типа нассать ночью в ботинки (правда поутру выяснится что обоссаны свои, но всё равно сделать рожу глубокого удовлетворения).
      Лучше бы запрет на ввоз тетрациклинового мяса ввели. Попало бы гарантированно по штатам, в других странах СТОЛЬКО тетрациклина животинам не скармливают.
      Ответить
    • L
      а без лицемерия политики не бывает;) у прынципе.
      А так, на уровне СМИ, — возмущение было и в 2008...
      Кстати, а не лицемеришь ли и ты сам, отрицая сей закон лишь потому, что США потребовали выдачи "убийц и преступников"? Как будто не есть лучше поздно, чем никогда?
      Ответить
    • v_stranstviyorg
      Нет. Убийц наших детей поддерживают те, кто пытается верещать против очень верного закона о запрете на вывоз наших маленьких сограждан за рубеж. Это запрет на издевательства над ними, это запрет на их убийство. А какие там мотивы в принятии этого закона- дело 25- е. Но судя по тому какой вой поднял госдеп на пару с местной либерасней, мы все- таки наступили им на больную мозоль.
      Ответить
  • M
    9 янв 13
    Вот тут — president-sovet.ru
    о "Законе подлецов" (или "Законе Димы Яковлева", как кому угодно) высказался Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Интересующимся рекомендую ознакомиться. Там много букв, конечно, но ленивые могут читать только раздел "Общие выводы" в конце.
    Ответить
  • balalajka
    9 янв 13
    То, что описано в п.4 есть уголовное преступление. И это Астахов обязан в подвластной ему структуре этого не допустить. Но ему, ясное дело, главное — спокойствие. Денег нахапал еще во "Властелине", а со взятками бороться себе дороже. И чем вообще занимаются его подчиненные, если "Российские граждане к тому же должны сами собирать все бумажки и ходить по инстанциям. Агентства же делают за американцев всю бумажную работу". Все очень знакомо...
    Ответить
  • pergula
    9 янв 13
    В Кремле сочли разработанную Павлом Астаховым программу "Россия без сирот" бесполезной. Об этом со ссылкой на источники в администрации президента пишут "Известия". По данным газеты, представители власти расценивают усилия уполномоченного по правам ребенка как саморекламу.
    "Все программы этого омбудсмена направлены только на это, они совершенно популистские", — заявил "Известиям" источник в Кремле. Астахов в ноябре 2011 года заявил о начале работы над концепцией сокращения числа сирот в России, а затем неоднократно отправлял "Россию без сирот" на рассмотрение президента и правительства, но так и не добился ее осуществления.
    Ответить
  • G
    9 янв 13
    Государственная Дура совсем сдурела....Ну, судя по голосованию, то дуракам везде у нас почет.
    Ответить
  • ikona
    9 янв 13
    Астахов прав, только к этому вопросу надо подходить по Государственному, но для этого нужно вернуться в социализм, а всех чиновников — воров расстрелять, Путину это нужно — стрелять дружбанов!
    Ответить
  • skat_r
    9 янв 13
    Негоже своих детей раздавать по заграницам.Устроили бизнес суки.
    Ответить
    • kukla4ev
      1. Это твои дети?
      2. Ты возьмешь?
      Ответить
      • ikona
        А ты своего ребёнка отдашь, даже если он инвалид?
        Либо ты сволочь бездетная!
        Ответить
        • kukla4ev
          Нет, не отдам, но инвалида из детдома брать не буду, смысл запрещать делать это тем у кого есть средства и возможности?
          Нашему государству они точно не нужны, а ты, бездушная мразь, обрекаешь этих детей на нищенское существование в роли попрошаек у метро.
          Ответить
    • Y
      По-твоему гноить их у себя — куда лучше. Пусть лучше тут сгниют, чем у "врагов" хорошо живут?
      Ответить
  • A
    9 янв 13
    Типичная помена понятий.
    Нельзя прикрывать жирные ублюдские морды жуликов детьми и тем более инвалидами. Да и наплевать пустят их в чужую страну или нет — нехрен им там делать, пусть дома сидят.
    Неважно хороший закон о запрете усыновлений или плохой. У него есть 2 недопустимых атрибута: он действует только против американцев и исключительно в качестве отместки за закон магнитского.
    Ответить
    • S
      "американец" — это не национальность, так что не бухти.
      Второй пункт — твои проблемы.
      Ответить
      • Y
        Про "национальность" ты просто чушь не в тему ляпнул. А то, что до Димы Яковлева депутатам дела не было до той секунды, пока кучке жуликов не запретли бабло отмывать в США — это факт.
        Ответить
        • damn_you
          к стати тут ты не прав, у нас ничего не делают быстро, а тут все написалось за счиатаные дни, есть теория, что это лишь повод, а этот закон давно хотели продвинуть, нужен был лишь повод.
          Ответить
Сделано с NoNaMe