-
9 янв 13Российские защитники прав детей попросили президента Франции Франсуа Олланда запретить въезд в страну омбудсмену Павлу Астахову. Причиной такого обращения правозащитной организации "Право ребенка" во главе с руководителем Борисом Альтшулером стало то, что уполномоченный по правам детей поддержал "закон Димы Яковлева".
"Павел Астахов очень любит кататься в эту страну к своей семье, поэтому должен прочувствовать на себе те эмоции, которые испытают сироты из России после лишения возможности жить с американскими родителями", — заявил правозащитник РСН.
По словам Б.Альтшулера, все цивилизованные страны таким образом должны отреагировать на цинизм российских чиновников и депутатов обеих палат Федерального собрания. "Они вправе закрыть свои границы для этих господ. Детей надо спасать, а Астахов своей рукой перекрыл возможность лечить детей. И надо просить помощи у кого угодно, даже у самого Господа Бога", — заявил глава организации "Право ребенка".
Отметим, ранее сегодня стало известно, что якобы проект омбудсмена П.Астахова "Россия без сирот" лишился внимания российских властей. Эта программа "бесполезна" и направлена лишь на "пиар" уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка, сообщил "Известиям" источник в Кремле.
Напомним, "закон Димы Яковлева" действует с 1 января. В соответствии с нормативным актом, устанавливается полный запрет на усыновление российских сирот американскими подданными.
Читать полностью: top.rbc.ru-
G9 янв 13Отлично, это позволит оставить воров у нас, там где они воровали. Потихоньку с ними разберемся. Европа нам тоже должна помочь, раз в 17м не смогла. Виват, Россия!
-
-
9 янв 13Выходит, что у этого еврея с совестью дела обстоят куда лучше, чем у русских Лаховой, Путина, Астахова и прочих госмудаков.
Удивительно, да?
-
-
-
-
S9 янв 13Вот наш любимый сатирик настоящий мужик — поставил крестик в паспорте или где-то там в визе (не силён, из заграниц был только в КавкАзии — то есть в Москве), и забил большой болт на Америку. А эти ... Всё равно что солдаты на войне детьми и женщинами прикрываются. Бля, ГосДум(р)а детьми терроризирует, я думал такое только в Беслане было. Позор.
-
G9 янв 13"А эти ... Всё равно что солдаты на войне детьми и женщинами прикрываются. Бля, ГосДум(р)а детьми терроризирует, я думал такое только в Беслане было. Позор."
Это лучшее определение данных действий Госдуры, спасибо!
-
-
-
S9 янв 13Сторонники этого преступного закона просто НИКОГДА НЕБЫЛИ В РОССИЙСКОМ ДЕТСКОМ ДОМЕ!!!
Одна из компаний, в которой я работаю, опекает несколько детских домов. Это честно говоря не наша (работяг) заслуга, так собственники сами решили (им спасибо). Однако в связи с этим многим из нас приходится переодичестки бывать в подобных заведениях. ТЬМА ТАМ БЕЗПРОСВЕТНАЯ!!!
Может быть в каких-то образцово-показательных дет.домах куда возят журналистов вместе с господином Астаховым, все и здорово. Но большинство дет.домов это по сути КОЛОНИЯ ДЛЯ МАЛОЛЕТНИХ.
Было несколько случаев когда воспитатели уличались в издевательстве над детьми зверствуя похлеще чем эти американцы (один случай даже в прессу попал), этих воспитателей просто тихо увольняли и делали вид что ничего небыло.-
-
S9 янв 13Вот интересно мне где можно взять "качественный" персонал (и не только пед. там же нехватает элементарных техничек и няничек) при зарплате 8 тыс.руб.? Вы лично пойдете? Вот я НЕТ!
Скажете — нужно зарплату поднять? Нут так тогда уж и всем прочим (учителям, врачам, и т.п.) да и пенсию тоже, и пособия по инвалиности и безработице.И т.д. и Т.п. Ну и как это сделать? Опять точечно дыры латать начнем? Будет для решения проблемы Путина в каждый отдельный дет.дом посылать? А что опыт Пикалево же есть.
Я СОГЛАСЕН, ЧТО НУЖНО ПОМЕНЯТЬ ЖИЗНЬ В СТРАНЕ В ЦЕЛОМ! НО ПОКА ЭТО ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОШЛО НЕ НУЖНО ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ УХУДШАЮЩИЕ ТО ЧТО ЕСТЬ!!!
Лично я, имея сам маленького ребенка, совершенно точно предпочел бы, если вдруг завтра что-то случится со мной и женой (не дай Бог конечно!!!), чтобы его взяла бы себе семья из Германии, США, Финляндии, Латвии и т.д. НО ТОЛЬКО НЕ В РОССИЙСКИЙ ДЕТ.ДОМ!!! И пусть воспитывают из него хоть кого, хоть "гитлерюгенда", но пусть будут люди которых он будет любить и про которых он сможет сказать "это мои мама и папа, они сделали для меня все что могли". И К ЧЕРТУ ЭТОТ ВАШ ПОТРЕОТИЗМ!!!!!-
Z9 янв 13А чё вы тут забыли в этой "сраной эрефии",езжайте туда,где,как по вашему разумению вашим детям будет лучше,чё вы тут на российском форуме мозги клепаете отсталым славянам о радости жизни там.Ну нельзя жить среди народа,который ты ненавидишь — скоро психушка,подумай о детях.
-
-
-
G9 янв 13не переворачивай проблему, можно деньги не брать. Как все же жиды изворотливы, но всегда проигрываю, потому как тупые.
-
-
-
-
9 янв 131)Хотя бы потому, что по законам США если мать, отказавшаяся ОФИЦИАЛЬНО от своего ребенка по прошествии хоть 10 лет решит вернуть себе его права — то ребенок будет передан из приемной семьи ей.
2)В США усыновляют детей не только из России — почитайте статистику. Там целая куча стран.
3)Принятый ДД людоедский закон о запрете усыновления будет распространяться НА ВСЕ страны, которые примут закон Магницкого. Это называется ПРИКРЫВАТЬСЯ ДЕТЬМИ. А это ПОДЛО. Подло прикрываться детьми!
4)По данным Генпрокуратуры РФ, которые привел глава фонда, 40% выпускников детских домов, школ-интернатов и других аналогичных заведений становятся алкоголиками и наркоманами, 40% пополняют преступный мир, 10% кончают жизнь самоубийством, в том числе и потому что не имеют крыши над головой, и только 10% адаптируются к нормальной жизни.
Достаточно оснований? -
S9 янв 13Ответ еще более очевиден — слишком жесткие требования к усоновлению в США и слишком мягкие к усыновлению в россии. И ЧТО?????
Или Вы считаете, что если у американской семьи нет 200 тыс.долларов (если я не ошибаюсь) дохода, а есть только 150 тыс. то что ребенок станет от этого менее счастливым? Да, возможно, ему не смогут купить очередные джинсы, но разве джинсами меряется счастье?
-
-
-
-
-
9 янв 13Только христиане исповедуют принцип "если дали слева — подставься ещё раз". НОРМАЛЬНАЯ реакция что человека, что общества — или ответить, или убежать.
В ответ на плевок со стороны американских шибко умных сенаторов наши — такие же шибко умные — плюнули тоже. И, в общем-то, это естественно. Потому как игнорировать такое — было бы ещё хуже.
Но Вы подменили тему: изначально же обсуждался сам закон, а не привязка его к акту Магницкого...-
-
S9 янв 13не пытайтесь спорить с когортой моральных уродов. Им чуждо понятие чести и совести. Вчера та же свора целый день пыталась убедить, что игра в снежки это противозаконно, чрезвычайно опасно и вообще подрывает государственность... Их слова неискренне, их мысли в когнитивном диссонансе, их душа уже в аду... Мне их просто жаль.
-
-
-
9 янв 13Согласен. Вот поэтому интервью Астахова и появилось — и в нем он уже пытается отделить ответную меру от детского закона. Поняли, что лоханулись, теперь изворачиваются, дескать, мера правильная, только не к месту и не как ответ. Раньше надо было про это думать, например, 4 года назад. Обидно, если даже эта кампанейщина не улучшит жизнь сирот, хотя, надежда какая-то есть. А по поводу борьбы с коррупцией в сфере усыновления, то как показывает опыт, все, ставшее нелегальным, приносит еще бОльший доход. Просто вывозить станут неофициально, а те же врачи, подписывающие липовые болезни детям и нечестные директора детдомов еще больше обогатятся. Вот что страшно.
-
-
Z9 янв 13Раздавать свой генофонд за деньги или из сострадания — это всё равно,что отрезать от своей плоти куски мяса,крича при этом о непродажности души.Русская цивилизация единый и весьма самобытный организм,никогда не впишется в рамки стандартов западной цивилизации — МЫ РАЗНЫЕ.Да и потом, не настолько мы богаты человеческими ресурсами и бессовестны чтобы продавать детей за фантики,их (фантики) выпускающим.Русские должны жить на своей земле,законы страны должны подобной процедуре усыновления дать всестороннее развитие,начиная с финансового.Дети будущее нации — главный и безценный её ресурс.Да,конечно,такие законы не должны быть выдавлены из горнила местной власти по наглости или глупости оппонентов,и уж никак не по причине ветхозаветной мести.
-
9 янв 13имхо. разрешение на усыновление должны давать тем кто действительно этого достоин, будь то русская семья или зарубежная. но адекватна семья. любящая детей, способная дать чужому ребенку все, чтобы он вырос личностью
они должны были ужесточить проверки... а не сжигать мосты.
родители-уебки есть везде, а не только в США. и из-за них нормальные семьи не могут усыновить ребенка-
9 янв 13Просто подумайте головой: ПОЧЕМУ нормальной семье из США не дали усыновить ребёнка в США (бесплатно), и они обратились в агенство, выложив примерно полугодовой доход небедной американской семьи?
У вас есть какие-то разумные объяснения этому?
Ну, пусть в одлном случае — это следование завещанию троюродной бабушки, которую в 17-ом вывезли в Штаты... Пусть ещё в 3-4 случаях это немотивированная любовь к славянскому типу людей... А остальные?-
-
9 янв 13"ПОЧЕМУ нормальной семье из США не дали усыновить ребёнка в США (бесплатно), и они обратились в агенство, выложив примерно полугодовой доход небедной американской семьи?"
А почему люди в любой стране, например, редко защищают себя в суде сами, а обращаются к адвокатам, зачастую "выложив примерно полугодовой доход" своей семьи?
У Вас есть этому разумные объяснения?-
9 янв 13Вы знаете, не всегда аналогии бывают к месту: я вот тоже стараюсь не делать сам того, в чём не специалист, если есть возможность и время пригласить спеца.
Это касается и спеца-адвоката, и спеца-сантехника...
Но в услуги фирмы по усыновлению американского ребёнка обходятся дешевле, чем по усыновлению "импортного"...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe