Опус про Opus. Новый кодек — прощай, MP3?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    17 дек 12
    "При использовании MP3 в IP-телефонии наблюдаются большие временные задержки из-за необходимости дополнительной буферизации данных." — автор жжот....
    Ответить
    • finntroll3
      все правильно пишет
      Ответить
      • R
        на дай-лапе так и было.

        он бы увидел буферизацию данных, когда FullHD в онлайне транслируется....
        Ответить
  • B
    17 дек 12
    Всё правильно. Надо было сначала убить "аналог", что бы потом искать пути приблизиться к нему.
    Ответить
  • M
    17 дек 12
    Какая бредятина! Какой МР3 в ИП телефонии?! Наркоманы. И водой залита вся статья — как будто совсем для бабок писали.

    Кроме того раз уж была такая идея — сделали бы и с лозлесс сохранением и с ультранизким. Чтобы один формат на любой вкус и назначение.

    В общем, очередной классный кодек, который, возможно, частично приживётся в передаче голоса лет через цать, а в остальном мр3 живее всех живых.
    Ответить
  • G
    17 дек 12
    Кодак просто чудесный. Даже при маленьком размере выходного файла качество звука просто отличные.

    Думаю что чем быстрее его внедрят в различных переносные плеера тем больше качественной музыки можно будет там хранить.
    Ответить
    • M
      george7 17 дек 12
      Качественная музыка хранится на винилах и CD-DA дисках , остальное тлен.
      Ответить
      • DuckPhart
        Винил хуйня. sacd, dvd-a, dts... И кстати магнитные ленты. Средней хорошести катушечный магнитофон ПОРВЕТ в клочки любой хай-енд проигрыватель винила!
        Ответить
      • Pahasv
        maxx13 17 дек 12
        а как же флак?
        Ответить
  • A
    17 дек 12
    Ogg Vorbis давно уже должен был заменить MPEG Layer III, но это не произошло. Хотя при равном битрейте он лучше звучит, хотя открыт и не требует лицензионных отчислений, не ограничен драконовской лицензией. Популярность формата решает аппаратная поддержка бытовых, потребительских решений, поддержка со стороны программных средств, что называется "из-коробки", а не абсолютное лидерство с научной точки зрения
    Ответить
    • L
      Да ничего. Продолжать юзать, как и раньше.

      Триллионы файлов, уже порипанные в mp3 большинство заново рипать не будет.
      Ответить
    • crazyuzver
      Выкинуть и купить новые, а вы как думали :)...
      Ответить
  • vodochnik
    17 дек 12
    Все эти бури в стакане стары как мир. То, что он лучше еще ничего не значит. Ничего. Читай как поганый VHS вытеснил превосходящую Бета. Маховик крутится, все повязаны MP3. Так все и останется.
    Ответить
  • S
    17 дек 12
    Может кто помнит, был такой формат mp3PRO. Ему тоже пророчили великое будущее.
    Ответить
    • vedmed
      shush24 17 дек 12
      AFAIK нынешний AAC это и есть mp3-PRO
      Ответить
  • DuckPhart
    17 дек 12
    И огг и аац жмут музыку ЛУЧШЕ, чем мп3. Однако вытеснить его они пока не смогли, да и вряд ли смогут. Я читал статью по поводу преимуществ flac перед mp3 (320) и автор там написал, что процентов 90 слушателей не смогут почувствовать разницы, тоже относится и к aac (256)
    Ответить
    • R
      тесты показывают, что 99.99% не смогут уловить разницу, однако кричат на каждом углу о лослис. остальной процент 0.01 угадывают ухудшение.
      Ответить
      • Axun
        ryslan 17 дек 12
        Хорошо сказал, именно угадывают!
        Ответить
      • bomzh
        ryslan 17 дек 12
        Toyota premium audio system в 21 Celsior при закрытых окнах дает возможность на нарезанном audio cd явно отличить wav/flac от mp3 даже 360 kpbs
        Ответить
        • DuckPhart
          bomzh 17 дек 12
          Открою секрет: хорошие наушники делают любую тойоту по детальности и точности воспроизведения
          Ответить
        • ka1n
          bomzh 17 дек 12
          360?
          Ответить
          • DuckPhart
            ka1n 17 дек 12
            мп3 позволяет иметь поток ЛЮБОГО битрейта. Однако поток свыше 320 не дает никакого прироста качества. Поэтому производители железа решили ограничиться битрейтом 320 кбит/с. Большинство мп3 плейеров и телефонов НЕ СМОГУТ проиграть мп3 с потоком в 360 кбит/сек.
            Ответить
        • crazyuzver
          Каков процент владельцев? 0,005?
          Ответить
      • V
        ryslan 17 дек 12
        В хороших наушниках и на хорошей аппаратуре запросто слышно разницу.

        Можно и без наушников, но тогда нужно правильная комната и акустика на пару порядков дороже.

        Конечно, для ширпотреб-аппаратуры или когда у тебя за окном (особенно открытым) шумит город — эту разницу услышать практически не вариант.
        Ответить
        • DuckPhart
          Верно. Есть и бюджетный вариант услышать мелкие детали — мониторы ближнего поля, которые используют в студиях инженеры звукозаписи. За $1,000 можно услышать ВСЕ детали и все огрехи в записи
          Ответить
          • L
            DuckPhart 17 дек 12
            На да, для хорошего звука, килобакс — бюдетный вариант :)
            Ответить
            • DuckPhart
              lfmax 17 дек 12
              Это не хороший звук. Это звук для профессионалов. Многие записи на нем будут звучать уродливо.
              Ответить
    • K
      DuckPhart 17 дек 12
      Может Ogg?
      Ответить
  • Gamma2012
    17 дек 12
    График какой-то левый начертили...

    У Опуса, такой же диапазон частот, как и у Vorbis ~16—500 (кбит/c)/канал

    И в чём фишка?
    Ответить
    • Xelarg
      ты поток путаешь с диапазоном частот
      Ответить
  • S
    17 дек 12
    С частотой дискретизации определились, с битрейтами разобрались, искажения посчитали... А квантование, 6лядь, какое?
    Ответить
    • DuckPhart
      16 бит максимум у всех. Все эти форматы для рипанья СД в первую очередь.
      Ответить
full image