Политику в этом вопросе определяет масса. Масса безграмотных дебилов.
Которым можно хоть 100 лет объяснять, чем ogg или flac лучше mp3, можно дать им послушать, но на это будет только один ответ "это очень сложно". Всё. Чего там сложного — никто не знает, но дебилам сложно и закодировать в НЕ mp3, и сложно понять, как прослушать НЕ mp3.
О. Дебилов, тупо хавающих только mp3 можно считать по поставившим минусы.
Как правило, это идейно верные пердуны, у которых хватило терпенья понавыставлять друг другу плюсов за восхваления совка, чтоб рейтинг позволял выставлять баллы, но тупость мозга не позволяет отличить mp3 от ogg.
И их тупо бесит, что кто-то назвал из дебилами.
Да, дебилы, вы — дебилы. )))
Научитесь использовать flac, и проблема решится. А так вы только показали, что для вас, дебилы, это недостижимая высота. )))
а бы даже сказал архиватор с декодированием на лету..
но сам WAV уже при этом пишется все равно с искажениями при первичном преобразовании в АЦП.. за исключением только полностью электронной музыки..
в принципе гуглу это все полезно в плане того что он перестанет отчислять за мп3 в том же ютубе.. пользователю выгодно только при покупке мп3, потому что он не будет платить лишний бакс-два.. но возможно будет их платить за другой чип который опус поддерживает или за написание сотфа с его поддержкой..
Но в массы это пойдет только когда крупные игроки начнут переходить на новый кодек и в плане музыки и в плане железа и в плане торговли.
а значит еще минимум лет 5 пройдет, пока начнет появляться продукция с его поддержкой. ведь разработчикам пока выгоднее мп3 плееры клепать, технология уже обкатана давно. а еще на популярность очень сильно повлияет поддержка формата китайцами с их плеерами по 5 копеек )
Комментарии
но где сухие сравнительные таблицы результатов сжатия в процентах от оригинала?
Да и оригиналы разные бывают. Что посеешь, то пожмешь..
Так сказать "средний вариант".
И, кстати, для какой речи (какой язык) оптимизирован кодек, на низших битрейтах?
Политику в этом вопросе определяет масса. Масса безграмотных дебилов.
Которым можно хоть 100 лет объяснять, чем ogg или flac лучше mp3, можно дать им послушать, но на это будет только один ответ "это очень сложно". Всё. Чего там сложного — никто не знает, но дебилам сложно и закодировать в НЕ mp3, и сложно понять, как прослушать НЕ mp3.
Выход один: называть все кодеки — mp3. )))
Как правило, это идейно верные пердуны, у которых хватило терпенья понавыставлять друг другу плюсов за восхваления совка, чтоб рейтинг позволял выставлять баллы, но тупость мозга не позволяет отличить mp3 от ogg.
И их тупо бесит, что кто-то назвал из дебилами.
Да, дебилы, вы — дебилы. )))
Научитесь использовать flac, и проблема решится. А так вы только показали, что для вас, дебилы, это недостижимая высота. )))
но сам WAV уже при этом пишется все равно с искажениями при первичном преобразовании в АЦП.. за исключением только полностью электронной музыки..
в принципе гуглу это все полезно в плане того что он перестанет отчислять за мп3 в том же ютубе.. пользователю выгодно только при покупке мп3, потому что он не будет платить лишний бакс-два.. но возможно будет их платить за другой чип который опус поддерживает или за написание сотфа с его поддержкой..
Но в массы это пойдет только когда крупные игроки начнут переходить на новый кодек и в плане музыки и в плане железа и в плане торговли.