Самые лучшие мыльницы, на мой взгляд, у Фуджи. В руках было 3 экземпляра. В 2008-м купил E420. До сих пор не жалею! И пусть все остаются при своем мнении!!!
Olympus камеры для не профессионалов, на любителя. Главное что они не берут наценку за имя, хотя их технологии чуть отстают от конкурентов. Хорошая техника и хороший сервис, централизованный ремонт. Жаль что не так раскручен как конкуренты. В медицине они профи.
"прелесть" зеркалок часто не в тушке (конечно я не высший сегмент), а в объективах. да дорого. но уже определитесь вам "шашечки или ехать?" какой бы олимпус не был, но что он может противопоставить, например, 50-ке с светом 1,4 ???? по этой причине юзаю nikon с набором объективов.
Пользую Соньку R1 уже лет пять и не вижу альтернативы для "домашнего" фотографа. Замечательный несъемный объектив, поворотный экран. Видоискатель электронный, да ММС-карты — вот основные недостатки.
У R1 действительно шикарный объектив и хорошая крупная матрица, но в целом камера для неспешной вдумчивой съемки. От использования своей R1 остались очень теплые впечатления.
Из за финансовых проблем покупал Е-420. На форумах писали, плюсом Olympus являются не плохие китовые объективы. На новый объектив просто не было денег, т.к. я фото профессионально не занимаюсь.
Теперь могу подтвердить, что это действительно так. На работе Nikon с китом. Искажение даёт обалденные. Ну а наши киты вроде бы ни чего ...
Согласен. Я потому и говорю что по конечному изображению любители, использовавшие по полторы камеры от пары-тройки систем, не смогут определить систему. Профи фотожурналистам и репортажникам вобще это не сильно интересно, им бы рабочее исо побольше, да скорострельность.
Вобщем, считаю что любителю систему надо выбирать по тому, как в руку ляжет. А определять на глаз погрешность в балансе белого с точностью до восьмого бита — это к любителям тёплого лампового )
это камера принципиально отличается от всего остального из этой статьи)
трехслойная матрица против унылого фильтра байера, но технология пока не достаточно отработана, и имеет много (сегодня) минусов несовместимых с бытовым использованием.
Очень сомневаюсь что, даже по камерному джипегу без обработки, можно с большой долей вероятность отличить системы. По приведённому автором прайсу на стёкла, не увидел какой то выгодя перед кэнонами и никонами. Беззеркалки — ну очень уж спорная вещь. Для работы и увлечённой репортажки не годятся, а как игрушка дороговаты через чур.
Вобщем, чем меньше снимаешь — тем больше фапаешь на железки )
Так что какая камера и стёкла не скажу )
А по поводу популяризации фотографии, давайте лучше про Брессона рассказывать и какие то принципы композиции в формате Лапина объяснять. А то технодрочерства в интернете ну просто зашкаливающее количество, а попробуй найди что то про компоновку кадра... "золотое сечение" — и ты уже Фотограф! )
популяризация фотографии выполнена и перевыполнена телефонами и фейсбуками :))
от технодрочерства вижу только одно средство — в красивые места с пленочной камерой, и стандартной 50мм линзой, и пленки из расчета 24 кадра на день. Если по возвращению не будет хоть одного кадра который не стыдно распечатать в А3 и повесить на стену — то утопить и закопать, а камеру подарить детям...
"популяризация фотографии выполнена и перевыполнена телефонами и фейсбуками"
— популяризация музыки выполнена перевыполнена Сергеем Лазаревым и группой Вирус. )
Плёнка это тоже технодрочерство ) Что бы учится цифра подходит идеально... если учится. И щёлкать помногу тоже бояться не стоит. А плёнка это для ценителей тёплого лампового )
Комментарии
Снимаю со школы, но не фанатично.
Самые лучшие мыльницы, на мой взгляд, у Фуджи. В руках было 3 экземпляра. В 2008-м купил E420. До сих пор не жалею! И пусть все остаются при своем мнении!!!
"прелесть" зеркалок часто не в тушке (конечно я не высший сегмент), а в объективах. да дорого. но уже определитесь вам "шашечки или ехать?" какой бы олимпус не был, но что он может противопоставить, например, 50-ке с светом 1,4 ???? по этой причине юзаю nikon с набором объективов.
Теперь могу подтвердить, что это действительно так. На работе Nikon с китом. Искажение даёт обалденные. Ну а наши киты вроде бы ни чего ...
fotki.yandex.ru
Вобщем, считаю что любителю систему надо выбирать по тому, как в руку ляжет. А определять на глаз погрешность в балансе белого с точностью до восьмого бита — это к любителям тёплого лампового )
трехслойная матрица против унылого фильтра байера, но технология пока не достаточно отработана, и имеет много (сегодня) минусов несовместимых с бытовым использованием.
Вобщем, чем меньше снимаешь — тем больше фапаешь на железки )
Так что какая камера и стёкла не скажу )
А по поводу популяризации фотографии, давайте лучше про Брессона рассказывать и какие то принципы композиции в формате Лапина объяснять. А то технодрочерства в интернете ну просто зашкаливающее количество, а попробуй найди что то про компоновку кадра... "золотое сечение" — и ты уже Фотограф! )
от технодрочерства вижу только одно средство — в красивые места с пленочной камерой, и стандартной 50мм линзой, и пленки из расчета 24 кадра на день. Если по возвращению не будет хоть одного кадра который не стыдно распечатать в А3 и повесить на стену — то утопить и закопать, а камеру подарить детям...
— популяризация музыки выполнена перевыполнена Сергеем Лазаревым и группой Вирус. )
Плёнка это тоже технодрочерство ) Что бы учится цифра подходит идеально... если учится. И щёлкать помногу тоже бояться не стоит. А плёнка это для ценителей тёплого лампового )