diemanhill (Dieman): "Как то весь пост целиком не осилил... обижайся автор — не обижайся... но все это какое то дрочерство. "
Пожалуй, соглашусь. У меня тоже сложилось впечатление товарища попинали на фоторесурсах, он и решил на ННМ "экспертом" себя почувствовать. Ничего, наберется опыта, закомплексованность уйдет, знаний прибавится, и на фоторесурсах сможет тогда "котиков" постить.
Для вертолетно-олимпусной тематики ННМ всеж не лучшее место имхо.
Обоснование: В наличии 3 зеркалки: Olympus e500, e620, Nikon D7000
Объективы как китовые так и L. Да, по шумам олики eХХХ класса не сравняться с аналогами, однако по цветам намного опережают. Картинка выглядит более живой, по сравнению со съемкой на тот же никон, или сапог(которым тоже довелось пользоваться).
Каждый выбирает камеру по своему вкусу и способностям. Однако главными минусами оликов до сих пор являются шумность на больших ISO(правильно подобраный объектив это исправляет) и долгий автофокус(коим практически не пользуюсь).
А новичкам да, сапог+китовый и вперед хвалиться-холиварить.
А по моему сейчас имеет смысл брать либо беззеркалки 4/3 (так как дёшево, легко и можно носить с собой, матрица относительно немалненькая (кроп 2), а снимают не намного хуже зеркалок с кропом 1.5-1.6), либо уже полноматричную зеркалку со всеми вытекающими. Причём вариант сначала 4/3 компакт, а потом, если не хватит — ФФ зеркалку, при этом остаётся.
На месте "кропнутой" зеркалки не такая уж и яма, чтобы о ней не говорить. НЕ НАДО.
ФФ- это для проффессионалов, что отработают ее стоимость. А для нормального "любителя" без лишних денег у кропнутой зеркалки нет альтернативы. Если он потом разбогатеет — возьмет ФФ, а кроп будет второй камерой.. С Кэноном EOS 7D так и поступают — ну жалко с ним расставаться, а объективы все подходят.
Как то весь пост целиком не осилил... обижайся автор — не обижайся... но все это какое то дрочерство. Выбрал бренд который лег в руку и выбираешь модель этого бренда которую подсилу кошельку... Сам говоришь что любитель а соплей о выборе во сто крат больше чем у любого профи. И какой нахер стабилизатор человеку для обзоров? Какие нафиг шумы на высоких исо? Чувство как будто собрался фоткать на скаку в степях Калмыкии в без лунную ночь сверчка на ветке у ручья, а не где нидь дома застолье или очередную побрекушку для обзора.. ну ей богу ааа. Я хрен знает что там после середины поста, но на заглавие " Почему я снимал на Olympus?" в голове появился четкий ответ -"Потому что не было денег а хотелось с кривыми руками чтобы фотик делал все за меня и КРАСИВО". Человек который хочет заниматься фотографией — покупает фотоаппарат и начинает снимать, снимать, снимать... читать книги о фотографии а не обзоры дрочеров...
ПыСы как то эмоционально получилось... но блин сколько можно писать о том "как я собирал ромашки для первой школьной любви, потому что не было денег..." И еще все это считай на главной... плодить такими постами таких же дрочеров... оставьте это для семейных застольев... Или вместо обзоров почитал бы умные книжки и окончил курсы, которые помогли бы в жизни... Со временем понимаешь... что хорошая вещь не может стоить дешего. Так вот, деда мороза не существует а халява чревата последствиями.
ПыПыСы За такие посты как минимум штрафовать надо =) Никакого знания дела а выводы уххх... =) С такими обзорами надо создавать фотобаш.орг))) "Nikon решит проблему попадания пыли на матрицу — сама засасывается!!!"))) Ну да... а ваз установит 12 подошек безопасности и abs на девятке... Будешь ездить в трамвае с кандюком и салоном для курящих... В самолете эконом класса будут подавать черную икру с блинчиками и т.д. и т.п.
+++ Согласен на все 100. И ещё, для обзоров чем больше матрица — тем ХУЖЕ, т.к. глубина резкости падает. Мыльница с маленькой, но хорошей матрицей справится в сто крат лучше.
Лол. Если брать дорогую оптику — то матрица будет рулить. Но при скромном бюджете макро, например, на риконе за 2500 рублей было намного лучше, чем у продвинутых.
Вы читать умеете? ОБЗОРЫ_ТЕХНИКИ — так виднее? Человек занимается тем, что снимает_технику_для_обзоров. Телефоны, фотоаппараты, флешки. ГРИП в 1-2 см при этом — проблема. Да, для портретов, безусловно, я предпочту ФФ. Но подобное макро предпочту снимать качественной мыльницей, для того чтобы людям было всё видно "от глаз до жопы".
Надо копить деньги и покупать нормальный аппарат, а не наводить концепцию, что и "Г" в некоторых случаях — ничего. На "мыльницах" тоже можно получить хорошие фото. Но это — скорее исключение, чем правило.
Самый большой минус (помимо оптики и нерабочих больших ISO) мыльниц — они снимают не когда нажмешь кнопку, а через 0.5-2 сек. Динамические сцены получаются только случайно.
Олимпус ультазум и еще пару мыльниц у меня тоже есть. Кроме Canon EOS 60D. Так что сравнивать было с чем.
Комментарии
Пожалуй, соглашусь. У меня тоже сложилось впечатление товарища попинали на фоторесурсах, он и решил на ННМ "экспертом" себя почувствовать. Ничего, наберется опыта, закомплексованность уйдет, знаний прибавится, и на фоторесурсах сможет тогда "котиков" постить.
Для вертолетно-олимпусной тематики ННМ всеж не лучшее место имхо.
Обоснование: В наличии 3 зеркалки: Olympus e500, e620, Nikon D7000
Объективы как китовые так и L. Да, по шумам олики eХХХ класса не сравняться с аналогами, однако по цветам намного опережают. Картинка выглядит более живой, по сравнению со съемкой на тот же никон, или сапог(которым тоже довелось пользоваться).
Каждый выбирает камеру по своему вкусу и способностям. Однако главными минусами оликов до сих пор являются шумность на больших ISO(правильно подобраный объектив это исправляет) и долгий автофокус(коим практически не пользуюсь).
А новичкам да, сапог+китовый и вперед хвалиться-холиварить.
ФФ- это для проффессионалов, что отработают ее стоимость. А для нормального "любителя" без лишних денег у кропнутой зеркалки нет альтернативы. Если он потом разбогатеет — возьмет ФФ, а кроп будет второй камерой.. С Кэноном EOS 7D так и поступают — ну жалко с ним расставаться, а объективы все подходят.
В качестве носимого в кармане идеал это Canon G
ПыСы как то эмоционально получилось... но блин сколько можно писать о том "как я собирал ромашки для первой школьной любви, потому что не было денег..." И еще все это считай на главной... плодить такими постами таких же дрочеров... оставьте это для семейных застольев... Или вместо обзоров почитал бы умные книжки и окончил курсы, которые помогли бы в жизни... Со временем понимаешь... что хорошая вещь не может стоить дешего. Так вот, деда мороза не существует а халява чревата последствиями.
ПыПыСы За такие посты как минимум штрафовать надо =) Никакого знания дела а выводы уххх... =) С такими обзорами надо создавать фотобаш.орг))) "Nikon решит проблему попадания пыли на матрицу — сама засасывается!!!"))) Ну да... а ваз установит 12 подошек безопасности и abs на девятке... Будешь ездить в трамвае с кандюком и салоном для курящих... В самолете эконом класса будут подавать черную икру с блинчиками и т.д. и т.п.
Самый большой минус (помимо оптики и нерабочих больших ISO) мыльниц — они снимают не когда нажмешь кнопку, а через 0.5-2 сек. Динамические сцены получаются только случайно.
Олимпус ультазум и еще пару мыльниц у меня тоже есть. Кроме Canon EOS 60D. Так что сравнивать было с чем.
Есть минусы — ISO 200. Но для подавляющего числа сюжетов это не критично.
Отличная камера для повседневного использования, по принципу "всегда с собой".
Лёгкий компакт с возможностью зеркалки.
Размеры её не позволяют подвести этот аппарат под этот принцип. Слово ВСЕГДА лишнее.
Быстрей напишите дарственную своего имущества на Центр Детской Онкологии.