-
16 дек 12diemanhill (Dieman): "Как то весь пост целиком не осилил... обижайся автор — не обижайся... но все это какое то дрочерство. "
Пожалуй, соглашусь. У меня тоже сложилось впечатление товарища попинали на фоторесурсах, он и решил на ННМ "экспертом" себя почувствовать. Ничего, наберется опыта, закомплексованность уйдет, знаний прибавится, и на фоторесурсах сможет тогда "котиков" постить.
Для вертолетно-олимпусной тематики ННМ всеж не лучшее место имхо. -
-
M16 дек 12Скажем вы сам идиот.
Обоснование: В наличии 3 зеркалки: Olympus e500, e620, Nikon D7000
Объективы как китовые так и L. Да, по шумам олики eХХХ класса не сравняться с аналогами, однако по цветам намного опережают. Картинка выглядит более живой, по сравнению со съемкой на тот же никон, или сапог(которым тоже довелось пользоваться).
Каждый выбирает камеру по своему вкусу и способностям. Однако главными минусами оликов до сих пор являются шумность на больших ISO(правильно подобраный объектив это исправляет) и долгий автофокус(коим практически не пользуюсь).
А новичкам да, сапог+китовый и вперед хвалиться-холиварить.
-
A16 дек 12А по моему сейчас имеет смысл брать либо беззеркалки 4/3 (так как дёшево, легко и можно носить с собой, матрица относительно немалненькая (кроп 2), а снимают не намного хуже зеркалок с кропом 1.5-1.6), либо уже полноматричную зеркалку со всеми вытекающими. Причём вариант сначала 4/3 компакт, а потом, если не хватит — ФФ зеркалку, при этом остаётся.
-
16 дек 12На месте "кропнутой" зеркалки не такая уж и яма, чтобы о ней не говорить. НЕ НАДО.
ФФ- это для проффессионалов, что отработают ее стоимость. А для нормального "любителя" без лишних денег у кропнутой зеркалки нет альтернативы. Если он потом разбогатеет — возьмет ФФ, а кроп будет второй камерой.. С Кэноном EOS 7D так и поступают — ну жалко с ним расставаться, а объективы все подходят. -
16 дек 12Простите, но с каким объективом вы предполагаете носить 4/3 с собой? С очень коротким фиксом?-
-
16 дек 12Ну если ваши типовые сюжеты не требуют большей длинны...
В качестве носимого в кармане идеал это Canon G
-
-
-
-
A16 дек 12Сделать можно проще — продать фотоаппарат и смотреть сделанные снимки другими.
-
D16 дек 12Как то весь пост целиком не осилил... обижайся автор — не обижайся... но все это какое то дрочерство. Выбрал бренд который лег в руку и выбираешь модель этого бренда которую подсилу кошельку... Сам говоришь что любитель а соплей о выборе во сто крат больше чем у любого профи. И какой нахер стабилизатор человеку для обзоров? Какие нафиг шумы на высоких исо? Чувство как будто собрался фоткать на скаку в степях Калмыкии в без лунную ночь сверчка на ветке у ручья, а не где нидь дома застолье или очередную побрекушку для обзора.. ну ей богу ааа. Я хрен знает что там после середины поста, но на заглавие " Почему я снимал на Olympus?" в голове появился четкий ответ -"Потому что не было денег а хотелось с кривыми руками чтобы фотик делал все за меня и КРАСИВО". Человек который хочет заниматься фотографией — покупает фотоаппарат и начинает снимать, снимать, снимать... читать книги о фотографии а не обзоры дрочеров...
ПыСы как то эмоционально получилось... но блин сколько можно писать о том "как я собирал ромашки для первой школьной любви, потому что не было денег..." И еще все это считай на главной... плодить такими постами таких же дрочеров... оставьте это для семейных застольев... Или вместо обзоров почитал бы умные книжки и окончил курсы, которые помогли бы в жизни... Со временем понимаешь... что хорошая вещь не может стоить дешего. Так вот, деда мороза не существует а халява чревата последствиями.
ПыПыСы За такие посты как минимум штрафовать надо =) Никакого знания дела а выводы уххх... =) С такими обзорами надо создавать фотобаш.орг))) "Nikon решит проблему попадания пыли на матрицу — сама засасывается!!!"))) Ну да... а ваз установит 12 подошек безопасности и abs на девятке... Будешь ездить в трамвае с кандюком и салоном для курящих... В самолете эконом класса будут подавать черную икру с блинчиками и т.д. и т.п.-
-
-
16 дек 12это только для макрофото верно ибо священная корова ГРИП в макро нужна побольше. -
16 дек 12Да резкость от глаза до жопы просто необходима (особенно в портрете)-
A16 дек 12Вы читать умеете? ОБЗОРЫ_ТЕХНИКИ — так виднее? Человек занимается тем, что снимает_технику_для_обзоров. Телефоны, фотоаппараты, флешки. ГРИП в 1-2 см при этом — проблема. Да, для портретов, безусловно, я предпочту ФФ. Но подобное макро предпочту снимать качественной мыльницей, для того чтобы людям было всё видно "от глаз до жопы".
-
16 дек 12Ну а я бы предпочел 85mm micro Nikkor и Райлабовское колечко вспышку.
-
-
-
-
-
16 дек 12Надо копить деньги и покупать нормальный аппарат, а не наводить концепцию, что и "Г" в некоторых случаях — ничего. На "мыльницах" тоже можно получить хорошие фото. Но это — скорее исключение, чем правило.
Самый большой минус (помимо оптики и нерабочих больших ISO) мыльниц — они снимают не когда нажмешь кнопку, а через 0.5-2 сек. Динамические сцены получаются только случайно.
Олимпус ультазум и еще пару мыльниц у меня тоже есть. Кроме Canon EOS 60D. Так что сравнивать было с чем. -
P16 дек 122 года пользую E-PM1. Никаких проблем. Качество снимков отменное, ничуть не хуже зеркалок среднего уровня.
Есть минусы — ISO 200. Но для подавляющего числа сюжетов это не критично.
Отличная камера для повседневного использования, по принципу "всегда с собой".
Лёгкий компакт с возможностью зеркалки. -
-
16 дек 12скоро конец света, думаю не для кого будет фоткать процесс крушения.
-
-
Сделано с
NoNaMe