-
V11 ноя 12Короче, тут знатоки написали, что если бы даже девка ехала чуть сзади и могла видеть поворотники
мужика перед въездом на развилку, то виноват все равно мужик , так как он престраивался и
должен был убедится в безопасности перестроения . В общем то это логично, ведь девке трудно
было затормозить на скорости и ей надо дать время пропустить поворачивающего.
Тогда непонятно о чем тут спорят на 31 странице :) По любому виноват мужик .
Мужик, кстати , может и не заранее таранил девку. Я сейчас подумал, что он вначале понял,
что неправ , но хитро превратил свою оплпату ремонта не в компенсацию вины, а в оплату
за постель :) -
-
-
-
11 ноя 12ну это так для порядку ))
вообще же эта тема на многих форумах погуляла за последний месяц и некоторые даже легли(форумы), под тяжестью количества комментов.
вот в Украине, но там свои правила )
autocentre.ua
в РФ:
yaplakal.com
ru-vederko.livejournal.com
но везде одни и те-же битвы, с переменным успехом.
похоже если в думе будет заседание по этому вопросу(а че они рыжие что-ли), то мозги у всех вдребезги на пополам будут. )) -
-
-
-
-
11 ноя 12Ужасно: 1 — в голосовании большинство за фиолетовую стрелку, 2 — голосовавших примерно одинаково в обоих случаях. Как страшно жить! Представьте себя на второстепенной дороге. Вам нужно въехать на главную, но "окна" нет — ведь никто ничего не показывает — хоть съезжает с главной, хоть остаётся на ней... -
-
-
11 ноя 12Вот место на карте с таким перекрёстком. maps.yandex.ru
Приезжайте и поездите с левого ряда прямо, интересно, сколько раз у Вас это получится?-
-
-
11 ноя 12
-
-
-
-
-
-
11 ноя 12Да тут упирается в то, что те кто за светло-синего не считают это поворотом, главный аргумент — это же главная дорога она может менять направление хоть на 25, 90, 125 градусов, НО поворотом это у них не считается... как-то так....
-
V11 ноя 12А если бы кто-то поворачивал налево из правой полосы и в него врезался бы другой,
который ехал прямо , но немного сзади и мог видеть поворотники поворачивающего ?
Тогда, по моему , был бы виноват тот, кто ехал прямо , он же не на главную дорогу выезжал,
поэтому должен был уступить тому , кто продолжал движение по главной дороге и заблаговременно просигналил ему об этом .-
11 ноя 12В пункте 8.5. есть слово "заблаговременно", а не в последний момент ему стукнула урина в голову, что надо повернуть. Во время перестроения (заблаговременного) тоже права фиолетовая — "8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения..."
-
-
V11 ноя 12Если не вдаваться в противоречивые правила, а рассмотреть данный случай с точки зрения разумной
эрудиции, то надо точно знать , параллельно они ехали при въезде на развилку или все же фиолетовая
блондинка была немного сзади и могла видеть поворотники мужика. Если блондинка видела поворотники и
знала, что мужик собирается продолжать движение по главной дороге, то она просто обязана была
пропустить его ( иначе нахрен вообще нужно разделение на главные и неглавные дороги :) ).
Если же блондинка въезжала на развилку голова в голову с мужиком , то КАК ОНА МОГЛА ЗНАТЬ,
ЧТО ЭТОТ МУДАК СТАНЕТ ТАРАНИТЬ ЕЙ ПРАВЫЙ БОРТ( может он тоже бы поехал прямо ). Она же не
Ванга :)
В этом случае мужик обязан был пропустить девку. Но он наверно ее до этого заприметил
( ее смазливую мордашку ) и у него видно созрел план , как ее трахнуть , протаранив и оплатив ремонт :)
ФИОЛЕТОВАЯ ДЕВКА, ответь , ты могла физически увидеть поворотник мужика при въезде на
развилку или нет ? А то тут многим не фиолетово :)
Сделано с
NoNaMe