Фиолетовый двигался прямо,не перестраиваясь,так что ни о какой помехе справа речи не может быть.Голубой обязан был перестроится заранее в левую полосу.
Дело в том, что, оказавшись на главной, он слишком быстро расслабился и перестал замечать подвохи. Главная часто такое делает с людьми — в этом её коварность.
Разница в восприятии, истинно говорю. Мы акцентируем внимание на разных вещах. Мы оба в реальной ситуации проедем там "как все", посмотрим по сторонам и ваще все сделаем чотко. Но в данном схематическом случае, который один на миллион может быть, мы проявляем разное восприятие. Ваш доктор Фрейд.
"все зависит от восприятия" — в моей жизни не всё, конечно. Но следовать моей логике вы можете. И я нигде не пытаюсь назвать чьё-либо восприятие правильным или не_правильным. Перефразируйте вопрос, пожалуйста.
Обязан был. И не создавать помех обязан был. Но я задумался над фактом: он СОЗДАЛ помеху. И вот что в этой ситуации делать? Бить или пропускать? Я склоняюсь к мнению "пропускать".
Подъезжая к перекрестку Mercedes G55AMG должен был перед поворотом налево занять крайне левое положение на проезжей части и проехать перекресток не уступая никому.
Но он нарушил п. 8.5, не занял это положение, чем вызвал ДТП. Штраф и выплаты по ОСАГО владелеце Opel Astra.
Opel Astra, намереваясь проехать перекресток прямо, к тому же по Главной, могла двигаться из любой полосы. Точка.
"съехать на второстепенную" — если честно, я вчера гуглил это словосочетание (а также варианты) в правилах. В итоге, получается, нету там такого манёвра, как съезд на второстепенную. Правила брал из "консультанта", новенькие.
Запятая. Он не занял крайнего левого положения. Это ужасно. Но даже для таких случаев наши гуманные правила содержат п. 8.7, который намекает: хрен с тобой, поворачивай как придется, только другим не мешай. Очень просто: не мешай другим. Но нет, наш G55AMG очень любит мешать другим, чем косячит повторно. И тут, обкосячившись, он возникает справа от Астры. И создает помеху справа )) Теперь решать Астре, выполнять правила или нет.
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
в сравнении с вами и с asha70,я просто сама невинность.По крайней мере я не ввожу в заблуждение людей,которые прочитав ваши посты могут реально пострадать на дороге.
Вам можно порекомендовать найти точно такой же перекрёсток,как изображён на схеме (что весьма проблематично) и повторить маневр голубого.Может тогда до вас дойдет.,кто прав,кто виноват.
Удивительно, у меня 22 года стажа, написали мне — изучай правила, я уже третий день лопачу правила. Школьники заходят, и утвердительно пишут "Я их прекрасно знаю,в отличие от некоторых.", ну не удивительно ли? На схеме перекрёсток, суют начало движения и перестроение, говоришь о перестроении — суют перекрёсток. Ваши веселухи могут выйти людям боком, подумайте над этим.
Хороший вопрос. Давай пофантазируем. Тогда бы у нас дополнительно висел бы знак "движение только налево", что позволило бы нам поворачивать налево с правой полосы, а на самом перекрёстке действовало бы правило помехи справа.
Сначала кажется, что здесь непрерывная и прямая главная дорога немного изгибается, и справа к ней примыкает второстепенная, а ТП хочет направо из левого ряда. Но беленькая табличка под желтым ромбиком говорит, что это грёбаный перекресток, и главная на нем уходит налево, а ТП на самом деле едет прямо. Так-то.
Как это принято говорить... ПДД почитай, там где-то есть твоя табличка!
Поскольку конфигураций перекрестков великое множество, на всех табличек не напасешься, и в ПДД, конечно, приведён пример такой таблички с одной из возможных конфигураций. Ваш К. О.
Комментарии
"Дано: Перекрёсток неравнозначных дорог, Знак "Главная дорога" , Дополнительная табличка "Направление главной дороги". ВСЁ!
Где были автомобили, и что делали, нам НЕ известно. Просто решите данную задачу исходя из пунктов ПДД."
Ответ:
Вылезайте уже.Задача приведённая в стартовой схеме давно решена.Голубой нарушил п.8.5.,фиолетовый ничего не нарушал.
Фиолетовый двигался прямо,не перестраиваясь,так что ни о какой помехе справа речи не может быть.Голубой обязан был перестроится заранее в левую полосу.
потому следует дать понятие "поворота" и что такое "движение по прямой"
ведь кое кто согласился,что если бы дорога, по которой шла фиолетовая,уходила бы вправо,она была бы неправа.
а значит.....
следуя вашей логике,все зависит от восприятия?
могли ли вы неправильно воспринять движение фиолетовой как прямая -неправильно?
но тут становится "узко".может перейдем в начало/конец топика?
не,ну древовидное построение форума лишает маневра и полету фантазии
Голубой обязан был перестроится заранее в левую полосу для поворота налево.Он нарушил п 8.5.
Дано: Перекрёсток неравнозначных дорог, Знак "Главная дорога" , Дополнительная табличка "Направление главной дороги". ВСЁ!
Где были автомобили, и что делали, нам НЕ известно. Просто решите данную задачу исходя из пунктов ПДД.
Не суйте лишнее.
Но он нарушил п. 8.5, не занял это положение, чем вызвал ДТП. Штраф и выплаты по ОСАГО владелеце Opel Astra.
Opel Astra, намереваясь проехать перекресток прямо, к тому же по Главной, могла двигаться из любой полосы. Точка.
Буратинами что ли ?
в сравнении с вами и с asha70,я просто сама невинность.По крайней мере я не ввожу в заблуждение людей,которые прочитав ваши посты могут реально пострадать на дороге.
"П 8.5. регламентирует проезд любых перекрёстков,в случае,если отсутствуют знаки,предписывающие движение по полосам."
И это при наличии пункта 13. Очень печально. А тут ещё писали, что на перекрёстке вообще все знаки заканчиваются.
а могла и по кремлю шандарахнуть.И пошла бы история вспять.
Наполеон вроде как Москву посещал и пушек у него хватало.
Знаки приоритета регулируют очерёдность проезда,но не регламентируют направление движения.
В сто второй раз
Фиолетовый никуда не перестраивался.
Так что, не обращай на него внимания.
Не думал,что у вас такой слабый мозг.Берегите его,если он есть конечно.
Видимо большую часть из этого времени ваши права на полке пылились.
Ваши веселухи могут выйти людям боком, подумайте над этим.
Вот именно.Подумайте,что из за вашего желания потроллить,кто то может попасть в реальное ДТП.
Не думаю так.По крайней мере я не ввожу людей в опасное заблуждение неверным толкованием ПДД.
значит,если второстепенная дорога уходит вправо-вина фиолетовой.
А вот если бы второстепенная уходила бы влево,также как и главная,но под меньшим углом нежели у главной?
ну был же твой ответ на перекресток,где второстепенная уходит вправо.почему же в штыки воспринят вопрос "если влево"?
-Дед обругал по армянски радиом :)
Вот и спросил, откуда?
В сотый раз отвечаю.Знаки приоритета регулируют очерёдность проезда,но не регламентируют направление движения.
привет!
извини,не видел твой ответ на мой вопрос и спасибо что ответил.Лично я тебя ждал.у меня осталось буквально пара вопросов.можно?
8. Начало движения, маневрирование.
А вот 13 — Проезд перекрестков.
Хватит троллить уже.
Согласен.Поднадоели уже.Идите правила подучите,.
Пункт 8 это не Начало движения, маневрирование.
Пункт 13 это не Проезд перекрёстков.
Так?
— Из-под ног!
За логику пять.
8.13 официально совсем другой знак.
Поскольку конфигураций перекрестков великое множество, на всех табличек не напасешься, и в ПДД, конечно, приведён пример такой таблички с одной из возможных конфигураций. Ваш К. О.
Почитать нужно родителей,а ПДД необходимо знать.
Я их прекрасно знаю,в отличие от некоторых.