Кроме 8.5, которое в схему видимо не поместилось, фиолетовые аргументов не приводят. Просто тупо срут в комменты. Надо бы собрать выборку хитовых высказываний, типа на перекрёстке пункт 13 ни причём.
Будто Вы их читаете. На схеме видно только, что фиолетовый, согласно 13 пункту правил, не пропустил транспортное средство, приближающееся справа. Кто кого не пропустил до перекрёстка — не нарисовано. Вот и рассказывайте, что нарушил синий, не до перекрёстка, а там где нарисована схема. Ну Вам то это зачем. Вы и так уверены в своей правоте, не думая.
А как я могу их не читать!!!! Если по ним ездить надо!!!! Я с вас просто фигею!
Вот именно, что был до перекрестка оно не нарисовано. А на перекрестке есть фактическая ситуация. Думать надо раньше или слушать нафигатор. Если пощелкал, то прямо и на разворот
Мы вообще то фактическую ситуацию и разбираем. То что было до, мы не знаем. Может Вы предложите разобрать их путь с момента выезда из гаража? Вот и говорю, нет аргументов у Вас против синего, в данной схеме.
Странно что Вам этого не видно.
Схема четко показывает С какой полосы перед началом перекрестка начали двигатся автомобили и куда намеревались продолжить свое движение, которое было остановлено на перекрестке из-за столкновения
я смотрю ты упорно разрешаешь всем на любом перекрестке поворачивать налево с любой полосы ). вот и все синие такие. вырвут из контекста кусок и пофиг что целиком пункт ПДД говорит немного не о том )
П.13 правил говорит о проезде перекрестка транспортными средствами (ТС) с РАЗНЫХ направлений попадающих на этот перекресток и устанавливает очередность проезда между этими ТС (желающих проехать перекресток с РАЗНЫХ направлений). Пока Вы будете верить в обратное, полемика бессмысленна.
Поэтому ни о каком ТС приближающемся справа не может идти и речи.
Повторюсь, но "НЕ все то, что справа, есть помеха справа, которую надо пропустить"
Признаком аргумента является ссылка на ПДД РФ. В ваших последних сообщениях их нет. То, что было раньше вами не поддерживается, следовательно вы от них отказались так как поняли мою правоту и верховенство закона над домыслами.
"Не знаю как, но так вышло, что владелец Гелендвагена, этот сильный голубоглазный брюнет, работающий в Газпроме, оплатил стоимость ремонта моего Опеля и мы летим на следующей неделе в Анталию." — походу он просто снял тёлку %
странная категоричность в суждениях, несмотря на отсутствие каких либо юридических документов(постановлений, решений) кроме домыслов на основе ПДД и комментариев к ним.
ни те ни другие не будут правы до тех пор пока не будет таких решений, можно выгадывать — 50,9 или 51,1% — толку то!?
Хочешь победы — предьяви решение, проценты — не победа, а жуть. жуть оттого, что ужастно смотреть на то, что 50 на 50 % уверены, но не могут прийти к единому мнению.
вот только на секунду представь — реальность перекресток и у тебя не будет времени даже на осознание ситуации — нужны рефлексы.
что сделаешь?
хорошо бы конечно — ДДД, но это если повезет (
autocentre.ua
Я не думаю, что соседи наши в чём-то принципиально отличаются в трактовке правил, да и правила суть есть совковая основа. Надеюсь, скоро и наши соответствующие органы сделают разъяснения. Хотя при любом раскладе найдутся недовольные вердиктом.
"Дано: Перекрёсток неравнозначных дорог, Знак "Главная дорога" , Дополнительная табличка "Направление главной дороги". ВСЁ!
Где были автомобили, и что делали, нам НЕ известно. Просто решите данную задачу исходя из пунктов ПДД."
Просто ответьте.
Краткое изложение позиции фиолетовых — астранутая едет прямо,т.е. не маневрирует и никому справа ничем не обязана.
гелик крутит руль влево,значит поворачивает, а значит просто обязан пропустив астру заранее занять крайнее левое положение.
Не пишите что это бред. Это непокоЕбимая позиция оппонентов.
Они руль видели, только в компьютерных играх. Там прямо руль поставил и дорога сама под колёса стелится. Даже не в компьютерных, была в СССР такая настольная игра, "Автодром" кажется. Там прямо руль держи, а дорога сама крутится.
Комментарии
Вот именно, что был до перекрестка оно не нарисовано. А на перекрестке есть фактическая ситуация. Думать надо раньше или слушать нафигатор. Если пощелкал, то прямо и на разворот
Схема четко показывает С какой полосы перед началом перекрестка начали двигатся автомобили и куда намеревались продолжить свое движение, которое было остановлено на перекрестке из-за столкновения
Поэтому ни о каком ТС приближающемся справа не может идти и речи.
Повторюсь, но "НЕ все то, что справа, есть помеха справа, которую надо пропустить"
autokadabra.ru, ru-auto.livejournal.com,
doroga.ntv.ru — всего одна страница обсуждения.
ник Конфетка — Homosapiens Copypasters Banaldis ( жаль Деда нет он бы меня в буковах поправил ) — короче старый вонючий мужик.
я ему вопрос задал,он армянским радио меня послал и больше не соизволил появлятся)
ни те ни другие не будут правы до тех пор пока не будет таких решений, можно выгадывать — 50,9 или 51,1% — толку то!?
Хочешь победы — предьяви решение, проценты — не победа, а жуть. жуть оттого, что ужастно смотреть на то, что 50 на 50 % уверены, но не могут прийти к единому мнению.
вот только на секунду представь — реальность перекресток и у тебя не будет времени даже на осознание ситуации — нужны рефлексы.
что сделаешь?
хорошо бы конечно — ДДД, но это если повезет (
Я не думаю, что соседи наши в чём-то принципиально отличаются в трактовке правил, да и правила суть есть совковая основа. Надеюсь, скоро и наши соответствующие органы сделают разъяснения. Хотя при любом раскладе найдутся недовольные вердиктом.
Где были автомобили, и что делали, нам НЕ известно. Просто решите данную задачу исходя из пунктов ПДД."
Просто ответьте.
nnm.ru
У вас склероз что ли?Каждые 15 минут одно и тоже спрашиваете.
Нарушает п 8.5.
гелик крутит руль влево,значит поворачивает, а значит просто обязан пропустив астру заранее занять крайнее левое положение.
Не пишите что это бред. Это непокоЕбимая позиция оппонентов.