Вообще, кто для вас (тех кто за правоту синего) может быть столь авторитетным, что только скажет — виноват синий, нарушив такой-то пункт правил и не будет доказывать почему, а вы сразу скажите хорошо запомним были не правы.
Кто этот человек — глава гибдд, скажем, по Москве, принимающий экзамен в гаи, министр мвд,,....
ах да. про бред забыл написать. так вот ты бредишь, так как в реальной ситуации там будет стоять 2.3.х то, что ты такое нарисовал и даже не задумался о нереальности такой ситуации говорит о том, что книжку ПДД ты видел если только на витрине ларька "роспечать"
"Да ! изменяет направление — ...Если бы это было не так то и в исходном рисунке вполне подошел более понятный многим (всем) знак 2.3.4 а не 8.13" .
1. Вы путаете причину со следствием — это знак 8.13 устанавливается перед перекрестком, если главная меняет на перекрестке свое направление, а не главная меняет на перекрестке свое направление, поскольку установлен знак 8.13
2. Изменение же направления главной на перекресте, это ситуация, когда траектории встречно движущихся по главной дороге ТС на перекрестке пересекаются. Использование п. 13.12 в данной ситуации может привести к плачевным результам. Поэтому на таком перекрестке водители должны руководствоваться п. 13.10 ПДД (собственно, информирование водителей об этом и есть основное назначение знака 8.13)
3. На Вашем же рисунке пересеченя встречных потоков нет (т.е., на перекрестке нет изменения направления главной). Проезд данного перекрестка по п.13.12 не может привести к двусмысленной ситуации, следовательно и потребности в организации движения по п. 13.10 здесь нет.
4. И ще. При предлагаемом варианте установки знака 8.13, ТС, движущиеся по главной сверху должны уступать дорогу поворачивающим на второстепенную ТС, движущимся снизу.
Или Вы именно так и хотели "оптимизировать" движение на данном перекрестке?
Автомобиль, виновный в ДТП. В любом. Даже если столкнулись красный автомобиль с желтым автобусом любой ублюдок авторитетно заявит: «Виноват синий автомобиль». Пошло с обсуждения ДТП на схеме которого очевидно виновный был обозначен синим.
Вторая версия: некая городская «легенда о пасхальных яйцах» гласит, что давным-давно во всех экзаменационных билетах ГИБДД (тогда еще ГАИ), где необходимо было определить виновника ДТП или нарушителя правил, крайним всегда был синий автомобиль[12].
Синий седан класса «D» Разновидность «синего автомобиля». Центральное действующее лицо любой абстрактной ситуации на дороге. Как в любой шахматной задаче обязательно должен быть король, а то и два, так же в любой автомобильной истории обязательно должен фигурировать Синий седан класса «D». Появился из-за всё того же поста, содержавшего заведомо не решаемую задачу.
Вот тоже аргумент, сейчас не знаем, что нарушил, а вот где то, до того, он 8.5 нарушил. Переписывайте сюда все пункты правил, он почти все их где то нарушил. Так же собственно, как и любой Российский водитель.
У меня такое чувство Kvazar00900 и Warwarlock — две головы одного дракона. Очень согласованно и очень азартно препираясь запросто доведут количество комеентов не до 7000 а до 70 000 . Уж если не завтра то к послезавтра точно.
Комментарии
Считающие нарушителем Фиолетового, скажите.
Чье мнение вы готовы посчитать авторитетным, после слов которого, вы скажите: "раз так то хорошо, значит мы не так себе это представляли" ?
Или ктобы вам не разьяснял, хоть автор этого пункта(ов) правил, который(автор) знает, какой смысл он вкладывал в созданный пункт(ы) ?
Первого Автора- составителя ПДД. Но он уже умер.
Считающие нарушителем Фиолетового.. а что такая предзятость ?
Мне кажется правильнее — Уважаемые дискутирующие ..
( 75 на 25 можно было говорить о чьей-то однозначной правоте. не будет здесь этого НИКОГДА и не только здесь) .
Вообще, кто для вас (тех кто за правоту синего) может быть столь авторитетным, что только скажет — виноват синий, нарушив такой-то пункт правил и не будет доказывать почему, а вы сразу скажите хорошо запомним были не правы.
Кто этот человек — глава гибдд, скажем, по Москве, принимающий экзамен в гаи, министр мвд,,....
кто же ?
forum.guns.ru/forummessage/...
— синий (тот, что перед перекрестком справа)
— фиолетовый (тот, что перед перекрестком слева)
очень точно отражает интеллект участников форума. Звездец просто, АВТОРИТЕТЫ блин.
На этом перкрёстке — обязаны ли идушие снизу вверх перестроиться в крайний левый ряд , а идущие сверху вниз в край правый ( к Фиолетовке ) ??
Какие мнения ??
Это была шутка ?
У меня такая схема и такой вопрос. Ответ тоже дело добровольное.
2. все кто поворачивает — крайнюю полосу. вот видишь как всё просто.
Такое применение знака 8.13 неправомерно: данный знак устанавливается только перед перекрестками, на которых главная меняет свое направление.
Если бы это было не так то и в исходном рисунке вполне подошел более понятный многим (всем) знак 2.3.4 а не 8.13 .
1. Вы путаете причину со следствием — это знак 8.13 устанавливается перед перекрестком, если главная меняет на перекрестке свое направление, а не главная меняет на перекрестке свое направление, поскольку установлен знак 8.13
2. Изменение же направления главной на перекресте, это ситуация, когда траектории встречно движущихся по главной дороге ТС на перекрестке пересекаются. Использование п. 13.12 в данной ситуации может привести к плачевным результам. Поэтому на таком перекрестке водители должны руководствоваться п. 13.10 ПДД (собственно, информирование водителей об этом и есть основное назначение знака 8.13)
3. На Вашем же рисунке пересеченя встречных потоков нет (т.е., на перекрестке нет изменения направления главной). Проезд данного перекрестка по п.13.12 не может привести к двусмысленной ситуации, следовательно и потребности в организации движения по п. 13.10 здесь нет.
4. И ще. При предлагаемом варианте установки знака 8.13, ТС, движущиеся по главной сверху должны уступать дорогу поворачивающим на второстепенную ТС, движущимся снизу.
Или Вы именно так и хотели "оптимизировать" движение на данном перекрестке?
СИНИЙ АВТОМОБИЛЬ
Автомобиль, виновный в ДТП. В любом. Даже если столкнулись красный автомобиль с желтым автобусом любой ублюдок авторитетно заявит: «Виноват синий автомобиль». Пошло с обсуждения ДТП на схеме которого очевидно виновный был обозначен синим.
Вторая версия: некая городская «легенда о пасхальных яйцах» гласит, что давным-давно во всех экзаменационных билетах ГИБДД (тогда еще ГАИ), где необходимо было определить виновника ДТП или нарушителя правил, крайним всегда был синий автомобиль[12].
Синий седан класса «D» Разновидность «синего автомобиля». Центральное действующее лицо любой абстрактной ситуации на дороге. Как в любой шахматной задаче обязательно должен быть король, а то и два, так же в любой автомобильной истории обязательно должен фигурировать Синий седан класса «D». Появился из-за всё того же поста, содержавшего заведомо не решаемую задачу.
У меня такое чувство Kvazar00900 и Warwarlock — две головы одного дракона. Очень согласованно и очень азартно препираясь запросто доведут количество комеентов не до 7000 а до 70 000 . Уж если не завтра то к послезавтра точно.
Немцы ТУТ
Думаю "фиолетовые", кто знает язык, будут очень удивлены выводом немцев.
НАЧАЛО ТУТ
Так что предлагаю тут тему закрыть а всем заинтересованным лицам перейти по ссылке и продолжить обсуждение там.
П.С.
Кстати я ещё и у Казахов тоже видел это же обсуждения. Консенсуса ни где нет. Тревожно как-то.
А если прямо будет идти дорога в лес, этакий лесной просёлок, это как-то повлияет на позицию фиолетовых или им всё "фиолетово" в принципе.