-
-
-
-
20 окт 12"России сейчас, как никогда, необходимо иметь могучие Военно-воздушные силы. Окружённая военными базами НАТО, наша страна не будет спокойно жить, не имея новых самолётов."
Зачем? Денег лишних много? Никаких выводов с развала ссавка не смогли сделать, Буратины? Госдеп не действует военными методами — есть способы подешевле-
S20 окт 12Действительно, лучше обставлять храмы элитной итальянской мебелью, покупать дорогущие авто для депутатов со товарищи.
Алё, ты дебил? (это был риторический вопрос, можешь не отвечать). И госдеп, и НАТО и прочие военные и политические альянсы действуют в том числе и военными методами (за ценой не стоят, если что). Разумеется, сначала пропаганда, моральное разложение противника и прочие обкатанные технологии. Но без техники не обходится (вспоминаем последние события в ряде государств Африки и Ближнего Востока, если не хватает ума чуток откатиться к событиям 20-го века).
-
-
-
20 окт 12израильтяне в Ливии? что-то не слышал нигде до этого.
что же касается А если бы ВВС Каддафи были бы укомплектованы не устаревшими МиГ-21 и МиГ-23, а были бы новейшие МиГ-35 — гореть бы... — мысль, конечно, интересная. наверно. только, почему то, глупая. за все время ни один самолет Каддафи не вступил в бой с самолетом НАТО и не было ни одного пуска ракеты в сторону самолета НАТО, ни с ЗРК, ни ПЗРК. истерическая пальба из ручного оружия или пулеметов/ЗУ-23-2 в ночное небо над Триполи — это даже не заградительный огонь, а так, "себя успокоить".
в 80-е налеты на Триполи гринго и саксов прекратили не самолеты-истребители, а комплексы ЗРК с советскими экипажами, вставшие на боевое дежурство. да корабли средиземноморской эскадры, стоявшие в море у берегов Ливии.
а вообще, вся "война" против Каддафи была выиграна не военным способом, а, в основном, чумоданами с багзами: перекупили вождей племен — вот Каддафи и бросили.
Сделано с
NoNaMe