-
20 окт 12Было бы правильнее назвать статью "Небесный меч ИНДИИ"...
"...В конце 2006 года самолет МиГ-29М2 получил коммерческое обозначение МиГ-35. Презентация МиГ-35 будет проводится в рамках маркетинговой подготовки Российской самолетостроительной корпорации "МиГ" к тендеру на закупку индийскими ВВС 126-ти истребителей на сумму более $9 млрд..."
И насчет первого полета в 2007 году — лажа... Первый полет — в 2002... -
19 окт 12"Но сейчас речь пойдёт, пожалуй, о лучшем истребителе мира, который так необходим нашей стране — МиГ-35." — без комментариев. Это даже на анекдот не тянет.
"А чего стоит новая активная фазированная антенная решётка (АФАР)!" АФАР используется в мире уже лет наверно 10. Причем не только в военных системах но и в гражданских. С чего такой восторг?
дальше не читал — противно. Только хочу напомнить что патриот вовсе не тот, кто громче всех кричит "ура". Шапкозакидательство никогда, никого ни к чему хорошему не приводило. Нужна трезвая оценка состояния ВС и профессиональные, реальные действия по возрождению ВС.-
-
20 окт 12О моих предложениях к последнему фото в статье я лучше промолчу. "Ни пие6ром оптсать ни в слух произнЕсть — а произнЕсть так на 15 суток сесть"(C). А теперь и на 15 длет. Поэтому лучше промолчу.
Вместо показухи надо уже лет как 10 реальным делом заниматься, вместо того, чтобы учить журавлей летать а рыбу — плавать.
Анекдот в тему. Сообщение в новостях:
После назначения Сердюкова министром обороны пентагон понес первые потери: умерло от смеха 2 генерала".
-
-
Y19 окт 12Кстати интересная статья на тему почему "лучший истребитель в мире" с треском продул тендер на поставки в Индию
glavcom.blogspot.com
P.S. нашим военным и политикам пора бы уж определиться с каким-то одним "лучшим в мире", а то на сегодняшний момент у России сразу три "лучших в мире" истребителя, из которых 2 не выпускаются серийно, а один — родом из начала 80-х годов.-
20 окт 12Тендер в Индии продуваем и продули по 2-м причинам.
1)Если раньше США и НАТО не поставляли им технику — то теперь поставляют; Стали выбирать.
2)Качество Российской техники оставляет желать лучшего. Мы разучились делать самолеты. Почему был скандал недавно когда Алжир(если память не изменяет) разорвал контракт и вернул назад истребители? Да потому что они обнаружили что в них контрафактные (цитирую: "наличие бывших в употреблении или низкого качества отдельных узлов и деталей в составе самолетов") запчасти. Еще какие-нибудь комментарии нужны? -
20 окт 12В догонку.
Не нужно заниматься "ура-патриотизмом" типа "наши самолеты — самые самолетные в мире", "наши поезда-самые поездатые позда в мире" и "Россия — Родина слонов". Хватит этого шапкозакидательства. НАТО — враг. Это надо трезво оценивать и вместо бравурных лозунгов реально заниматься ВС. -
-
Y20 окт 12Уж если бы всё решали откаты, то Россия в этом "виде спорта" чемпион — впарили бы им хоть старые Миг-21. Но в том и проблема, что Индии нужны были не откаты и не красивые брошюрки с мифическими характеристиками экспериментального самолета, а реальный серийный самолет, желательно имеющий опыт выполнения боевых миссий.
А насчет танков — не секрет, что Индийцы уже жалеют ,что купили вечно ломающийся, не приспособленный для ихнего горного климата танк.-
21 окт 12Про танки пруф пили. Т-90 абсолютно превосходит по надёжности чужие танки. А Рафали никто кроме индусов не купил
""победа в январе 2012 года в тендере MRCA (англ.)русск. на поставку 126 многоцелевых истребителей для ВВС Индии, обеспечила крупный экспортный заказ и спасла самолёт от снятия с производства"" — это говорит о его говённости.-
Y21 окт 12Любой самолет рано или поздно снимается с производства, даже самый лучший. К тому же для производства даже самого лучшего самолета нужен тот, кто заплатит за него деньги. F-22 тоже снят с производства, а Ан-2 до сих пор производится в Китае потому что тех, кто готов платить за F-22 его цену — нет, а готовые платить за Ан-2 его цену — ещё есть. Но если по-вашему рассуждать, то F-22 на фоне Ан-2 полное говно...
если вы сами не можете пользоваться поисковиком и искать информацию в интернете, то так и быть приведу вам ссылку на статью о том, как индийцы плюются от великого "качества" Т-90
glavcom.blogspot.com-
21 окт 12Ну, Ан-2 и F-22 всё таки из разных опер. Да и не идеален этот F-22, поэтому вероятно и прекратили выпуск, решив что F-35 будет дешевле(а вышел хуже, но почти такой же дорогой. Друзьям продавать будут).
А вот автор того блога, судя по набору статей, русское оружие не любит всей душой.
Но суть статьи я понял — заказ индийских политиков, которые хотят Arjun, но военные всё равно берут Т-90. В этих "испытаниях" участвовали индийские экипажи на танках, собранных индийскими же колхозниками в Индии. Итог очевиден — сделали так, что экипажи Т-90 не хотели побеждать, и победил танк, разрабатываемый пол века и не выпускавшийся серийно. Но страну же защищать от пакистанских Т-80 ведь надо? Вот и продолжают брать Т-90.
В общем понятно, автор статьи(не bmpd ли случайно?) не адекватно не любит русское оружие, и тащится от немецких потомков Мауса, которые могут утонуть в любых условиях, отличных от автобана.
-
-
-
-
-
-
-
Y19 окт 12"...8 израильских истребителей, 13 катарских вертолётов, 11 французских «Миражей», 5 французских «Рафаль» были сбиты при вторжении в воздушное пространство Южной Ливии. ..."
Логичный вопрос: Что курил автор? Где же обломки многочисленных сбитых самолетов? ЗОГ опять вовремя всё спрятал, чтоб скрыть правду от человечества?-
-
Y19 окт 12Лучше быть наркоманом, чем признать неприятную реальность? Вы во все свои дела под этим лозунгом делаете?
Сбитые десятки, сотни и миллионы французских "миражей" — не более чем мираж.
Вспомните, как сербы плясали наод единственным сбитым F-117. Ливийцы устроили бы шумиху на весь мир, если бы беспилотник сбили хоть один. А тут десятки боевых самолетов , да ещё и с пилотами.. бред наркомана.-
19 окт 12Голубчик, а Вы всерьёз думаете, что НАТО на весь мир начнёт трубить о том, сколько они самолётов потеряли? Достаточно погуглить о реакции мирового сообщества на интервенцию пиндосов и подпиндосников против Ливии, чтобы понять: бравые натовские вояки предпочитают умалчивать о своих потерях.-
Y19 окт 12Лучшее доказательство того, что самолет сбит — фотография обломков. Когда одна сторона заявляет, что потерь нет6 а другая ничего кроме субъективных, ничем не подтвержденных басен о сбитых десятках (!) самолетов и вертолетов предьявляет — это банальная деза. Ни единой записи нет. А на нет и суда нет.
-
19 окт 12Тут бы Вам к «Аман» обратиться, а то не доходит, что:" Как передавал сводки с фронтов сайт «За Каддафи и его народ» 13-15 ноября 2011 года: «Источники из Ливии связанные с зеленым Сопротивлением сообщают...
-
-
-
Y19 окт 12Вот и я вас спрашиваю — что вы курите, голубчик?
Десятки сбитых самолетов где-то мерещатся, которые никто не видел... Может это потому что они "невидимки"?
Если вы слепо верите в мифические сбитые самолеты, почему бы вам не верить в мифические сбитые авианосцы? Какая вам разница? авианосцы даже солиднее.
Или на невидимые самолеты вы уже накурили, а на авианосцы ещё нет?-
20 окт 12Курю "Мальборо Голд Оригинал". Наркотического эффекта не испытываю, чего у вас не наблюдается. Ещё разок, для тупых:Как передавал сводки с фронтов сайт «За Каддафи и его народ» 13-15 ноября 2011 года: «Источники из Ливии связанные с зеленым Сопротивлением сообщают... — Для тупых это официальные источники? Тупите дальше, юморист.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe