-
9 окт 12Что ж с вами люди? Зачем вам всё это? "Уважаемые" депутаты не в курсе, что есть еще достаточное количество теорий, которые можно было бы впихнуть в несчастные детские умы? Почему бы не изучать философию и логику? Ни для кого уже не секрет, что в учебниках написана теория эволюции, сложенная под фактами генетики и еще десятка других наук, а не теория Дарвина в его классическом изложении. Но депутатам невдомек видимо.... Как по их мнению необходимо изучив креационистическую теорию идти на урок биологии или физики? Я вижу дальнейший план в будущем — исключить все уроки в школе, которые были бы спорны в отношении сопоставления теорий эволюции и креационизма... Желаю детям и внукам этих депутатов на здоровье учиться в церковно-приходской школе. Там их точно научат обоим теориям... -
A9 окт 12Что характерно, те, кто произошли от обезьян, всячески беснуются, когда те, которые произошли от человека, мыслят, как хотят и хотят изучать, что хотят.
-
9 окт 12Самое интересное что никто не произошёл от обезьян. Так говорят только безграмотные религиозные фанатики.
Просто объективная реальность: у человека и обезьян общий млекопитающий предок, от которого пошли ветви эволюции приматов.
Приятно вам это или нет, верите вы этому или нет, но это так.
Аналогично если вы вдруг захотите что бы 2х2 было 5, это не изменит законов математики.
А" изучать что хотят" хотят только 6-8% населения России (именно такой процент воцерквлённых православных по признанию Патриарха )-
-
-
A9 окт 12Человек отрицает науку и предпочитает читать чубайсов и прочих фантастов новейшего времени.
-
A9 окт 12Эта теория давно опровергнута учёными. Я здесь имею в виду, светскими учёными, а не богословами. Изучать хотят не только воцерковлённые, и это мне известно достоверно.
Дарвина не хотел изучать ни я, ни мои одноклассники, и почти никто из моих знакомых. Мракобесие именно здесь, а не там где вы, малограмотные, его ищете.
Уберите дарвинизм из обязательного изучения, потом критикуйте остальное.
-
-
-
-
-
-
-
9 окт 12Сравните развите камня отколовшегося от скалы и ,скажем , птенца вылупившегося из яйца.
Камень только крошится превращаясь в песок, у птенцу понятие разрушение применимо только после его смерти, когда он перестал быть живым.
Авдо — я считал вас более сильным соперником, ну зачем так себя унижать?!
-
-
-
-
D9 окт 12Энергия разная бывает. Энергия падающей воды, энергия горящего угля, термоядерная энергия, энергия электромагнитного излучения и т.п.
С точки зрения человека один процесс — это движение в сторону большего хаоса. А с точки зрения этих же процессов но на атомном уровне — всего лишь переход из одного состояния в другое
-
-
-
-
D9 окт 12Смотря что и как под этим понимать. Энтропия в Солнечной системе возрастает, это так.
Во Вселенной она может и не меняться. Энергия из одной формы переходит в другую. Термоядерные реакции это процесс который можно назвать энтропическим, но также его можно назвать просто переходом вещества из одного состояния в несколько других. Энтропия всей Вселенной, при этом, может и не измениться.-
D9 окт 12Я тут имел ввиду " переходом вещества из одного состояния в несколько других" что в результате этих реакций, например, из двух ядер получается другое, плюс некоторое колличество других частиц — электронов, нейтрино, фотонов ( упрощенно говоря ).
То есть из начального вещества получается некоторое колличество вещества плюс некая энергия в той или иной форме. С точки зрения человека это можно назвать энтронией, так как суммарная масса вещества уменьшилась, а часть перешла в энергию в том или ином виде и рассеялась.
Вообще, я читал что если говорить во вселенских масштабах, то законы термодинамики для них могут и не соблюдаться.-
D9 окт 12А у Солнечной системы есть равновесное состояние ? Я бы сказал, что благодаря действию гравитационных сил звезды и планет ( а так же физических законов Вселенной ) солнечная система находится в "равновесном состоянии". А вот Солнце постепенно и безвозвратно излучает в космос потоки энергии. Это да. От этих потоков зависит жизнь на земле.
Так что энтропическим процессом, происходящий в солнечной системе, можно назвать это горение Солнца. Так как время идёт и рано или поздно Солнце погаснет, что приведёт угасанию жизни на Земле. С точки зрения землян — это да, энтропический процесс. -
C9 окт 12Народ, вы в споре с awdoshenko допускаете старую ошибку — он задаёт вам вопросы, а вы рвётесь на них отвечать. Хотя бремя доказательства лежит на нём, поскольку это его тезис — о противоречии второго начала и эволюции. Предоставьте же ему слово — пусть выговорит всё до конца, а уж потом надо будет разбирать то, что он нагородил.
-
-
-
-
9 окт 12Проблема происхождения человека всегда волновала людей. И это не удивительно, человек — единственное существо на земле, обладающее разумом, это именно та черта, которая выделяет нас из мира чрезвычайно разнообразных живых существ нашей планеты. Происхождение человека несомненно тесно связанно с происхождением разума и задача понять, как это произошло, необычайно сложна, потому что мы при помощи нашего разума пытаемся понять происхождение разума, природу разумного вообще и пути усовершенствования этой особенности, втайне полагая, что если разберемся, то сможем обучить наши компьютеры. В принципе, эта проблема может оказаться неразрешимой по общим соображениям, смирились же мы с тем, что нельзя построить вечный двигатель, то есть такое устройство, в котором один раз затраченная энергия воспроизводит потом себя бесконечное число раз.
Рабочая гипотеза, согласно которой человек произошел от обезьяны, не выдерживает самой элементарной критики. В природе нет разумных обезьян. Ни увеличение черепной коробки, ни естественный отбор, разумом не только не обладающий, но и являющийся его диалектическим отрицанием, создать разум не способны. Это совершенно очевидно. Разум не коррелирует с объемом головного мозга.
Не человек обладает самым большим мозгом на земле. Киты, слоны, дельфины обладают мозгом большего веса. Они несомненно обладают неплохим интеллектом, но разума у них не было и нет.
Креационизм
Основным достоинством креационизма является ясность и безупречность излагаемой концепции. Разум человека является продуктом другого разума — Высшего Разума. Взаимоотношения между ними такие же как между человеком и созданным им компьютером. Компьютер ведь не сам себя создал, человечество его сработало. Разумеется можно говорить, что у кого-то есть данные, что без инопланетян тут не обошлось, что компьютер мы не создавали, а копировали с уже имеющихся образцов, но все это не интересно.
В компьютерной революции главное не "железка", а программное обеспечение, оно здесь правит бал. Оно подобно литературным произведениям, хранящимся вечно, не выбрасывается на свалку, как старый автомобиль или развалившаяся телега, и именно этим свойством объясняется стремительный прогресс в этой области. Это не египетские пирамиды, это интеллектуальный продукт, которым за умеренную плату может воспользоваться каждый из нас как своим, благодаря "железяке", которую программы оживляют, заставляя решать за нас "совершенно неотложные" задачи.
Креационизм — это очень важная модель бытия, чрезвычайно привлекательная, поскольку мы сами являемся творцами какого-никакого но все-таки разума. Но это, пожалуй, и все, что можно сказать в пользу креационизма.
Главный недостаток этой модели — полная безысходность. Пока мы работаем над компьютером, он улучшается, потеряли мы к нему интерес — и все, сам себя он не улучшит, как ни пыжься. Ничего полезного для себя из информации, что нас создал Высший Разум, извлечь невозможно. Чтобы хоть что-то в нас улучшить, надо привлечь внимание Высшего Разума. А как это сделать? Одни говорят, что хорошими делами, другие советуют: надо молиться.., но никаких гарантий на успех, — "Вся жизнь впереди... надейся и жди".
Никаких выводов из информации, что де настал шестой день: "И сотворил Бог человека по образу и подобию Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их", — сделать нельзя. Адам и Ева, если вы помните, пытались что-то изменить в своей жизни. Они ведь были, как только что сотворенные "по образу и подобию", умнее всех нас, более того, в отличие от нас, без посредников общались с Самим Господом Богом, поэтому не с бухты барахты они яблоки украли, еще разумнее хотели стать... А к чему все это привело?
К тому, что самым большим мозгом в России обладает РПЦ и Государственная Дума вместе взятые.
Гипертрофированным таким мозгом. Антиконституционным таким мозгом.
Мир безусловно сотворил Бог, был акт божественного вмешательства.
РПЦ и Госдуму, безусловно сотворил дьявол..
Столько провокаций может позволить себе только дьявол. В церковной рясе.-
9 окт 12Киты, слоны и пр. гиганты обладая большой массой мозга, тем не менее на порядки уступают человеку в количестве мозговых клеток "серого вещества". Именно это является основой разума.
Именно у человека мозг имеет самые глубокие и многочисленные извилины, увеличивая площадь поверхности на которой и размещаются эти клетки...
Так что вся ваша речь, кроме последнего абзаца, теряет саму основу. Т.к. креционизм это не теория, просто потому что он не научен. -
9 окт 12"...В природе нет разумных обезьян..."
super smart animals:
bbc.co.uk
chimps can use spears:
news.bbc.co.uk
-
-
-
-
-
A9 окт 12Насколько я понимаю, вашим грёбаным Дарвиным эту конституцию нарушают с 1917-го.
-
-
A9 окт 12Конституция Российской Империи
На подлинных Собственною Его Императорского Величества рукою написано:
"БЫТЬ ПО СЕМУ".
В Царском Селе, 23 апреля 1906 года. -
A9 окт 12Слово эволюця придумано не Дарвином, и оно означает не только то, что человек произошёл от обезьяны. Это так, на всякий случай.
-
-
-
-
-
-
N10 окт 12а какая проблема с мамонтом? То, что ему якобы 30 тыщ лет? А как определили? методом РУА? Этот метод имеет массу ограничений и работает только в пределах нескольких тыщ лет. Над этим методом поиздевался Ховинд. Он в разные лаборатории отправил части тела одного и того же мамонта. Результаты разнились в тысячелетия ))
Может, определили самым любимым методом в таких делах- по породам? Поинтересуйтесь тогда, как определяют возраст пород.... вдруг окажется что их определяют вот по таким вот мамонтам ))
Ах да, на закусон любителям теории эволюции ( которые почему-то себя считают мега просвященными и мегаумными). Грят, что мамонты жили в эпоху людей. Но если это было 30 тыщ лет, то , блин, куда же люди все подевались?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe