а почему именно депутаты госдумы всякую хрень предлагают в школьный курс вводить? у нас нет, что ли для этого ученых, педагогов и прочих более компетентных в вопросах образования людей?
вообще-то основатель генетики Мендель был монахом. А вот в стране победившего атеизма генетика Вавилова за занятия лженаукой(ей же, родимой генетикой) посадили. И кто тут враг науки?
Послушайте, "физик в первом образовании", как вы себя называете. Уж коль вы физик, то должны осознавать, что выкладывать непроверенные факты несколько аморально, разве не так? Вот ваше утверждение:[blockuote]737467 «» 11 октября, 05:46 #
а еще позже дарвин сам отридцал свою теорию, но об этом отчего то атеизды молчат... видимо думая что им это молчание зачтется .... (они предполагают кем)
[/blockuote]А теперь обратитесь вот сюда (кстати, чисто креационистский сайт) и оч-чень внимательно читайте:Arguments that should never be used:
...
5. Darwin recanted on his deathbed
...Английским владеете? Тогда Бог в помощь! Развёрнутое "почему" найдёте там же.
P.S.
Вы правы: "идиотов скорее станет все больше и больше.. замечаю как зомбированных становиться больше-факт....." — действительно, факт. Только вывод неверен. А посему желаю вам: "...счастливоого вразумления хоть немного!!"
а к тому всё и ведёт наше умное руководство: ведь у нас уже нет ни науки, ни медицины, ни промышленности, ни сельского хозяйства, зато церквей на каждом углу понатыкано, да еще хотят мечети понастроить. религия — это будет наше всё. вместо поликлиники скоро будем в церковь ходить, да бога просить, чтоб исцелил.
теория Дарвина не является каким-то антиподом религиозного мировоззрения. она вполне стыкуется с креационизмом, имхо, очевидно, т.к. на вопросы: "откуда взялась сигнулярность", "как был сформирован первый относительно живой организм", — нет совершенно никакого адекватного ответа. здесь и должен работать креационизм. а насчёт нестыковок с теорией Дарвина, то пруфлинк обычно по этой теме весьма сомнителен, и артефакты, предоставляемые разными археологами, тоже часто отвратительно сфабрикованы.
знаете,а что у Дарвина,что у Библии есть моменты,которые не могут объяснить сами последователи.. чё вы друг-друга хаете,вместо того,чтоб собрать все данные (с Дарвина наука наверняка-ж обогатилась фактами,не??) и продумать заново?? чё мешает?? чё вы впёрлись в одно и тоже?? или думать лень?? нет,легче-ж обосрать...
albvad,а вы попробуйте..))).. вас много — если возникнет какой-нибудь вопрос,то разбирающийся полюбому найдётся.. главное в догмы не впадать,искать варианты..)))..
не увидел никакого опровержения теории Дарвина вообще. Мутация — это случайное изменение генома. Абсолютно случайное. Вот рождаются организмы с какой-то хернёй непонятной , типа , вот как у дятла , язык из ноздри , какая-то прокладка рядом с мозгом, и закрепляется в виде , потому что такая конструкция очень удобна (не забудем о том , что при этом сотни тысяч других вариантов , слепо возникших в результате мутации , оказались нежизнеспособными). А вот колесо , например , природа не создала. Потому что язык перепутать , в другом месте вырастить , это одно дело , обычная ошибка , а целое колесо вместо ноги — это эволюционным способом появится не может. Так что дятел только подтверждает Дарвина.
учёные тоже надеялись всё объяснить мутациями.. хрену лысого — не вышло! выяснилось,что животина либо не даёт потомства,либо ДНК возвращается на исходную,и через сколько-то там поколений рождается первоначальная особь... всё! и ок,допустим,что уродился такой дятел,и если его не выкинули из гнезда,то как он дошурупил,что он может долбить дерево?? или в иснстинктах тоже,по умолчанию,прописалась такая функция?? Природа НЕ эксперементирует,как заложилось всё,так оно и будет работать,так что,тут,с дятлом,Дарвин пролетает.. или давайте паука вспомним... с какого лешего у него паутина начала вырабатываться?? а ведь там взаимосвязь — без паутины не нужны лапы,и без лап низя юзать паутину.... и кто сказал,что нет колеса?? некоторые гусеницы в случае палева сворачиваются колесом и укатываются..))
за что купил,за то и продаю... и если было-б по вашему,то сколько мутантов бы сейчас по шарику бродило?? и "хорошая" мутация одна на миллион,все остальные дурные и корявые.. тоже факт.. так что не съезжайте с темы... паука тоже вы не объясните.. с какого перепугу вообще паутина начала вырабатываться??? тем более там состав такой,что учёные повторить не могут...
эти мутации не выходят за пределы дозволенного изменения генов,то есть не влияет на существование самого организма.. например пальцы срощенные до рождения... исключения подтверждают правило... кстати,нах им тогда паутина,если прекрасно без неё обходятся?? и я почему-то растолковываю дурь общую?? есть аналоги,но повторить — увы...
ой , не дописал , постепенность — это не обязательное условие эволюции , кстати. Может просто ДНК как-то переломиться , склеиться в неправильном месте , и , скажем , человек с членом на лбу появится. Если он сможет нормально жить — значит , оставит потомство , и появится новый вид членолобых)))
"Вернемся теперь к теории эволюции. Если допустить, что какие-то предки нынешних животных, вместо того чтобы погибнуть, не вымерзли вместе с остальными, а приспособились, да еще постепенно, несмотря на резкую и стремительную перемену климата, почему тогда современные виды демонстрируют полное отсутствие приспособляемости к нынешним климатическим и экологическим условиям, неспособность бороться за выживание?"
Это неправильное понимание теории Дарвина , то есть спор идет с неправильным толкованием её. НИКОГДА не бывало , чтобы целый вид приспосабливался к новым условиям. Выживают в новых условиях те , которые обнаруживают в себе приспосабливаемость к ним , и они дают большое потомство . Все остальные в новых условиях неминуемо погибают
дла что вы вдаряетесь в догмы?? что,если вы будете махать руками,и ваши дети будут махать,то вы перепишете ДНК,гены??? перья вырастут?? или в вое будете жить — жабры вырастут??? мозги включите!
и кстати что там с жабрами и крыльями-то?? по теории вырастут... только вы сами-ж в это не верите.. потому и не смогли ответить,ибо откровенной ересью бы выглядело..)))).. кстати я не приверженец религиозных взглядов.. там тоже бреда хватает — столько-же,сколько и в науке по данной теме.....
Конкретней , пожалуйста. Оставим только за бортом "умные и сексуальные" передачки с Аней Чапман и ей подобные, хорошо? Итак фамилии и имена ученых сделавших такие замечательные вклады в науку. Мое замечательный знакомый пожилой ученый-биолог утверждает, что теория Дарвина все более подтверждается. И кстати (в очередной раз скажу) отсутствие якобы в раскопках и исследованиях, так называемых переходных форм, не более чем лживый подлог. Либо полуобразованных, купленных журналистов, либо недоучек выдающих себя за ученых.
Нет, нет и нет. Вот передовая религиозная теория, монодрумизм: "Согласно монодрумизму мир был сотворен Множественным Друмой в виде Первичной Кашвы, из которой образовались солнца и планеты". (Ст.Лем, "Звездные дневники Йона Тихого, Путешествие Четырнадцатое).
Смотрел однажды фильм (западный) составленный по заказу церковников, где они проходятся по углеродному методу и то, что переходных видов мало и т.д. И что интересно, наука движется вперед, и переходные виды все больше и больше находит и вроде бы и углеродный метод работает и другие есть для определения возраста находок, а церковники все на месте стоят и все как дятлы долбят свое. Удобно — втюхиваешь плебеям сказки, а сам ни хера не делаешь и жрешь как свинья, так что пузо становится как у беременной двойней на последнем месяце.
Уже ученые находят дошли до самых глубин исследования элементарных частиц и космос уже увидели на столько глубоко, что нам и не снилось, а попы все бегают со своими учениями. Если вся наука от лукавого, так надо запретить им ездить на автомобилях, есть еду (которая или методами селекции или ГМО выращена с нарушениями устоев божьих), говорить по телефону, пользоваться сотовым и Интернетом. Как-то у них не срастается. Когда надо наука это хорошо, а когода не надо — плохо.
кончай болтать, никаких переходных видов не обнаружили. Очень хотят это сделать, врут постоянно ( объявляя что вот, мол, нашли!, а потом находятся честные люди и признаются в фальсификациях). А Библия ( а не церковники), да, стоит на месте и никак ее не могут опровергнуть. И космос увидели, и атомы , а все равно большинство ученых верующие.
Вам для начала следует осознать, что идеальных измерений не бывает. Всегда есть границы применимости тех или иных методов. Такое слово, как метрология, надеюсь, слышали?
Увы, нельзя объяснить некоторые вещи ребенку, однако, при этом ребенок абсолютно уверен в своей правоте. вы, конечно, будете постарше, но аналогия таже.
а ну да, ну -да. Пока глупость прет только от некоторых атэистов- эволюционистов. Разжевываю для некоторых ( самим им не понять, весь мозг занят борьбой с Богом )). Если бы в т.н. эволюция существовала, то этих переходных видов находили бы не один экземпляр, а, как минимум, сотни и не только среди птиц. Таких подделок в единичном экземпляре наука видела много. В 50-х годах там какую-то обезьяну признали всем " научным" сообществом и жестоко клеймили тех, кто намекал на подделку. Зато все, что не укладывается в эволюцию, просто либо замалчивается, либо, загорлопанивается, как прекрасно видно на этой ветке. Нет ни одного серьезного набора фактов.
Большой взрыв- тот же бред из той же эволюции ( из ничего, потом бац, все, потом бац и молекула ДНК бабах ( максвелл со своими уравнениями нервно курит в сторонке), да не просто ДНК, а еще с энзимами ( максвелл затягивается второй).
На вопросы а как? Дык, миллионы и миллиарды лет. Ну, ok. А че ж ниагарский водопад существует? Пустыня Сахара вот тоже. И людей че так мало? Да еще пару сотен вопросов можно добавить. А, вот еще, апокрифы. Это у нас что? Чье-то частное мнение, не так-ли? Есть Библия- самая древняя книга. Она- первоисточник, считается, что написана Богом, посредством людей. Вот ее и рассматриваем.
ню-ню , не забавный невежда. Ведь я не случайно заметил про количество людей. И про Максвелла. Просто в инете этих связок особо не разышещь, поэтому вы и вляпываетесь тут. Получение ДНК практически 0 вероятность. Энзимы- тоже. 0 на 0 это тоже ноль. И это вам покажут уравнения Маквелла. А таких днк нужно создать не одну, не две, даже на 1000. И не просто создать, а еще миллион правильных случайностей должно произойти. И никакие миллиарды лет в этом не помогут. Я и не зря упомянул про туже Ниагару, которая ежегодно двигалась по 10 см — но она существует. И это полностью вписывается в библейскую модель и никак- в эволюционную. Ваши " миллиарды человеческих существ" ( если бы они действительно существовали" должны были бы находится постоянно, как постоянно находятся виды различных животных ( да хоть тех же динозавров, в конце-концов) . Облажавшись тут по-полной, все-таки включите мозги и задумайтесь, почему на земле так мало людей, если " миллиарды умерли" — они что, не размножались? Или человеческих младенцев мамонты съедали на завтрак? ))
Спор о древности той или иной книги вообще здесь не имеет смысла. кто-то чего-то там накарябал на глиняных табличках — это интерес для исскуствоведов , геологов и т.д. Библию- знает весь мир, она доступна каждому и выдержала века критики, ни в одной странице не потеряв актуальностии не имея противоречий.
0 на 0 — это правило вероятности 2-х несвязанных событий.1-я вероятность , можно считать 0, и вторая-0 , а вместе, тем более 0. И днк хоть мыши, хоть шимпанзе ( там, вообще, на память, 98% совпадения) ничего не говорит, в любом случае это мегасложное во всех отношениях преобразование- ка в математическом, так и в биологическом смыслах .Поэтому из шимпанзе не получается человек. Есть разница в подвидах ( приспосабливаться живые существа умеют), но нет перехода из вида в вид. Из бабочки не получить быка. Днк , образовавшись вдруг(!) не должна погибнуть, т.е. этот процесс должен быть постоянным и верить, что ДНК вируса посредством миллионов лет ( да хоть миллиардов) вдруг преобразовалась в ДНК человека ( по пути дав просто великое множество видов организмов) наивно. Гораздо правдоподобней выглядит версия о том, что Бог взял и , дополняя и изменяя определенный фундамент куска ДНК, наштамповал разной живности.
Обвиняя других в глупости, рекомендую в зеркало посмотреть. Я уже , кажется, 3-й раз сейчас расскажу про Ниагарский водопад- и вы до сих пор не задумались над этим явленим. Если водопад движется, то несложно догадаться, что он давно , в силу миллионов лет, должен был исчезнуть. Теперь ясно? Это лишь один пример. А таких вещей можно привести очень много. Также "миллионы лет" подставляют численность людей. Библейская версия- земле около 7,5 тысяч- и тогда все сходится. Вот только заковыка одна- нужно признать Творца.
ага, Махабхараты и Гильгамеша, все знают, угу )) Ладно, мне надоело распинаться , я с этого ничего не имею, вам с кактусом24 по-пути. Я очень часто общаюсь с людьми, у которых к 50-и не остается ни капли некогда , как им казалось, незыблимых атеистических мыслей. И это не бабушки, тупо целующие какой-то там пояс Богородицы, а люди с физмат степенями, с которыми действительно , порой, интересно поговорить.
Я могу и по Библии пройтись. Глиняные рисунки можно тоже посчитать за книги. Но,написал же вам, вы не видите сути, не тот уровень, успокойтесь, рано вам еще влезать в такие разговоры.
Болтун — он и есть болтун. Трижды он, понимаете ли, про Ниагарский водопад говорил. Для начала хотя бы удосужился почитать, как и когда возник этот водопад.
Комментарии
в основном — финансово-политические.
а еще позже дарвин сам отридцал свою теорию, но об этом отчего то атеизды молчат... видимо думая что им это молчание зачтется .... (они предполагают кем)
[/blockuote]А теперь обратитесь вот сюда (кстати, чисто креационистский сайт) и оч-чень внимательно читайте:Arguments that should never be used:
...
5. Darwin recanted on his deathbed
...Английским владеете? Тогда Бог в помощь! Развёрнутое "почему" найдёте там же.
P.S.
Вы правы: "идиотов скорее станет все больше и больше.. замечаю как зомбированных становиться больше-факт....." — действительно, факт. Только вывод неверен. А посему желаю вам: "...счастливоого вразумления хоть немного!!"
albvad,зря вы так..))).. человек развивается,пока ему хоть что-то интересно..)))
Это неправильное понимание теории Дарвина , то есть спор идет с неправильным толкованием её. НИКОГДА не бывало , чтобы целый вид приспосабливался к новым условиям. Выживают в новых условиях те , которые обнаруживают в себе приспосабливаемость к ним , и они дают большое потомство . Все остальные в новых условиях неминуемо погибают
десяткам научных наблюдений и доказанных современных научных теорий — это факт.
Почитайте современные книги про эволюцию и убедитесь.
Дарвинисты сейчас — это такие же упертые и верующие фанатики, как и
некоторые сектанты :)
Так что ссылки в студию.
Что бы узнать мнение научного мира по этому вопросу достаточно ознакомиться с ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Стивов
скорее представление древних о том, что Земля стоит на трех слонах :)
как убрать гавнобаннер с нонейма???
Уже ученые находят дошли до самых глубин исследования элементарных частиц и космос уже увидели на столько глубоко, что нам и не снилось, а попы все бегают со своими учениями. Если вся наука от лукавого, так надо запретить им ездить на автомобилях, есть еду (которая или методами селекции или ГМО выращена с нарушениями устоев божьих), говорить по телефону, пользоваться сотовым и Интернетом. Как-то у них не срастается. Когда надо наука это хорошо, а когода не надо — плохо.
Почитай вдумчиво
chronology.org.ru
и осознай, что на пути идеального измерения всегда будут стоять условия, гарантировать которых никто не может.
Грамотность так и прет...
"Неприятно когда "релегиист" совсем неграмотен — хоть бы немного подготовился !"
Большой взрыв- тот же бред из той же эволюции ( из ничего, потом бац, все, потом бац и молекула ДНК бабах ( максвелл со своими уравнениями нервно курит в сторонке), да не просто ДНК, а еще с энзимами ( максвелл затягивается второй).
На вопросы а как? Дык, миллионы и миллиарды лет. Ну, ok. А че ж ниагарский водопад существует? Пустыня Сахара вот тоже. И людей че так мало? Да еще пару сотен вопросов можно добавить. А, вот еще, апокрифы. Это у нас что? Чье-то частное мнение, не так-ли? Есть Библия- самая древняя книга. Она- первоисточник, считается, что написана Богом, посредством людей. Вот ее и рассматриваем.
Спор о древности той или иной книги вообще здесь не имеет смысла. кто-то чего-то там накарябал на глиняных табличках — это интерес для исскуствоведов , геологов и т.д. Библию- знает весь мир, она доступна каждому и выдержала века критики, ни в одной странице не потеряв актуальностии не имея противоречий.
Обвиняя других в глупости, рекомендую в зеркало посмотреть. Я уже , кажется, 3-й раз сейчас расскажу про Ниагарский водопад- и вы до сих пор не задумались над этим явленим. Если водопад движется, то несложно догадаться, что он давно , в силу миллионов лет, должен был исчезнуть. Теперь ясно? Это лишь один пример. А таких вещей можно привести очень много. Также "миллионы лет" подставляют численность людей. Библейская версия- земле около 7,5 тысяч- и тогда все сходится. Вот только заковыка одна- нужно признать Творца.
ага, Махабхараты и Гильгамеша, все знают, угу )) Ладно, мне надоело распинаться , я с этого ничего не имею, вам с кактусом24 по-пути. Я очень часто общаюсь с людьми, у которых к 50-и не остается ни капли некогда , как им казалось, незыблимых атеистических мыслей. И это не бабушки, тупо целующие какой-то там пояс Богородицы, а люди с физмат степенями, с которыми действительно , порой, интересно поговорить.
nnVmV:
>>> Есть Библия- самая древняя книга.
albvad:
>> И Библия далеко не самая древняя книга.
nnVmV:
> Спор о древности той или иной книги вообще здесь не имеет смысла
====
Красиво сливаетесь!