Мысля такая пришла. Глупая простите. Насчет происхождения человека от обезьяны. Кстати, часто манипулируя тем, что якобы не находят переходные формы от одного к другому. Находят и еще как. Просто телек с РЕН-ТВ и ТВ-3 поменьше смотреть.
Так вот о переходной форме от обезьяны к человеку. Славик Лысаков, по моему, крайне убедителен, как переходная ступень. Еще не человек, но уже, будем справедливы, не обезьяна. Теория эволюции торжествует.
не сравнивайте человеческую возню с тем,что человеку неподвластно.... в том-то и фишка,что те,что другие зиждятся на собственных домыслах,накрученных извне,и сообразить чё к чему не могут..
Не припомню, чтобы теорию Дарвина излагали в курсе истории.
Зато помню религиоведение на первом курсе. Было интересно. Вообще в детстве-юности было интересно читать всякую мифологию о происхождении человека, фантазию будило. "Школьникам необходимо знать различные точки зрения по данному вопросу." Если вот за рамки этого предложения не выходить, чисто для расширения кругозора и знания точек зрения — да пожалуйста! Ученикам будет либо пофиг, либо интересно. Главное, из-под палки не спрашивать, веруешь ли?
Нам рассказывали. И надо было знать, что такое германский нацизм, на каких он идеях строится и чем отличается от, например, итальянского фашизма. Сейчас этому не учат? Я просто не в курсе.
Дарвинизм сам по себе является довольно противоречивым учением. На сколько вопросов отвечает, столько же и ставит. Так что его давно пора разбавить альтернативными теориями, благо они есть. Кстати, сэр Чарльз Дарвин был верующим человеком
> Кстати, сэр Чарльз Дарвин был верующим человеком
До поры, до времени. А потом — Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.
Ставить вопросы — науке это свойственно, знаете ли.) И что значит "альтернативными теориями"? У вас хоть какие доказательства есть, кроме фольклера? Нет? Так не называйте это "теорией". Разберитесь в терминах, потом побеседуем.
Произошедшие от обезьян, за неимением веских аргументов только и могут ставить минусы. Да, это типично по-обезьяньи. Только, скорее, это не эволюция, а деградация.
Albvad, да не спорьте вы с этим "физико-экономистом". Утверждает, что "все атеизды — невежды", а после его собственных высказываний не знаешь, то ли рыдать, то ли ржать... Сейчас, небось, подхватит знамя, брошенное awdoshenko-й, и побежит "доказывать" противоречия эволюции и второго начала...
> ...даже на эти элементарные вопросы не дадите ответа!
В нашем детстве ходила поговорка: "Один дурак может назадавать столько вопросов, что сто мудрецов на них не ответят!" Судя по вам, поговорка остаётся в силе и сейчас.
Давайте тогда математику тоже разбавим "альтернативной математикой". Где два плюс два равно пяти. А курс русского языка в школе — дополним "албанским".
Палеонтологи часто жалуются на то, что не могут найти форм переходных, промежуточных между разными группами организмов. Но с развиваемой точки зрения это неудивительно. Переходные формы не сохранились, поскольку не были устойчивыми, поскольку вынуждены были претерпевать быструю эволюцию, и только ценой существенного изменения своего строения (и/или физиологии) могли сохранять соответствие среде (которая сама менялась), могли выживать и оставлять жизнеспособных потомков.
Эволюция — это способ живого противостоять энтропии, нарастающему хаосу и беспорядку. Она творит разные новшества, но естественный отбор сохраняет только те из них, что придают организмам устойчивость к дальнейшим изменениям, те, что позволяют им воспроизводить свои копии в длинном ряду поколений, практически не меняясь. Как это ни странно, но получается, что эволюция работает против себя самой.
Это и объясняет, почему после появления разумного существа эволюция почти останавливается, ну или сильно замедливается.
Ну, если говорить про Фобос-Грунт, то его точно изначально уже сделали "мёртвым", а деньги распилили. Сами признались — "проблема была в некачественных микросхемах, которые небыли радиационно стойкими"
Комментарии
ведь обычные учебники по биологии с теорией Дарвина — оскорбляют чувства верующих.
Так вот о переходной форме от обезьяны к человеку. Славик Лысаков, по моему, крайне убедителен, как переходная ступень. Еще не человек, но уже, будем справедливы, не обезьяна. Теория эволюции торжествует.
Славик, Славик фьють (свищу) прыгай сюда, сахара дам.
Черт, почему в ЕР так много переходных форм?
А ещё лучше таких идиотов, жаждущих объединения, самих объединить с дурками. Вот это будет правильное объединение!
Зато помню религиоведение на первом курсе. Было интересно. Вообще в детстве-юности было интересно читать всякую мифологию о происхождении человека, фантазию будило. "Школьникам необходимо знать различные точки зрения по данному вопросу." Если вот за рамки этого предложения не выходить, чисто для расширения кругозора и знания точек зрения — да пожалуйста! Ученикам будет либо пофиг, либо интересно. Главное, из-под палки не спрашивать, веруешь ли?
До поры, до времени. А потом — Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.
Ч.Дарвин
В нашем детстве ходила поговорка: "Один дурак может назадавать столько вопросов, что сто мудрецов на них не ответят!" Судя по вам, поговорка остаётся в силе и сейчас.
Более тут не интересно. Всем спокойной ночи
пускают технологию ветхолапши на уши
2. Какой энергией?
elementy.ru/lib/430413
Палеонтологи часто жалуются на то, что не могут найти форм переходных, промежуточных между разными группами организмов. Но с развиваемой точки зрения это неудивительно. Переходные формы не сохранились, поскольку не были устойчивыми, поскольку вынуждены были претерпевать быструю эволюцию, и только ценой существенного изменения своего строения (и/или физиологии) могли сохранять соответствие среде (которая сама менялась), могли выживать и оставлять жизнеспособных потомков.
Вы самое главное пропустили:
Эволюция — это способ живого противостоять энтропии, нарастающему хаосу и беспорядку. Она творит разные новшества, но естественный отбор сохраняет только те из них, что придают организмам устойчивость к дальнейшим изменениям, те, что позволяют им воспроизводить свои копии в длинном ряду поколений, практически не меняясь. Как это ни странно, но получается, что эволюция работает против себя самой.
Это и объясняет, почему после появления разумного существа эволюция почти останавливается, ну или сильно замедливается.