Закон о защите прав потребителей всего лишь детализирует некоторые статьи Гражданского Кодекса. И он СПЕЦИАЛЬНО написан законодателями как закон с ПРЕЗУМПЦИЕЙ ВИНЫ ПРОДАВЦА. Потому что иначе невозможно уравнять силы Продавца и Покупателя.
Предысторией к принятию этого Закона послужил большой цикл материалов в газете "Неделя" в конце 80-х годов. К тому времени ситуация была такова, что простому человеку практически невозможно стало поменять или отремонтировать даже откровенно бракованные вещи. И только принятый закон смог переломить в начале 90-х ситуацию.
В Гражданском Кодексе (и в Законе о защите..) вообще нет презумпции невиновности.. нигде..
т.е., по простому, если на тебя наехали — ты должен доказывать свою "белизну"..
А Закон.. действительно был принят таким, фактически, кстати, скопированным с западных образцов, из-за полной безответственности торговцев в указанное Вами время..
И даже сейчас находятся "торговые юристы", заявляющие, что заключение договора купли-продажи отменяет действие закона на эту сделку.. На чём и "горят" регулярно..
В явном виде действительно нету. Я имел в виду, что разработан был Закон С ПОЗИЦИИ ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ Продавца. Т.е. по ЗОПП Продавец несет ответственность — если не сможет доказать свою невиновность.
А так да — действительно в самом Законе это не прописывалось.
«неустановленное лицо … умышленно, путем поджога повредило принадлежащий мне автомобиль … причинив мне тем самым значительный имущественный ущерб на сумму не менее 2 000 000 рублей».
Заявление было принято на этом основании. При чём здесь вообще дилер то ??? Или обе сторны чего-то недоговаривают...
Согласен, но это не оправдывает автовладельца в данном случае — если в одном месте заявляет, что авто подожгли, а в суде потом деньги получает с автодилера...
Но и это еще не все. Автомобиль, как уточнил дилер по тойотовской базе данных, не проходил в полном объеме периодического технического обслуживания в сертифицированном сервисном центре, чем нарушил правила его эксплуатации. То есть опять же лишился всех гарантийных обязательств и права на защиту своих потребительских прав, уж извините за тавтологию.
Тоже извините за тавтологию. В Европе например, клиент может проходить сервисное обслуживание в других сервисах и это не повод для лишения гарантийных обязательств.
Лишения гарантийных обязательств на какие либо агрегаты, могут быть в том случае, если агрегат был непосредственно поврежден в следствии неправильного обслуживания.
Ниже написано, что автовладелец сказал, что проходил ТО в Норвегии, вот только таможенники утверждают, что границу машина не пересекала — он что телепортировался?!
А если проходил ТО в другом сервисе в Росии — ну так справка, бумажка должна быть какая-то. Да и за границей тоже — должно же как-то это отмечаться иначе как проверить, что проходил?...
Комментарии
нисясные нищеброды-дилеры автосалона тойота — помиру пойдут теперь, что делать, что делать?
Предысторией к принятию этого Закона послужил большой цикл материалов в газете "Неделя" в конце 80-х годов. К тому времени ситуация была такова, что простому человеку практически невозможно стало поменять или отремонтировать даже откровенно бракованные вещи. И только принятый закон смог переломить в начале 90-х ситуацию.
т.е., по простому, если на тебя наехали — ты должен доказывать свою "белизну"..
А Закон.. действительно был принят таким, фактически, кстати, скопированным с западных образцов, из-за полной безответственности торговцев в указанное Вами время..
И даже сейчас находятся "торговые юристы", заявляющие, что заключение договора купли-продажи отменяет действие закона на эту сделку.. На чём и "горят" регулярно..
-----------
В явном виде действительно нету. Я имел в виду, что разработан был Закон С ПОЗИЦИИ ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ Продавца. Т.е. по ЗОПП Продавец несет ответственность — если не сможет доказать свою невиновность.
А так да — действительно в самом Законе это не прописывалось.
собственно я о том, что весь Гражданский Кодекс можно рассматривать как основывающийся на презумпции виновности ответчика..
Подать иск против покупателя на базе ЗОПП невозможно.
А ГК предусматривает РАВНУЮ ответственность и никаких презумпций не имеет в виду.
неуступчивый — питероворье законы до сих пор законы поддерживает.
Заявление было принято на этом основании. При чём здесь вообще дилер то ??? Или обе сторны чего-то недоговаривают...
административный ресурс и хрен куда попрешь
и торговая тоже..
Как-то мутно тут всё...
Тоже извините за тавтологию. В Европе например, клиент может проходить сервисное обслуживание в других сервисах и это не повод для лишения гарантийных обязательств.
Лишения гарантийных обязательств на какие либо агрегаты, могут быть в том случае, если агрегат был непосредственно поврежден в следствии неправильного обслуживания.
А если проходил ТО в другом сервисе в Росии — ну так справка, бумажка должна быть какая-то. Да и за границей тоже — должно же как-то это отмечаться иначе как проверить, что проходил?...