Про проценты — это всё забавно и смешно. Но так и не понял, как частное фото попало в журнал. Взятое без спросу называется кражей, поправьте, если не прав. А кража и без всяких моральных ущербов достаточное основание для предъявления иска. И вернусь опять к процентам. Интересно, как это пострадавшие вычислили, но вот когда меня обокрали, я такую личную неприязнь испытывал к грабителям, что кушать не мог(с). Фик его знает, сколько это в процентах...
"временная потеря трудоспособности котом Борисычем (нести окружающим радость) и его нетерпимая боль — 300 долларов США (сумма рассчитана из расчета амортизационной стоимости кота)"
А всеравно в договоре по которому предоставляли рекламный модуль речь должна была идти про ответственность за нарушение Авторских прав. Не посмотрели, подумали что фиг с ним — а вот как оказалось.
Теперь Заказчик будет Законопослушнее и внимательнее к взаимоотношениям с партнерами, или сотрудниками своего подразделения.
Вы так настойчиво упоминаете про "год спустя", хотя ничего в этом несуразного нет, Ваша печатная продукция вполне могла попасть к вышеназванной паре и год спустя и через более поздний срок, например экземпляр мог быть выложен где-нибудь в зале ожидания какой-нибудь организации, и через знакомых (которые тоже не обязаны были торопиться с этим вопросом) об использовании данной фотографии могло стать известно указанной Вами паре. Срок исковой давности по делам о возмещении морального вреда не установлен. Наша организация как-то выплачивала по иску человека, которого переехали (не по нашей вине, но источником повышенной опасности) в 47-м или 49-м году (почему на организацию возложили ответственность за моральный вред, причинённый в то время, хотя ответственность за его причинение была введена уже в 90-е — я не знаю, дело проёб прошлый или позапрошлый юрист, да и было это в начале 2000-х уже пофиг).
По поводу предъявления претензий к Вам: по-моему Вам нужно было требовать привлечения в качестве третьего лица рекламодателя или, если у Вас был договор с человеком по имени (?) Виорел, то с ним, ибо человека наняли для фотографирования свадьбы, а не для распространения фотографий из-за того, что ему лень было лишний раз свой зад поднять от дивана и переснять картинку с актёрами либо договориться с молодожёнами пока они с юристами не договорились.
Ну а иск, забавный конечно, но моральный вред дело такое, тёмное, ну в самом деле взять допустим Н.Валуева и Т. Канделлаки, и к примеру их обоих по лицу ударил Ф. Киркоров (чисто для примера, подставьте любые фамилии), так, положим, первый это даже не почуствует, ему будет лишь обидно, но физически он не пострадает (скорее потом пострадает агрессор), а второй будет и обидно и больно. Тут всё индивидуально, а уж судья смотрит и выносит приговор тьфу, — решение, основываясь на хз чём. На какой-то своей революционной сознательности видимо.
Комментарии
"временная потеря трудоспособности котом Борисычем (нести окружающим радость) и его нетерпимая боль — 300 долларов США (сумма рассчитана из расчета амортизационной стоимости кота)"
З.Ы. Вот только орфография немного хромает. Но это мелочи...
Теперь Заказчик будет Законопослушнее и внимательнее к взаимоотношениям с партнерами, или сотрудниками своего подразделения.
Готовьтесь. В будущем подобного дерма будет только больше.
По поводу предъявления претензий к Вам: по-моему Вам нужно было требовать привлечения в качестве третьего лица рекламодателя или, если у Вас был договор с человеком по имени (?) Виорел, то с ним, ибо человека наняли для фотографирования свадьбы, а не для распространения фотографий из-за того, что ему лень было лишний раз свой зад поднять от дивана и переснять картинку с актёрами либо договориться с молодожёнами пока они с юристами не договорились.
Ну а иск, забавный конечно, но моральный вред дело такое, тёмное, ну в самом деле взять допустим Н.Валуева и Т. Канделлаки, и к примеру их обоих по лицу ударил Ф. Киркоров (чисто для примера, подставьте любые фамилии), так, положим, первый это даже не почуствует, ему будет лишь обидно, но физически он не пострадает (скорее потом пострадает агрессор), а второй будет и обидно и больно. Тут всё индивидуально, а уж судья смотрит и выносит приговор тьфу, — решение, основываясь на хз чём. На какой-то своей революционной сознательности видимо.