Нравственные страдания в процентном и денежном выражениях

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    22 сен 12
    а заплатить все же придется , да
    Ответить
    • azykov
      vitvitus 22 сен 12
      не вижу кому и не вижу за что...
      Ответить
      • vlad_w_1999
        Работаю в прессе не первый год. Должен сказать, что размещение фотографии без разрешения сфотографированного (если это не было мероприятие класса митинга) — это на 100% выигрышное дело для подающего иск. Потому мы рубим любые картинки, где есть люди, не давшие разрешение на публикацию. Несмотря на тон материала платить изданию придётся. Единственный вариант, это перебросить ответственность на рекламное агентство (или рекламируемое учреждение). Ну, если не противно, конечно.
        Ответить
        • somic2006
          Маразм иска заключается не в том, что они подали его за публикацию без согласия. Идиотизм ситуации в процентах, стоимости костюма, туфлей и иной атрибутики.

          Адвокат истцов либо непроходимо туп, либо, напротив, обладает хорошим чувством юмора, выставляя своих клиентов на всеобщее посмешище.
          Ответить
          • 4
            somic2006 23 сен 12
            Мне приятнее предполагать второе. Хотя скорее всего первое.
            Ответить
          • cwu_core
            А истцы теперь смело могут подавать еще один иск, связанный с публикацией этой статьи Ответчиком, тем самым нанеся еще больший моральный вред Семейной паре. Ведь тут столько плохого уже написали в адресс этой пары.

            Поскольку на фото есть все обозначенные в списке предметы и фото сделанно в момент исполнения ряда оплаченных услуг, вполне разумно выставить за все это счет. Тот, кто заказывает обычную фотосессию, оплачивает все расходы на костюмы, уренду места съемок и т.д.. А тут без разрешения!

            ПС — И всетаки вполне есть те молодежены, которые стыдятся сниматься в рекламе, а темболее стыдятся когда много неизвестных Людей могут видеть поцелуй на Свадьбе.

            Вероятно Ответчику понравилось платить за моральный вред, потому опубликовал эту новость, в надежде на новый иск.
            Ответить
full image