-
-
-
-
11 сен 12Почему же другая? Тема одна и таже, есть ТРИ основных варианта: в крови чуть чуть и человек вполне адекватен, за что наказывать? Второй вариант — человек в зюзю, вообще не понимает что делает, причем тут умышленность? Его надо ЛЕЧИТЬ, возможно ИЗОЛИРОВАТЬ, но причем тут наазание. Вот третий — когда стакан в рыло и за руль, вот тут не вопрос, надо наказывать по полной.
И наконец основное что надо вводить, но не введут никогда — это РЕЦИДИВ, попал в ДТП, виновен, поднимаем сводку штрафов за последние год-два, если там есть грубые, частые превышения, светофоры, встречки и там прочее, то получай по полной, но ведь не введут, потому что сами первыми на этом и влетят, а собирать бабло с 0.01 промиле очень выгодно, в итоге все будет банально просто — попал в ДТП, признали виновным, намеряли 0.01, и далее вопрос сколько ты занесешь, сейчас не каждый заносить будет, а если будет светить 10-15 лет то любой понесет, и понесет столько, сколько скажут, чтобы изза этих 0.01 в деле не появилась отметка что был пьян, больше никакой причины этой ереси нет.
-
-
-
-
-
H11 сен 12"если человек в пьяном виде стал виновником аварии, в которой погиб человек, ему грозит часть 4 статьи 264 лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет"
Все неправильно!!!
Надо как в Китае : если пьяный сбил человека, ТО поставить виновника раком на Красной Площади и пустить на него автомобиль чтобы и его сбил ))))
Тогда будет порядок ))) -
-
-
M11 сен 12Оборотная сторона ужесточения — больше людей сидят и сидят дольше... как думаете, на какие деньги их там содержат? Правильно, в том числе и на деньги налогоплательщика... Но (!) такие преступления, я считаю, да — нужно ужесточить, но взамен не нужно сажать тех, кто украл курицу... Т.е. пересмотреть ряд других статей в сторону смягчения наказания (именно сроки заключения, денежные штрафы или принудительные работы можно и увеличить) в тех сферах, где преступления не связаны с насилием. Год содержания заключенного обходится федеральной казне в 2010 году (свежее данных не нашел) в 32 тысячи рублей. Вот и получается, украл, например, телефон за 10 тысяч рублей. И налогоплательщики "попадают" 100-160 тысяч рублей. Только содержания, плюс суд, государственный адвокат, прокурор, секретари и прочее.... Нет чтобы этого преступника заставить отрабатывать эти деньги на принудительных работах... или путем больших штрафов. По рецидивам, конечно, нужно еще думать.
-
11 сен 12Афигеть!!! Рукопожатные не перестают удивлять! Этож надо было до такого додуматься, так все повернуть: nsgdima «» сегодня, 14:31 #
состояние опьянения ВСЕГДА является СМЯГЧАЮЩИМ обстоятельством, пьяный человек НЕ ОСОЗНАЕТ что делаети подводит итог:Статистика говорит что по вине пьяных происходит порядка 4х процентов ДТП, чуть больше чем по вине пешеходов, т.е. это одна из НАИМЕНЬШИХ проблем, однако комуто очень выгодно акцентироваться только на ней, делайте выводы.Бля, это шедевр!;-} nsgdima, реально тебе говорю — пачка печенюшек с меня, можешь приходить забирать:-} -
-
-
11 сен 12Все правильно. За пьянку надо давать "по полной". Хочешь бухим кататься — купи себе руль, педали и нид фо спид. -
11 сен 12в принципе согласен про пьянка=отягчающее обстоятельство, только давайте уже к отягчающим обстоятельствам, при совершении преступления, а вождение в не трезв.виде — преступление:
1. наличие чина госслужащего
2. наличие на момент преступления погон внутренних органов (прокураторов и проч)
3. практикующий врач. (за вступление в преступный сговор при проведении ложных "эксепертиз")
Сделано с
NoNaMe