Как в России производят троллейбусы?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • luzcifer
    14 авг 12
    А где же моделиус , он должен непременно заявить, что это все делается на оборудовании отечественного производства.
    Ответить
  • zoneevil
    14 авг 12
    в Краснодаре используются ЭКОбусы. правда пока что на одном маршруте. ИМХО лучше троллейбуса. менее зависим на дороге.
    Ответить
    • yeahyeahyeah
      а экобусы заморские или нет?
      Ответить
    • Zirtex
      zoneevil 14 авг 12
      экобусы на Тролзе появились в 2008-ом. Думаю через пару лет их станет значительно больше.
      Ответить
    • X-Hunter777
      в них лучше ездить только на передней площадке. очень очень шумные эти экобусы
      Ответить
  • H
    14 авг 12
    ОГРОМНОЕ ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО РАЗРАБОТЧИКУ ФОРТОЧЕК В ЭТИХ ТРОЛЛЕЙБУСАХ, ЧТОБ У ТЕБЯ КОНДИЦИОНЕРА НИКОГДА НЕ БЫЛО И ЧТОБ ТЫ ЕЗДИЛ В 30 ГРАДУСНУЮ ЖАРУ В ЭТОМ ТРОЛЛЕЙБУСЕ.
    Ответить
  • A
    14 авг 12
    На 4-й фотке прессы (советские). Они успешно работают на многих предприятиях. Очень надежные и просты в обслуживании. Им меняют только электронную начинку (управление) и они пашут как новые.
    Ответить
    • B
      ares12 14 авг 12
      Про надёжны... это наверное стоит читать как дуракоустойчивы. Потому как буржуины очень редко тратят лишние 200+ кило металла (и место на его размещение, и прочее), чтобы сделать неудобным пихание рук в ненужные места 8) И не всегда ведь рабочие виноваты, часто менеджеры ручки засовывают, чтобы пресс быстрее работал.
      Ответить
      • A
        berkof 14 авг 12
        Надежные — на самом деле надежные. Знаю 2 производства где работают пресА выпущенные
        в 50-60-х годах. Конечно, кроме электроники что-то подремонтировали, но все железо "родное".
        Ответить
      • yeahyeahyeah
        дуракоустойчивы — гыыы
        Ответить
  • nikam
    14 авг 12
    в городах необходимы троллейбусы, нежели автобусы и они экологичны.
    Ответить
    • nsgdima
      nikam 14 авг 12
      Экологичность электротранспорта сильно завышается, попробуйте посчитать сколько срет электространция, любая, сколько выбросов в атмосферу идет при выплавке и утилизации меди, из которой делаются обмотки, сколько выбрасывается при производстве и утилизации аккумуляторов, это свинец и кислота, прибавьте к этому километры проводови получите что максимум чего достигает электротранспорт это ситуации в стиле фильма Судья Дред, где небольшое количетсво людей живет в более менее экологичном районе, а вся остальная планета загажена до состояния невозможности там находиться и обеспечивает существование небольшого благополучного островка.
      Ответить
      • B
        nsgdima 14 авг 12
        Да нет, электростанция всяко экологичнее ДВС, потому как может позволить себе двигатель весом в 10 тонн ради более высокого КПД. Провода на обмотки и кислота на аккумуляторы? Да не смешите, сколько всего нужно, чтобы сделать ДВС, более сложную коробку к нему, сколько он масла сжирает, сжигает и выливает в отработке? Единственное, что трамваи порой своих же пассажиров травят тем, что ездят с заклинившими колодками (а колодки греются и горят)
        Ответить
        • nsgdima
          berkof 14 авг 12
          А вы попробуйте не навскидку, а реально прикинуть, будете сильно удивлены разницей в отравлении атмосферы производства меди, свинца и кислот, оборудования гидроэлектростанций, утилизации ядерных отходов и вреда от самих станций, по стравнению с производством чугуния и люминия и выхлопов дизеля и бензина с катом, увы, но электро выгрывает только в том что срет не рядом с машиной, но срет ничуть не меньше, а местами и больше.
          Ответить
      • nsgdima
        nsgdima 14 авг 12
        А обосновать минус слабо? Попробуйте аргументировать свое несогласие с моим высказыванием, очень сомневаюсь что у вас получится.
        Ответить
        • L
          nsgdima 14 авг 12
          Осмелюсь предположить — за взаимоисключающие параграфы.
          Ты сидишь в инете, тратишь энергию, при этом доказываешь, что для её производства на электростанции происходит загрязнение планеты.
          Ответить
      • M
        на самом деле любое внешнее горение более экологично чем внутреннее, это в полной мере относится и к ТЭЦ, при внутреннем сгорании за счет высокого давления возникают не только оксиды но и окислы которые и представляют из себя наибольшую опасность.
        Ответить
        • martyn81
          Ага, попробуй зажги расплесканную соляру — я думаю, твое мнение в корне изменится. А вот пот под давлением она сгорает куда полнее, ибо температура горения — выше. Единственное, что выйдет вредным — окислы азота, который в таких условиях меняется с относительно инертного трехатомного на активный двухатомный.
          Ответить
      • twin1
        nsgdima 14 авг 12
        Электростанция имеет более высокий КПД, чем ДВС. Да и ДВС работает не наустановившихся режимах, что , в свою очередь, не способствует экономичности и экологичности. Кстати, в гибридах упор сделан, помимо прочего, и на этот фактор, чтобы ДВС менял режим работы не так часто, как у обычного автомобиля.
        Я не хочу сказать, что однозначно ЗА электротранспорт, наверное, в нынешних условиях он пока не может конкурировать с двигателями на углеводородах, но для будущего это может быть выходом. Особенно если учёные придумают новые источники электроэнергии, да и сейчас муссируются идеи, что ведущие нефтяные компании владеют новыми технологиями.
        Ответить
        • nsgdima
          twin1 14 авг 12
          Вы пробовали эксплуатировать гибрид? Так вот как ни странно, но тот же Приус жрет ничуть не меньше обычного автомобиля с соизмеримой мощностью и динамикой, а вот в экологию срет своими аккумуляторами, которые живут 2-3 года, дай боже.
          Ответить
    • Zirtex
      nikam 14 авг 12
      В больших городах нужны и троллики, и автобусы, и трамваи, и маршрутки, и метро
      Ответить
  • R
    14 авг 12
    Убожество.....
    Ответить
    • B
      А вы возьмите и улучшите. А то потом будете сами же плакать, почему в России никто не выпускает троллейбусов и почему кетайские такие дорогие стали.
      Ответить
    • Zirtex
      вся страна уже не первое десятилетие передвигается на этих машинах, как у вас язык поворачивается такое говорить, а?
      Ответить
      • nsgdima
        Zirtex 14 авг 12
        Ну от того что ими все пользуются они не стали произведением искусства, тупые прямоугольные коробки, едиснтсвенное достоинство это прочность, в отличие от автобусов они отлично переживают даже хороший удар груженым грузовиком, в остальном да, убожество, и внешне, и по комфорту, и по надежности, и судя по тому как они передвигаются, эргономика там никакая, водитель не видит ничего.
        Ответить
        • Zirtex
          nsgdima 14 авг 12
          они и не должны быть произведением искусства. Главное практичность и чтобы могли перевозить много людей. Что касается комфорта, в новых троллика очень даже ничего.
          Ответить
  • manolik
    14 авг 12
    А у нас в городе троллейбусы отменили несколько лет назад. Мол абсолютно не выгодный транспорт. Очень жаль ((
    Ответить
    • V
      manolik 14 авг 12
      чесна говоря, толку от рогатых мало — они медленней и дороже автобусов.
      Ответить
      • web_flyer
        Это смотря кто владеет автобусным предприятием — если мэр и лица к нему приближенные — то троллейбусы всегда будут невыгодными, если стороннее лицо, не имеющее должности в городском совете — то очень даже конкурентны. Троллейбус на километр пути тратит 1-3 киловатт/час электроэнергии — Это гораздо дешевле того, сколько тратит солярки автобус на то же расстояние в городском цикле.
        Ответить
        • nsgdima
          Не забудьте посчитать стоимость прокладки и обслуживания сетей, а также всего того гемороя который добавляет наличие этих сетей.
          Ответить
    • Zirtex
      manolik 14 авг 12
      троллейбусы выгодны в больших городах. У вас какое население?
      Ответить
      • nsgdima
        Zirtex 14 авг 12
        Оно конечно может быть, но вот именно изза трамваев и тролейбусов в Питере невозможно применение вертолетов для нужды медицины и полиции, повсеместные провода не позволяют, и с транспортировкой негабаритов проблемы возникают, опять же ветра, то провода срывет, то деревья на них падают, в итоге целые районы остаются без транспорта.
        Ответить
        • Zirtex
          nsgdima 14 авг 12
          Подождите, я немного не понял, как троллейбусы с трамваями могут помешать вертолету, можете пример привести?
          Ответить
      • manolik
        Zirtex 14 авг 12
        Ну у нас население примерно 400-500 тыс. Многие пенсионеры передвигались только на троллейбусах, проезд копеечный был.
        Ответить
  • C
    14 авг 12
    Ещё один высер а-ля-моделькин. Новая власть гордится остатками достижений старой власти.
    Ну-ну.
    Ответить
  • antereshin
    14 авг 12
    "Этого количества будет достаточно, чтобы перевезти все население Белоруссии или Швеции. Куда-нибудь на новую родину. Например, в Саратовскую область."
    А что есть уже планы? Поделитесь.
    Ответить
    • Zirtex
      Это было бы очень интересно, несколько десятков тысяч троллейбусов везут несколько миллионов человек из Швеции в Саратовскую область)
      Ответить
  • S
    14 авг 12
    путь.рф... у нас админы занесли его в порнофильтр. И правильно.
    Ответить
Сделано с NoNaMe