Короткоствол в США и Канаде. История двух городов.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    27 июл 12
    Идите вы нахрен! Пока жуете сопли, пропихнут незаметно очередной законовысер, поднимут налоги, жкх и т.д.

    А стволы в итоге не разрешат.
    Ответить
    • akai181
      shush24 27 июл 12
      Тебе так хочется ствол? Купи охотничье ружье это ведь разрешено не так ли?
      Ответить
      • J
        так ли...хранить...но не носить и применять чуешь разницу?
        Ответить
  • _g_g_
    27 июл 12
    в канаде половина жителей ждут гражданства в течении трех лет, там пернуть боятся и штраф получить, потому что иначе вместо вида на жительство можно назад в жопу уехать.

    нашли что с чем сравнивать.
    Ответить
    • evilKabab11
      Половина? Откуда такие данные?
      Ответить
      • _g_g_
        ждут-то собственно все прибывшие. а за три года или попадают в полицию и отправляются в сад, или набираются ума.
        Ответить
    • I
      _g_g_ 27 июл 12
      голословно
      Ответить
  • C
    27 июл 12
    Люди, одумайтесь! Как можно откзываться от права на самооборону?!!
    Ответить
    • foot-slogger
      А ты не отказывайся. Ходи в спортивный зал чаще. И самооборона и здоровье.
      Ответить
      • vovito
        Одно другого не отменяет.
        Ответить
  • A
    27 июл 12
    Гладкоствол конечно не панацея. Привычные к войне кавказцы по-любому будут впереди, ножами ли покромсают, постреляют ли... Но небольшое преимущество огнестрел все же дает в этой печальной картине.

    Очень небольшое. Есть плюсы, есть минусы. Я — за. По крайней мере у человека, обороняющегося против стаи дегенератов, независимо от их национальности, есть побольше шансов тогда. Навыки конечно нужны в таком случае, а как без этого. Но овладеть искусством стрельбы на необходимом для самообороны уровне попроще нежели стать мастером спорта по карате, или вольной борьбе, или по боксу. Ну чтобы не бросать работу для карьеры профессионального борца)

    Предлагаемое не панацея, это лучшее из худшего.
    Ответить
    • G
      не уверен, что у человека даже с короткостволом больше шансов будет. ну подойдут к нему 3-4 отморозка и у каждого не нож или бита, а ствол. и что тогда? они будут ожидать, что у этого чела тоже дура есть, таким образом на любое его неосторожное движение будут реагировать выстрелом, или же градом выстрелов.

      много народу может полечь вот так. так что стоит призадуматься, а надо ли это?
      Ответить
      • zigis
        Gig2005 27 июл 12
        А это уже задача властей. Отфильтровывать отморозков от права владения оружием. Да и гопота, как правило, нападают на слабого противника. И даже если шанс словить пулю — небольшой, даже дебилы рисковать не захотят
        Ответить
      • F
        Gig2005 "ну подойдут к нему 3-4 отморозка и у каждого не нож или бита, а ствол. и что тогда?" Так сейчас и подходят. Ружье охотничье любой себе может купить. А много гладкоствольного оружия бывает в преступлениях?!!?!? ПОЧТИ НИ ОДНОГО!!!! А всё потому что этот гладкоствол ОФИЦИАЛЬНО ОФОРМЛЕН и имеет своего хозяина! Не смотря на то, что по пуле из гладкоствола (охотничьего ружья) или травматического пистолета само ружье/пистолет (хозяина ружья/пистолета) определить невозможно!! А вот с короткостволом совсем другая история ))) Каждая пуля выпущенная из КС можно сказать "подписывается" этим пистолетом что её выпустил именно ОН! Идем дальше, если у нас есть пуля, то вычислить пистолет (из которого она была выпущена) и его хозяина понадобится несколько минут! Как теперь думаете, пойдут "отморозки" в темный переулок с "официальным пистолетом" и будут ли из него стрелять?!?!!?
        Ответить
      • I
        Gig2005 27 июл 12
        вот удивляют такие вот архистратеги. вы разбирали по-эпизодно какой-нить инцидент? расстояние тайминг навыки умения тип ствола типа патрона...только вякнуть по трех гопников и усе. не пишите больше.
        Ответить
  • Chelovek1662
    27 июл 12
    Черножопых надо держать в резервациях и заставлять работать, всех недовольных в печь.
    Ответить
  • bratuha
    27 июл 12
    Эль Пассо, Техас — некогда город головорезов, является сегодня наиболее безопасным городом в США при перерасчёте коэффициента на 100,000 человек — 0.8 в год убийств, я так понимаю в Техасе очень гордятся тем, что носят оружие всё время, Эль Пассо отличается тем, что там чёрных, 2.38%. en.wikipedia.org/wiki/Unite... Так что владение оружием, не увеличивает криминальную обстановку, а вот в Новом Орлеане, где чёрных 61.2% самая криминогенная обстановка — 49.1 убийств на 100 тыс человек населения в год: en.wikipedia.org Детройт, город который занимает первое место среди чёрных, 4 место по убийствам.
    Ответить
  • G
    27 июл 12
    Я — за. После того как ваш путен завезет еще пару десятков миллионов овцеёбов, посмотрю как запоют противники легализации.
    Ответить
    • A
      После того как ваш путен завезет еще пару десятков миллионов овцеёбов,

      =======

      Задолбали уже с этим. В Германию турков, во Францию и Англию ниггеров — тоже он завез?)))

      Общая историческая тенденция, со времен атак варваров на Римскую империю. Если у Вас есть чего пожрать побольше, чем в каком-нибудь ауле, в Вам придут, не сомневайтесь. Границы и таможенники не помогут) Ни в одном государстве мира.
      Ответить
      • B
        ascendant 27 июл 12
        Ну а сколько завезенных в Японии Вы в курсе? Их там практически нет. А ведь это одна из самых возрастных стран. Так что про тенденцию не надо.
        Ответить
        • evilKabab11
          Так я понцы их не пускают. Они вообще отпетые нацисты. И с чужими дел не ведут из принципа.

          Национальная особенность
          Ответить
  • pelegrinus
    27 июл 12
    9.5% негров, это очень серьёзная причина в разнице криминальной обстановки.
    Ответить
  • mambucho
    26 июл 12
    Я проголосовал против, считаю, что легализация короткоствольного оружия в России не нужна.
    Ответить
  • finsbury3
    26 июл 12
    может рассмотрим примеры бразилии , китая и индии ?
    Ответить
full image