-
-
timblog_ru АВТОР27 июл 12Майкл Мур доказывает свою точку зрения. Она не обратная. Но и не сходная со статьей.
Тем не менее, Майкл Мур не проводил исследования и не оперировал статистикой. -
-
-
-
timblog_ru АВТОР27 июл 12? Что значит "вброс". Статья имеется в журнале. Английский оригинал можно достать и прочитать самостоятельно.
-
-
-
-
27 июл 12Абсолютно в точку ! Фуфлыжники, сочиняющие статьи о вреде легального оружия никогда не указывают, из какого оружия происходят убийства. В РФ вообще короткоствол запрещен, однако приличное количество смертей от него. Чудо ? Нет! Трусливые задроты, препятствующие вооружению добропорядочных граждан с целью защиты себя и семьи. -
timblog_ru АВТОР27 июл 12Действительно так. Этот пункт в статье не оговорен.
Однако в статье сказано сколько убийств из пистолета было совершено при самозащите. -
27 июл 12В данном исследовании, насколько я понял, "разрешено" и "запрещено" являются лишь факторами доступности оружия. Вне сомнения, тот кому надо раздобудет. Вопрос в том, что у кого "просто потому что можно" применит. Вообще речь идет в случае с Россией совсем не о свободе. Просто люди настолько разучились думать что не замечают. В свое время за марсы и порнуху страну спокойно развалить дали ( я о факте а не ради споров было хорошо или нет ) а сейчас просто за чувство " что у нас как в америке" не обращать внимание на разруху в стране, и дать возможность заработать огромные деньги на своей же крови. Сейчас практически НИКТО из живущих даже не старается не нарушать закон. Но парковаться на газоне и бухать на улице это далеко не одно и то-же что носить боевой ствол и стрелять в человека только потому что он вечером резко подошел спросить закурить. А запуганные сейчас все. Ну кроме задрот из ВОВа. Им кроме рейдов вообще ничего в этой жизни не надо. На самом деле кто хочет на своей шкуре почувствовать что такое оружие у всех вокруг, используемое по поводу и без, милости просим. Чуйский тракт, километров 200 от Чемала. Дикие пьяные люди, сайга и нож у всех. С алтая каждый год далеко не все домой приезжают. Знакомому просто на трассе в машину выстрелили, потому что не понравилось чуваку как он ехал. Так что прооверьте сначала ЧТО вы хотите получить. А ссылаться на америку глупо. Их бандитская страна началась с повального отстрела всех подряд. А вот кто выжил стал думать. Повторим?
-
-
-
-
26 июл 12Основные положения — бред сивой кобылы и чей-то социальный заказ.
У меня, собственно, только один вопрос: вам не кажется странным, что после предложения разрешить россиянам короткоствол и его отклонением нашим очень боящимся уважающего себя народа правительством, Барак Хуссейн Обама тут же озаботился аналогичной проблемой в пиндосии?
Давно проведенные исследования установили, что из законно приобретенного оружия осуществляется менее 1% огнестрельных преступлений. Опыт тех же США показал, что с легализацией права на оборону падает уровень криминала. Соседский дозор работает во многих странах. В тех же США одной из высших наград награждают 86-летнюю бабулю, застрелившую влезшего в ее дом преступника. Причем она делает это уже второй раз. И так далее, тому подобное... -
26 июл 12Статья великолепный пример как можно передергивать статистику. В ней сказано только о убийствах, но не слово не сказано о количестве убийств самих преступников в момент совершения преступления!
Так что, цифра в 20000 трупов может рассматриваться как уничтожение 20000 преступников силой населения.
Так, что фраза "есть лож, наглая лож и статистика" полностью себя оправдывает!-
timblog_ru АВТОР26 июл 12Товарищ, статья опубликована в журнале с самым высоким impact factor в мире.
Есть мнение, что со статистикой там знакомы. -
timblog_ru АВТОР26 июл 12> о количестве убийств самих преступников в момент совершения преступления!
В статье написано: за семь лет при самозащите из короткоствола гражданскими было убито 13 преступников. Еще 11 преступников за 7 лет убила полиция.
Вы бы читали повнимательнее.
-
-
O26 июл 12Среди национальных меншинств в Ванкувере преобладают азиаты, в Сиэтле — афроамериканцы и испанцы(наверное имеются в виду латиноамериканцы?).афроамериканцы и испанцы чаще оказывались жертвами преступлений. Однако эти различия связаны скорее с социо-экономическими факторами, нежели чем с расовыми. — Автору надо пожить среди бедных азиатов и среди латиносов с неграми и он сразу поймет разницу. И я не думаю, что негры друг друга из легального оружия валили.
-
Y26 июл 12Не правильно выискивать на карте два города и "подгонять" аргументы под готовые выводы. Сравни Сиэтл и Тольятти 90-х получишь другую картину.
Правильно сравнивать влияние запрета /легализации оружия для широких масс населения на отдельно взятую страну. А тут "железное" правило: разрешается в стране свободное хранение или ношение огнестрельного оружия населением — преступность падает. Владение запрещается — преступность растет.-
timblog_ru АВТОР26 июл 12В статье приведены аргументы, почему выбрали Сиэтл и Ванкувер.
В статье приведены аргументы, почему нельзя сравнивать "Сиэтл и Тольятти 90-х".
-
Сделано с
NoNaMe