он объяснил, что статью переводил, в статье как есть, так и перевёл. А негр он и в Африке негр, что тут говорить. Я лично рад, что основная масса народу сразу прочухали разницу — почему криминогенная обстановка такая. Тут внизу, кто то говорил про Эль Пасо, который в Техасе и там самый низкий уровень убийств, хотя все ходят со стволом.
Однозначно оружие является сдерживающим фактором. НО если разрешать , то только гражданские калибры с ограничением по патрону , с приоритетом на высокое останавливающее воздействие. Травматику и газовые стволы нужно однозначно запретить, т.к. это полицейское оружие, для специальных задач. Нажимая на курок человек должен понимать, что пулька не резиновая.
Владение оружием означает что вы можете применить его когда придёт надобность, что существует вполне реальная опасность для вас и ваших близких, и вы готовы защитись и себя, и их. Это также означает власть над другим индивидуумом, вам доверяют пользоваться этой властью разумно, и несёте полную ответственность за её применение.
Замечу также, что огнестрельные раны далеко не всегда смертельны.
Ты просто недоделанный мудак. Тут базар за самооборону, в ответ на угрозу.
Если кто-нибудь будет угрожать моим (родных и близких) жизни/здоровью, я хоть прям щаз готов отрезать ему голову даже пластмассовыми маникюрными ножницами, причем резать начну с яиц.
> Или Вы заподозрили меня в скрытых садистских тенденциях?
Ну что вы, "отрезать голову кошке маникюрными ножницами" это всего лишь готовность убить.
> Владение оружием означает готовность к умерщвлению человека.
В этом нет ничего неординарного. Хороший инструктор научит стрелять не мучаясь угрызениями. И что удивительно, он не будет вам подсовывать кошек или бомжей для умерщвления.
Забыл добавить, при стрельбе резиной, для эффективности, вам надо сделать несколько выстрелов и желательно в голову. При стрельбе из огнестрела, достаточного одного попадания в плечо.
Как правило все интересное за кулисами. Помоему нас парят этим законом а что то под всеобщее обсуждение пропихнут потихому. или все уже забыли что ЖКХ выросло на ровном месте. скоро жить то негде будет не то что ствол купить. ))
Многие приводят пример, того что у простого человека преступник может отобрать пистолет! А почему тогда полиция вооружена? Они что, не простые люди, у них отобрать оружие не могут? Пускай тогда и они, как английские полицейские, тоже будут вооружены только дубинками и свистками! А то они, сейчас выступают против закона об оружии, хотя должны наоборот поддержать, ведь они не справляются со своими обязанностями!
Значит огнестрельное оружие вообще никому не нужно: ни полицейским, ни солдатам, ни охотникам, ни спортстменам, ни снайперам, ни шпиёнам. Ведь оружие всегда кто-то другой может отобрать и украсть..
И энергия атомная никому не надо, ведь реакторы взрываются, и бонбачка атомная дело нехорошее.
Машины разного рода дело весьма опасное, ведь человек может пораниться..
И далее по списку, до тех пор пока не придём к убеждению, что жизнь это самая опасная штука, смерть наступает после неё в 100% случаев.
По моей логике голову иметь нужно не только для шапки. Любое оружие это доп. власть, и давать её следует только тем, кто умеет с властью ответственно обращаться. Для многих мобильник тоже приобретался вначале для безопасности, в случае крайней необходимости. Сейчас необходимостью является заказ пиццы и китайской еды, обсуждение футбольных новостей и указание жене как воспитывать детей и варить обед. Я о том, что далеко не всем нужно оружие, и ещё меньшее кол-во людей умеет вести себя соответственно. Убивает не пистолет, а человек, нажимающий на курок. И с воспитания человека следует начинать.
Человек по своей воле никогда не откажется от оружия! Что и подтверждается американцами, сколько уже было инцидентов, а оружие не запретили, ибо народ против запрета.
С другой стороны, оружие регулирует количество дебилов и сволочей в стране. Они оказываются первыми жертвами. Значит оно способствует моральному оздоровлению нации.
Противники оружия — это в основном трусы, сволочи, хамы, чиновники, работники силовых структур. Те, кто боится, что ему дадут отпор, когда он будет издеваться над людьми!
Если я, не прав, приведите аргументированный ответ.
Я не противник легализации оружия, но не понимаю, как оно поможет Вам дать отпор сволочам, хамам, чиновникам и т.д. Если бы Вы серьезно собирались замочить нагрубившего Вам соседа или зажравшегося чиновника, то что мешает сделать это прямо сегодня, например, топором?
Полиция-это специально обученные люди,я против легализации короткоствола,ибо мне ссыкотно,что сосед которого все знали,как самого спокойного человека,вдруг летним вечером вышибет всем сидящим на лавочке и играющим в домино соседям мозги,потому что у него ушла жена. Соседи не успели разбежаться,потому что он прятал оружие в кармане.Вот так вот.
через какое то время все потенциальные "стрелки" либо сядут либо их самих завалят и народ начнет включать мозг прежде чем нахамить или нанести какой либо вред.
отлично помагает... когда я заходил к хаму-чиновнику и тот замечал у меня оперативную кобуру с чем-то очень похожим на "макар", то вежливостью пропитывалось всё помещение... ( правда я не объяснял, что там пневматика ) ... оружие дисциплинирует!
П.С. Меньше ста лет запрета оружия, а столько теорий о вреде владения им на Руси...
Друзья! Я почитал все ваши комментарии, спасибо за них.
1. Заметка моя — не заказная. Это просто перевод статьи. Я ее перевел потому что
а.) она широко известна среди ученых в США,
б.) она мне показалась достаточно доказательной.
2. Афроамериканцы (негры) действительно очень сильно влияют на статистику.
Среди убитых в Сиэтле за 7 лет (388 человек), примерно 120 убитых (30%) — негры.
Данных цифр в статье не приводится, но их можно рассчитать. Расчеты можно посмотреть по ссылке: timblog.ru
Спасибо за внимание. Статья — действительно говно.
Но перевод мой — хороший )
Данная статья, повторюсь, среди американских ученых часто упоминается. Так что, думаю, вы не потеряли ничего от того, что ознакомились с ней. Ну, и более того, вскрыли в ней дефект.
PS Голосование я прикрутил потому что его можно было прикрутить. И, считаю, правильно сделал — результаты достаточно красноречивы.
Браво! Вот если бы вы всё это написали в конце статьи "курсивом", то я бы за статью поставил плюс. А так поставил минус. Но в карму вам плюс от меня! :)
а еще более древнюю статистику не смог найти? У нас в Торонто стрельба стоит все лето — ниггеры валят друг друга и народ начинает наезжать на правительство о послабленни в правилах приобретения оружия. Реально, в Онтарио получить разрешение на оружие очень тяжело и занимает кучу времени и средств, а ниггеры его и так друг у друга покупают без всякой лицензии. Оружие десциплинирует тех кто выживет.
Комментарии
блин, аффтар савсэм на галава бальной
негр — он и в Африке негр. а ИХ псевдополиткорректность — идет лесом. ...и они следом за ней.
Вы пишите бред. Чего за вами раньше не замечалось.
Попробуйте обосновать необходимость пыток животных при ношении короткострела.
Замечу также, что огнестрельные раны далеко не всегда смертельны.
Если кто-нибудь будет угрожать моим (родных и близких) жизни/здоровью, я хоть прям щаз готов отрезать ему голову даже пластмассовыми маникюрными ножницами, причем резать начну с яиц.
Ну что вы, "отрезать голову кошке маникюрными ножницами" это всего лишь готовность убить.
> Владение оружием означает готовность к умерщвлению человека.
В этом нет ничего неординарного. Хороший инструктор научит стрелять не мучаясь угрызениями. И что удивительно, он не будет вам подсовывать кошек или бомжей для умерщвления.
А на счет Англии почему-то умалчиваешь о том что там очень долгое время уши отрезались за "косые взгляды" в сторону полицейского.
Ты идиот и плюсующие тебя тоже идиоты.
И энергия атомная никому не надо, ведь реакторы взрываются, и бонбачка атомная дело нехорошее.
Машины разного рода дело весьма опасное, ведь человек может пораниться..
И далее по списку, до тех пор пока не придём к убеждению, что жизнь это самая опасная штука, смерть наступает после неё в 100% случаев.
С другой стороны, оружие регулирует количество дебилов и сволочей в стране. Они оказываются первыми жертвами. Значит оно способствует моральному оздоровлению нации.
Противники оружия — это в основном трусы, сволочи, хамы, чиновники, работники силовых структур. Те, кто боится, что ему дадут отпор, когда он будет издеваться над людьми!
Если я, не прав, приведите аргументированный ответ.
Полиция-это специально обученные люди,я против легализации короткоствола,ибо мне ссыкотно,что сосед которого все знали,как самого спокойного человека,вдруг летним вечером вышибет всем сидящим на лавочке и играющим в домино соседям мозги,потому что у него ушла жена. Соседи не успели разбежаться,потому что он прятал оружие в кармане.Вот так вот.
П.С. Меньше ста лет запрета оружия, а столько теорий о вреде владения им на Руси...
дело не в оружии , а в неотвратимости сурового наказания.. именно оно останавливает ...
Друзья! Я почитал все ваши комментарии, спасибо за них.
1. Заметка моя — не заказная. Это просто перевод статьи. Я ее перевел потому что
а.) она широко известна среди ученых в США,
б.) она мне показалась достаточно доказательной.
2. Афроамериканцы (негры) действительно очень сильно влияют на статистику.
Среди убитых в Сиэтле за 7 лет (388 человек), примерно 120 убитых (30%) — негры.
Данных цифр в статье не приводится, но их можно рассчитать. Расчеты можно посмотреть по ссылке: timblog.ru
Спасибо за внимание. Статья — действительно говно.
Но перевод мой — хороший )
Данная статья, повторюсь, среди американских ученых часто упоминается. Так что, думаю, вы не потеряли ничего от того, что ознакомились с ней. Ну, и более того, вскрыли в ней дефект.
PS Голосование я прикрутил потому что его можно было прикрутить. И, считаю, правильно сделал — результаты достаточно красноречивы.
Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый , проходите пожалуйста, я подожду! "
Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху!"
Бабушки на скамейке : "Смотри, Петровна, как народ подобрел, как только закон ввели, о свободной торговле оружием!"
как раз ЕР в состоянии не пропустить этот закон и ничего мы не сделаем
кстати встает другой вопрос а не видимость ли это демократии преподнесенная нам
а по результатам референдума оружие не разрешат но скажут вот дескать это демократический выбор народа