-
T26 июл 12А как относиться к "турыстам" типа той дамы, что в прошлом году поехала в Индию и, дабы приобщиться к великой религии, совершила ритуальное испитие вод священного Ганга, в котором не только ноги моют, но и трупы сплавляют. Итог — "три дня поноса и верная смерть". Таких тоже "за счёт фирмы" хоронить?
-
T26 июл 12Скорее всего "турыстка" жрала "всё что ни попадя", набивая пакеты со жратвой в столовой. Потом на жаре это всё портилось, но "что-то надо жрать вечером". Вполне обычная история.
-
26 июл 12хм. любопытно, а статьи из право устанавливающих документов, номера писем, и прочие документы на основании которых сия статья зиждется. судебная практика, где в каких регионах, фамилии судей, номера дел, статьи и вынесение решений. художественная сторона вообще не интересует, нужны факты с датами и иными сопутствующими комментариями.-
-
T26 июл 12А вы хотите всю жизнь прожить "не напрягаясь"? И чтобы вашему слову везде безоговорочно верили?
-
26 июл 12Я хочу чтобы покупая путевку, а не должен был проводить анализ отзывов о компании, проверять существование гостиницы, закупку билетов на самолет и т.д., чтобы покупая утюг на 2КВт у него под слоем изоляции был провод, рассчитанный на 2КВт, а не на 600Вт, и т.д., помоему не сложно не обманывать в явном виде, если же вы хотите наипать покупателя, продать ему киловатный чайник с этикеткой 2КВт, то будьте готовы получить по полной, когда обман откроется, ничего болшего я, как покупатель, не хочу.
-
-
-
26 июл 12На предыдущей странице в каментах я об этом писал. Спрашивается, для кого?
-
-
-
26 июл 12Если бы за судебные ошибки судью будут отстранять на год от его работы, то таких ошибок поубавиться. Большинство судебных ошибок происходит из-за того, что судьи рассматривают только факты и ссылки предоставленные сторонами и просто не пытаются поглубже копнуть законодательные акты...-
26 июл 12К сожалению бодание с налоговой показало что судьи либо не знают законов, либо делают вид что не знают, на распечатки из налогового кодекса, налоговых документов и постановлений пленума ВС, судья делала такие выразительные глаза, что любая блондинка позавидует, под конец еще попросила распечаточку и положила себе под стекло ...
-
-
-
K26 июл 12Когда чтото покупаешь не будь лапухом,хотя-бы можно перед покупкой ознакомься с темой.Торговля всегда была такой,и если у человека не измениться взгляд на жизнь,как -то; "мне все должны" то его так и будут по возможности облапошивать.Под красивой вывеской,обходительным отношением обязательно что нибудь впарят.Бизнес ничего личного.Капитализм,мать его.Как была фраза таксиста в фильме Брат" примерно "Что-же все резко то отупели?"
-
-
-
_26 июл 12И все поверили, что государство радеет за потребителей? Да хоть убейте меня, не могу я поверить, не могу и всё тут. Лень было самим мзду собирать с виновников, вот и свалили все на плечи потребителей. Решение то принимать будет суд, это само собой, но вот подготовка материала, сбор документов легла на потребителя. Свое суд получит все равно, в качестве процентов судебных издержек от суммы компенсации. Так что что получилось? Организационная работа легла на потребителя, финансовая нагрузка легла на виновника, правовая система получила свою долю не шевеля пальцем, да еще и адвокатов прикормила. Одно всё-таки сработает — возросшая финансовая нагрузка на виновника заставит его в дальнейшем быть осмотрительнее и покладистее.
-
-
-
26 июл 12Эмммм... на том же, на чем и у автора строк выше! Покупал, и судился когда получал не надлежащего качества. Пару раз такое было и всегда выигрывал. Последний раз выиграл дело по сенсорному телефону купленному в интернет-магазине "Сотмаркет" (пусть Родина знает своих героев), который они всячески отказывались принимать обратно, хотя он всякий раз ломался по одной и той же причине (и так три раза), а они мне лапшу на уши вешали — мол я виноват )))) поплатились по полной, там дело принципа было, т.к. хамили и провоцировали на грубость с моей стороны )))
-
-
-
-
T26 июл 12А вы когда-нибудь работали продавцом? Лучшего места для знакомства с кучей неадекватов и не придумаешь!
-
-
26 июл 12Не совсем так.
Ведь в любом случае потребитель собирает документы, подготавливает материал для судебного разбирательства. Дополнительных документов для того, чтобы суд наложил штраф на виновника, подавать не нужно.
Изменилось только то, что раньше присуждение штрафа в пользу потребителя было право суда, но не обязанность. А теперь суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe