-
12 июл 12Я бы сделал такую ответственность только за оскорбительную клевету, причем выраженную за глаза, когда человек не может ответить на нее. -
A12 июл 12Здорово, теперь мы больше никогда и ничего не узнаем о чиновниках — коррупционерах, о врачах — вымогателях, о профессорах, выдающих платные дипломы пока их не соизволят привлечь к ответственности в очередной плановой облаве.
-
A12 июл 12А что делать с отсутствие законности? Ты в лицо продажному юристу говоришь, что он продажный, а он подает на тебя в суд и невзирая на твои объективные доказательства, продажный судья подводит тебя под статью о клевете и ты попадаешь на полляма.
"Картина маслом" (с) Гоцман. -
12 июл 12lfmax — как может быть информация не соответствующая действительности, если у тебя есть доказательства?
Вот тут Вы батенька не правы. Эта информация будет соответствовать действительности.
А болтать и лить грязь, хоть на кого, это противозаконно. И этого человека надо наказывать.
Пример — в ЖКХ, злостный неплательщик, живёт за чужой счёт, мешает работать правлению. Вот Вам и клевета. Только суд может определить эти критерии. А вот ЖКХ эти критерии и должны доказать. Нет — сядь или плати штраф.-
L12 июл 12А кто говорил про соответствие действительности? Я говорил о том, что привлекать будут за несоответствие твоего высказывания официальным данным, а уж что из них больше соответствует действительности, это уже вопрос отдельный.
Например, официально нарушений на выборах очень мало. Но при этом куча весьма убедительных статистических расчётов, говорящих об обратном. Или настоящие олдскульные журналистские расследования (не желтой писанины, что последнее время редкость), когда у белых и пушистых людей в шкафах находят просто склады скелетов.
Вот авторов-то этих расчётов и расследований и будут судить. Смогут они или нет отбрехаться, это уже зависит от формулировок, но скорее всего, возможностей для этого постараются сделать поменьше.
-
L12 июл 12"...вводящую уголовную ответственность и за ложь об итогах выборов и ходе голосования..."
"...кто не читал про себя, что он – коррупционер, жулик, моральный разложенец, преступник, гомосексуалист, обладатель иностранного паспорта, поддельного диплома, документов?..."
Ну вот и она, вся суть :) И я почти уверен, что формулировка будет такая, что клевета — это любая информация, не соответствующая официальной, будь у тебя хоть сотня доказательств.
В общем-то стоило ожидать чего-то подобного, но чтобы так скоро.... -
P12 июл 12это ж сколько маразматичных (и не только) бабулек, пишущих во все инстанции жалобы, пересажают.
сосед со второго этажа самогон гонит, а участковый его покрывает и с ним пьеть у рабочее время
проверка установила пьеть, но в нерабочее время
жалоба не подтвердилась- клевета, а это или исправительные работы или штраф тыш эдак 100
Сделано с
NoNaMe