Чтобы не обзывались

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kuzyak
    12 июл 12
    Интересно, а кто и как определяет заведомо клеветническую ложность высказывания? Вот, допустим, я осуществляю высказывание типа "Единая Россия" — не Придурки и не Подонки". Можно ли меня в этом случае посадить за распространение заведомо ложной информации о ПЖиВ? :^)
    Ответить
    • H
      А ты думаешь для них это будет оскорбительно? :)
      Ответить
      • kuzyak
        Для них это не будет оскорбительно — нет концепции чести, следовательно неоткуда взяться и бесчестью. Но высказывание-то заведомо ложное! Клевета на ПЖиВ получается.
        Ответить
        • H
          не получается.
          должно быть не только заведомо ложное, но и порочащее честь и достоинство или подрывающее репутацию.
          А если восхваляющее, тогда никакой клеветы, даже если откровенное вранье. Так что запутинцы могут без опасений продолжать увлеченно нализывать. :)
          Ответить
    • ua9jmp
      kuzyak 12 июл 12
      если построить логическую цепочку от высказывания "Всякая влась есть насилие над человеком"
      можно и до чего угодно дойти (но от "противного" тоже интересно получается )))
      Ответить
    • 3OHA
      kuzyak 12 июл 12
      Это получается что если я на заборе напишу "Единая Россия — партия меценатов и филантропов", меня посадят? ..ну блин=((
      Ответить
  • mrzorg
    12 июл 12
    А вот теперь попробуйте скажите во всеуслышание, что в ГИБДД берут взятки. КЛЕВЕТА! Пока не доказано обратное. И можно за неосторожное слова схлопотать. И не только ГИБДД.
    Короче с одной стороны надо бы, а с другой сразу видно власть укрепляет позиции.
    Ответить
    • kaban3
      mrzorg 12 июл 12
      ГИБДД это кто?
      Это никто, абстракция, виртуальная реальность, данная нам не в ощущениях, а в тексте законов.
      Это только в немного офигевших странах есть статьи за клевету и опорочивание государства, государственного строя или религии. Турция там, прочие исламские страны, в соц.странах так было...
      А сейчас клеветой будет, только если вы конкретно скажете, что лейтенант Бармалейкин из 4-го полка ГИБДД такого-то района, или что у них там, регулярно берет взятки, и у вас не будет на руках доказательств. Он обидится и напишет на вас заявление.
      Ответить
    • ua9jmp
      mrzorg 12 июл 12
      если есть хоть один посаженый за взятки ГИБДДшник, то с точки зрения юридического прецедента
      всё в порядке, можно заявлять (юристы, так?)
      Ответить
      • mrzorg
        ua9jmp 12 июл 12
        В ГАИ скажут, что "было — да!, но сейчас все чисто" ))))))
        Как Нургалиев, помнишь? Сказанул, что внутренние органы его вычищены от скверны )))).
        После этого заявления уже два года вымести грязь не могут. )))
        Ответить
        • ua9jmp
          mrzorg 12 июл 12
          вот когда зону тагильскую закроют, которая для бывших сотрудников, тогда и будет чисто (или пускай в общей сидят, им там веселее будет
          Ответить
  • M
    12 июл 12
    потирая руки глядя на статистику :-))))))
    Ответить
  • H
    12 июл 12
    А вот скажите мне, где грань между клеветой и оценочным мнением?
    насколько я понимаю, клевета — это распространение заведомо ложной информации. Ключевое слово: заведомо. А если я распространяю свое мнение? Мне вот кажется, что Вася вор. Я в этом точно не уверен, но мне так кажется. Это клевета? или еще нет? Ведь у меня нет неопровержимых фактов что Вася не вор? Значит мое выступление не является заведомо ложным.... или я где-то ошибаюсь?
    Ответить
    • 3428003
      Заведомо ложным оно станет тогда, когда вы точно знаете, что Вася не вор, но распространяете слухи об обратном.
      Ответить
      • H
        А я, например, точно не знаю — откатывает Тимченко Путину или нет.
        Ответить
    • kaban3
      Это еще не клевета.
      Клевета обязательно должна содержать хотя бы какие-то порочащие сведения, конкретные сведения.
      "Я считаю, что он вор" — оценочное суждение
      "Он вчера украл в магазине бутылку водки" — клевета
      "Да он ворюга!" — оскорбление
      Ответить
      • H
        Ага. Я считаю, что Кабан на окладе у Госдепа|Кремля.
        Это оценочное мнение?
        А если Олди или его команда в камментах напишет про белоленточных червей, могу ли я подать в суд на Олди и его команду за распространение заведомо ложной информации?
        Ответить
        • kaban3
          Оценочное.
          Про червей не в курсе, не читал, ничего сказать не могу.
          Ответить
    • samgold
      Ну это же так просто!
      Если в адрес чинуши — то однозначно клевета.
      В адрес всех остальных — оценочное суждение.
      Ответить
    • N
      это скорее сплетня или слух. хотя грань действительно тонкая
      Ответить
      • H
        Не... ну как сплетня...
        вот чиновник. вот его декларация о доходах где указана зарплата ~600$/месяц, вот выписка из регистрационных документов, что у него недвижимости на ~900тыс.$.
        Слухи? Клевета? Оценочное мнение? Что?
        Ответить
  • veloroom
    12 июл 12
    "Поражает ваша гибкость. В декабре вы объясняли необходимость исключения этой статьи из Уголовного кодекса, теперь говорите об обратном. При этом собирались ввести тюремные сроки для клеветников, а потом, после заявления Путина, передумали. Может, вы теперь откажетесь и от идеи запрета арестовывать предпринимателей до суда?»"
    А Крашеный как Микоян в бородатом анекдоте. Да и не только он один — там все его однопартийцы такие
    Закончился XXIII партийный съезд, пора по домам расходиться, но начался дождь. А ни у кого с собой нет зонта.
    Брежнев говорит: — Сбегайте кто-нибудь за зонтом!
    Побежал Микоян. Возвращается с закрытым зонтом, но сухой. Его спрашивают:
    — Слушай, ты зонтик не раскрывал, как же ты сухим остался?
    — А я , дорогой Леонид Ильич — между струйками, между струйками... Я так всю жизнь!..
    Ответить
  • mega007
    12 июл 12
    НЕ БУДУ НИЧЕГО ГОВОРИТЬ!
    буду показывать, без слов:
    Ответить
    • mrzorg
      mega007 12 июл 12
      Оскорбление! ))
      Не только господина президента, но и его приспешников. ))
      Ответить
    • kuzyak
      mega007 12 июл 12
      Эта картинка — гнусная клевета. У крабов вообще-то десять ног. Для хождения как правило используются четыре пары, одна пара — для хватания, а пара брюшных конечносте у самцов редучирована в копулятивный орган. Так что крабе может смело подавать в суд.
      Ответить
      • mrzorg
        kuzyak 12 июл 12
        А где знесь сказано, что это краб? )))
        Ответить
        • kuzyak
          mrzorg 12 июл 12
          Действительно, не сказано. Но есть клеветническое сходство с крабом. Так что крабы смело могут подать в суд за унизительное сравнение с путлером.
          Ответить
      • ab1213
        kuzyak 12 июл 12
        шедеврально...
        осмелюсь предположить, что это еще советская закалка, сейчас таких не делают...
        Ответить
  • A
    12 июл 12
    Ну и нормально, разборки станут серьезнее.
    Клевета на попа, построившего себе дачу? В ответ — заява на клевету тех, кто заявляет, что дача построена законно. И пошли поднимать документики, какого хрена постройка занимает территорию, не разрешенную по закону для застройки. Немного больше гемора, но значительно больше порядка.
    Ответить
    • samgold
      agros 12 июл 12
      Будет не так. Ты сначала в СИЗО посидишь, как "представляющий общественную опасность" — а через пару-тройку месяцев сам согласишься выплатить штраф и лишь бы не трогали больше.
      Ответить
  • perikl1
    12 июл 12
    Да блин, Путина упырем теперь просто так не назовешь.;((
    Ответить
    • kaban3
      perikl1 12 июл 12
      Это не клевета.
      Это всего лишь оскорбление ))
      А к оскорблениям публичных лиц принято подходить мягче.
      Еще очень нескоро кого-либо привлекут за эту фразу, сказанную в Интернете.
      А если выйти с таким плакатом на Красную Площадь, то тогда да, тогда конечно...
      Ответить
      • C
        А если в суде справку предъявить, что согласно Remigii Daemonolatreia, сей гражданин подходит под описание и стало быть не исключено, что является упырём. Прецедент ведь уже был. В обвинительном заключении против Pussy Riot учтены доводы Лаодикийского собора 360 год
        Ответить
        • kaban3
          Извините за невежество, не знаю что такое Remigii Daemonolatreia.
          Обвинительное заключение тоже не читал. Но сомневаюсь, что доводы Лаодикийского собора проходят там там в качестве оказательства вины. Скорее носят информационный характер.
          Ответить
    • 3428003
      perikl1 12 июл 12
      Это скорей оскорбление.
      Или вы имеете в виду, что Путин — живой мертвец, пьющий кровь? :)
      Ответить
      • perikl1
        3428003 12 июл 12
        Вообще-то да. Это вот если сказать что он Россию продал госдепу.
        Ответить
    • V
      perikl1 12 июл 12
      Вслух может быть и нет, но каждый мысленно будет называть его упырём.
      Ответить
  • bobriill
    12 июл 12
    Господа!
    Напомните мне хотя-бы один закон, принятый госдумой, за который
    благодарное население сказало ей "спасибо"!
    Ответить
    • kaban3
      bobriill 12 июл 12
      Закон о защите прав потребителей очень неплох.
      И реально работает.
      Ответить
    • M
      лет за 10-12 ни одного не вспомню точно...... а вот за которые их подвесить за яйца хочется- сколь угодно
      Ответить
    • mafia
      bobriill 12 июл 12
      повышение штрафов за ремни, теперь за парковки. хотя это не совсем закон.
      в таможне много поменяли.
      а вообще надо вникать.. многое просто не видно за повседневностью..
      Ответить
  • Etacom
    12 июл 12
    Вот и хорошо.
    Ответить
Сделано с NoNaMe