Вы же не на одной этой странице комментируете- а остальное на рассмотрение неизвестно какой конторы, которая будет принимать решение, в зависимости от своего воображения и желания неизвестных чиновников.
за чей счет будет банкет? операторов связи заставят за свой счет установить оборудование, и держать персонал , который будет выполнять эту работу. контора которая будет выдавать рекомендации очевидно станет финансироваться из бюджета или откуда она возьмет деньги? Кто создает себе кормушку?
конторе которая будет выдавать рекомендации — на какие средства она будет существовать? — ведь там должны будут сидеть специалисты , принимающие важные решения для всего интернета — неужели все бесплатно, на бесплатно арендованных площадях с бесплатно предоставленным интернетом , оргтехникой, бесплатным бухгалтером , сторожем и уборщицей?
у администраторов прибавится работы — у нас рынок , но за работу мы платить не любим. аппаратные фильтры — увеличится нагрузка — надо более мощное дорогое оборудование, за счет провайдера.
да нафиг вообще администраторы нужны, адрес и секретарша вбить может или уборщица. "и кухарка может управлять государством". адрес надо вбить правильно и в нужное место, и при этом не вызвать отказ в обслуживании — а это работа , которая что-то стоит и которую добавят сисадмину за просто так.
Если Россия не может или не хочет сделать свою базу. То виноваты кто?
Так по вашему мнению есть только Русская культура а все остальные агенты гомосексуалисты?
Вам стоит ознакомится с мировыми ценностями. Т.к. в каждой культуре пласт ценностей может меняться. На сегодня большая часть голубого шарика идет к толерантности — для Вас — "терпимости" но в первую же очередь наша проваславная церковь которая призывает к терпимости — сама ведет войну с культурными произведениями, с различными течениями в обществе как на территории РФ так и за пределами. И сразу исчезает терпимость и благо разумие. Дорогой пользователь — мировая культура после введения мировой сети интернет так же стало более гибкой и более ориентированной на ее скорость доставки и ее вседоступности. Нам не судить — у каждого свои взгляды. Вы можете высказывать свое мнение. Если вы хотите сказать это правда — то Вам стоит аргументировать. Запомните правда это "аргументы"+"факты" если одного нет. То это подразумевание. И не явдяются правдой. Как и призумция не виновности — доказать стоит . Вот там и аргументы и факты. Только тогда могут осудить. А ни как у нас в судах. Будьте терпимее, открывайте свой кругазор. И поверьте многие люди окружиащие вас не будут вам казаться — гомосексуалами или еще чем-то.
Уже МНОГО раз поднимался вопрос и много копий сломано об информации интерпретирующее то или иное событие на этом ресурсе.
Возникали конфликтные вопросы, противоположные мнения на ОДНО И ТО ЖЕ СОБЫТИЕ.
Но "Википедия" вроде как не зависимая, пр. БЛОКИРОВАЛА, УДАЛЯЛА ту самую иную точку зрения.
Я пишу "Википедия удаляла..." но это не такой уж широкий круг лиц. Далее выясняется, что не такой свободный это ресурс, у него есть реальные владельцы, есть капитал, уже витает идея выйти на рынок открыто, IPO и еще пара тройка миллиардеров в "форбс", если не уже.
Так что стенания о чистой и непорочной "Википедии" вызывают умиления.
"нельзя жить в обществе и быть свободным от общества", я понимаю, что Википедия не свободна и не всегда отражает достоверную и непредвзятую информацию. но я понимаю, что после примитивнейшей провокации, последовавшей после какой бы то ни было критики в адрес нынешней власти, любой сайт может быть закрыт по этому закону.
Поподробнее, плиз, в чей адрес, в данном списке несогласных так же Яндекс, Гугл, ВКонтакте, Mail.Ru Group, министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров и Livejournal
Русскоязычным "образованным" википедия не нужна "из-за недостоверности информации в интернете" предлагаю их высказывания в интернете считать также недостоверными.
Угу. А вы читали учебники. Русские. Кроме умиления и смеха, не имею. Трактовка права так же ни является правом. Но продаются же книги. Их так же надо? Закон и его трактовки разные вещи. Мне это напоминает 39 год в Германии. Там так же вели борьбу за цензуру и не правильные книги и информацию. И что? Кто будет решать — работы Леонардо Д. это мировая культура или гейская культура, т.к. Давинчи был именно из тех. Чайковский — так же, это мировая классика или пропаганда. Надо сначало думать головой — а в России этого ни делают. Многие знания в википедии правильные и очень итересны. Пусть нынешнии дети "индиго" хоть там смогут прочесть, что мед — это пчелы, а хречка это гречиха. И не растут они на полках. Ни нам решать — я считаю что википедии какая она не была но она несет знания, и поверьте гораздо лучшие чем в наших учебниках.
Вот мне интересно: а какое дело некоммерческой организации США, под названием "Сообщество Википедии", до наших внутренних дел? Не важно, плох или хорош закон, не важно, что в Вики половина информации сомнительна или не проверяемая, какое вообще право они имею вмешиваться в наши проблемы?
Для остальных — почитайте сам закон вместе с поправками. А не коменты либиральных идиотов. Без решения суда сайт может быть закрыт за размещение порнографии с участием несовершеннолетних, за пропаганду наркотиков (включая наркосодержащие растения) и информацию о способах совершения самоубийства. Что в этом плохого? С другой стороны фильтры будут тормозить работу Инета и создавать технические проблемы.
1)Обзываться нехорошими словами вам никто права не давал.
2)Запрещено по будущему закону распространять:
-детскую порнографию;
-пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»);
-пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты);
-информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;
-информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
-любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов.
А теперь тебе такой вопрос — что подпадает под пункты 4 и 5? Наверное очень многое и под эти пункты много чего можно закрыть. И не надо писать, что пункты надо прямо понимать, этого в законе не прописано. А значит эти пункты можно понимать и по другому.
Полностью присоединяюсь к акции русскоязычной википедии. Правильно. Надо ударить по запрету на "свободную информацию" запретом на "свободную информацию". Так победим!
Если серьёзно, то внесённые в Госдуму поправки к закону "Об информации" — это исторический прорыв в информационной войне. Прорыв, который совершает российская власть (прогосударственная её часть) аккурат накануне осеннего политического обострения, выбивая вместе с законом об НКО почву из-под ног иностранных агентов и информационных провокаторов. Это то, о чём мы мечтали долгие годы. Те инструменты, которые позволят России эффективно защищаться от информационных атак и попыток манипулирования её гражданами.
Википедия, жж и прочие рукопожатные ресурсы начали вопить об угрозе цензуры и удушении свободы слова. Между тем как цензура существует и всегда существовала в медийном пространстве, а они самые главные её инструменты. Либеральная цензура — это неполживые рейтинги, в топе которых меняют друг друга отморозки типа тёмы и ибигдана, "борцы с режимом" типа навального и чириковой, креативные дегенераты вроде миумяу, разного рода проститутки, творцы порно и прочие отбросы. Либеральная цензура — это массовая поп-культура, заливающая любые ростки разумного-чистого-светлого пошлостью и дребеденью. Либеральная цензура — это искусственно навязываемая мода на безвкусие, гельмановщину, агрессивный разврат и пошлятину. Либеральная цензура — это скрытая цензура, исподтишка входящая в наши мозги и управляющая ими. Через рекламу, призывы к лёгкому и развратному стилю жизни, ток-шоу, уродливые попсовые песенки и прочую продукцию шоу-бизнеса.
Государство и народ должны противопоставить этой скрытной подлой цензуре воровской элитки честную открытую цензуру нравственности. Мы должны наконец громко заявить, что ответственность за слова и публичные высказывания — это не плохо, плохо — безответственность и сознательное нанесение вреда психическому здоровью людей.
Ведь даже такие невинные поправки (которые, казалось бы, очевидны и приемлемы для любого здравомыслящего человека) приводят к яростному сопротивлению адептов либеральной цензуры. Можно только представить себя, какое давление выдерживают депутаты и чиновники со стороны лоббистов в коридорах власти.
Однако шаг этот необходимо сделать.
Если мы хотим хоть как-то уберечь себя и своих детей от разрушения и оскотинивания.
Это как воспитывать будете! Мало среди порядочных людей их детей, которые скатились в низ общества, в трущебы! А все от того, что порядочным родителям совершенно некогда заниматься своими детьми, они живут в гонке за $$$$!
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
это устаревшая статья, поэтому и слышим постоянно , что надо обновлять конституцию...... все равно ее никто не знает. любой подзаконный акт у нас становится главнее конституции , когда он выгоден кому то из чиновников.
Если бы государство истинно заботилось о гражданах (а цензура — это ограждение ненужной информации с благой целью), то:
— никоим образом не вступало в ВТО;
— не убивало образование;
— всячески поддерживало и развивало науку;
— инвестировало капиталы в свою промышленность и сельское хозяйство;
— не сливалось бы с со всякими религиозными конфессиями и не давало им почву для развития;
— показушно судило всех бы коррупционенров;
— не распродавало бы направо и налево свои ресурсы, а деньги от продаж не клали бы чиновники и спекулянты в свои карманы и т.д., и т.п.
Я жил некоторое свое сознательное время при Советской Власти и знаю, различаю ценности общества и ценности частного капитала! Так вот в большинстве случаев Советский строй был гуманным и всячески развивал личность любого члена общества, а не служил набиванию карманов за счет народа, его ресурсов и разваровывания бюджета! Подумайте над этим!
Комментарии
Созданую для промывки мозгов молодого и неокрепшего поколения !!! ДОЛОЙ!!
Так по вашему мнению есть только Русская культура а все остальные агенты гомосексуалисты?
Вам стоит ознакомится с мировыми ценностями. Т.к. в каждой культуре пласт ценностей может меняться. На сегодня большая часть голубого шарика идет к толерантности — для Вас — "терпимости" но в первую же очередь наша проваславная церковь которая призывает к терпимости — сама ведет войну с культурными произведениями, с различными течениями в обществе как на территории РФ так и за пределами. И сразу исчезает терпимость и благо разумие. Дорогой пользователь — мировая культура после введения мировой сети интернет так же стало более гибкой и более ориентированной на ее скорость доставки и ее вседоступности. Нам не судить — у каждого свои взгляды. Вы можете высказывать свое мнение. Если вы хотите сказать это правда — то Вам стоит аргументировать. Запомните правда это "аргументы"+"факты" если одного нет. То это подразумевание. И не явдяются правдой. Как и призумция не виновности — доказать стоит . Вот там и аргументы и факты. Только тогда могут осудить. А ни как у нас в судах. Будьте терпимее, открывайте свой кругазор. И поверьте многие люди окружиащие вас не будут вам казаться — гомосексуалами или еще чем-то.
Ведь он был толсты педераст, а ты о Рейхе той поры подкован, и о толстых... тебе не из книг известно.
Чем чесать про свое любимое анальное и гастрономическое, почитай закон.
Такие законы есть во Франции и Канаде...
И ничего страшного там не случилось, "Википедию" не запретили.
Уже МНОГО раз поднимался вопрос и много копий сломано об информации интерпретирующее то или иное событие на этом ресурсе.
Возникали конфликтные вопросы, противоположные мнения на ОДНО И ТО ЖЕ СОБЫТИЕ.
Но "Википедия" вроде как не зависимая, пр. БЛОКИРОВАЛА, УДАЛЯЛА ту самую иную точку зрения.
Я пишу "Википедия удаляла..." но это не такой уж широкий круг лиц. Далее выясняется, что не такой свободный это ресурс, у него есть реальные владельцы, есть капитал, уже витает идея выйти на рынок открыто, IPO и еще пара тройка миллиардеров в "форбс", если не уже.
Так что стенания о чистой и непорочной "Википедии" вызывают умиления.
Где ты это увидел?
Я сказал, что ресурс "Википедия" не свободен, потому, что не может размещать на своем ресурсе РАЗНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ на то или иное событие.
Это очевидный фактор НЕ СВОБОДЫ.
"Википедия" вынуждена" иметь ... (как это раньше говорили, линию которой придерживается партия и правительство).
securitylab.ru
Для остальных — почитайте сам закон вместе с поправками. А не коменты либиральных идиотов. Без решения суда сайт может быть закрыт за размещение порнографии с участием несовершеннолетних, за пропаганду наркотиков (включая наркосодержащие растения) и информацию о способах совершения самоубийства. Что в этом плохого? С другой стороны фильтры будут тормозить работу Инета и создавать технические проблемы.
2)Запрещено по будущему закону распространять:
-детскую порнографию;
-пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»);
-пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты);
-информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;
-информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
-любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов.
А теперь тебе такой вопрос — что подпадает под пункты 4 и 5? Наверное очень многое и под эти пункты много чего можно закрыть. И не надо писать, что пункты надо прямо понимать, этого в законе не прописано. А значит эти пункты можно понимать и по другому.
по 2-му пункту — у Вас старая информация (Закон во втором чтении смягчили) осталось только Детская порнография, пропоганда употребления и про суицид.
2)Ссылку можно?
p.s. С пунктами закона согласен, с реализацией — нет.
Ибо "наркоторговцы закладочники" и пр. "деятили" достали.
А онлайн мультфильм нельзя посмотреть без порнобанера.
Если серьёзно, то внесённые в Госдуму поправки к закону "Об информации" — это исторический прорыв в информационной войне. Прорыв, который совершает российская власть (прогосударственная её часть) аккурат накануне осеннего политического обострения, выбивая вместе с законом об НКО почву из-под ног иностранных агентов и информационных провокаторов. Это то, о чём мы мечтали долгие годы. Те инструменты, которые позволят России эффективно защищаться от информационных атак и попыток манипулирования её гражданами.
Википедия, жж и прочие рукопожатные ресурсы начали вопить об угрозе цензуры и удушении свободы слова. Между тем как цензура существует и всегда существовала в медийном пространстве, а они самые главные её инструменты. Либеральная цензура — это неполживые рейтинги, в топе которых меняют друг друга отморозки типа тёмы и ибигдана, "борцы с режимом" типа навального и чириковой, креативные дегенераты вроде миумяу, разного рода проститутки, творцы порно и прочие отбросы. Либеральная цензура — это массовая поп-культура, заливающая любые ростки разумного-чистого-светлого пошлостью и дребеденью. Либеральная цензура — это искусственно навязываемая мода на безвкусие, гельмановщину, агрессивный разврат и пошлятину. Либеральная цензура — это скрытая цензура, исподтишка входящая в наши мозги и управляющая ими. Через рекламу, призывы к лёгкому и развратному стилю жизни, ток-шоу, уродливые попсовые песенки и прочую продукцию шоу-бизнеса.
Государство и народ должны противопоставить этой скрытной подлой цензуре воровской элитки честную открытую цензуру нравственности. Мы должны наконец громко заявить, что ответственность за слова и публичные высказывания — это не плохо, плохо — безответственность и сознательное нанесение вреда психическому здоровью людей.
Ведь даже такие невинные поправки (которые, казалось бы, очевидны и приемлемы для любого здравомыслящего человека) приводят к яростному сопротивлению адептов либеральной цензуры. Можно только представить себя, какое давление выдерживают депутаты и чиновники со стороны лоббистов в коридорах власти.
Однако шаг этот необходимо сделать.
Если мы хотим хоть как-то уберечь себя и своих детей от разрушения и оскотинивания.
Цензуре быть!
Если я — не скотина, то и дети у меня не оскотинятся.
Если есть опасность, что мои дети станут скотиной, то это только моя вина.
И цензура тут рядом не лежала.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
И вообще, давно пора ввести единомыслие в России!
(Это не я такой гениальный, это Козьма Прутков! А то некоторые что-нибудь не то подумают...)
— никоим образом не вступало в ВТО;
— не убивало образование;
— всячески поддерживало и развивало науку;
— инвестировало капиталы в свою промышленность и сельское хозяйство;
— не сливалось бы с со всякими религиозными конфессиями и не давало им почву для развития;
— показушно судило всех бы коррупционенров;
— не распродавало бы направо и налево свои ресурсы, а деньги от продаж не клали бы чиновники и спекулянты в свои карманы и т.д., и т.п.
Я жил некоторое свое сознательное время при Советской Власти и знаю, различаю ценности общества и ценности частного капитала! Так вот в большинстве случаев Советский строй был гуманным и всячески развивал личность любого члена общества, а не служил набиванию карманов за счет народа, его ресурсов и разваровывания бюджета! Подумайте над этим!
Вы переходите в другую плоскость. Разговор не о тв и прочем.