Власть боится своего народа. В СССР слова боялись, не меньше чем оружия. Множительная техника была под запретом, все пишущие машинки регистрировались. Информация строго дозировалась. Сейчас эти запреты сняты, наверное пора сделать и следующий шаг. Убить человека можно чем угодно и без наказано. Убить из личного оружия, расписаться в преступлении. Не увеличения преступности боятся власти, а того что это оружие может быть направлено в их сторону, ну боятся они своего народа.
Про свободу слова аналогия так себе. Ну разрешили свободу слова и сколько говна полилось. З а ним и правды не услышишь. Если такая же хрень с оружием будет, то мало никому не покажется. Как сказал классик, у нас свободу путают с вседозволенностью.
И кстати, замечания по статье на счет Молдовы. Я из Молдовы. Оружие здесь по закону купить можно. Не без гимора, но если хочешь, не нарик, в дурке не состоишь и без криминала в прошлом, то разрешение получишь. Но стоит ствол для обычноо товарища дорого. Потому не очень-то и покупают.
Бесполезно спорить, успеешь ты в конкретной ситуации достать ствол и отразить нападение, или не успеешь. Скорее всего не успеешь, но суть не в этом. А суть в том, что ношение оружия (короткоствола), и особенно скрытого ношения, снижает преступность _статистически_ и весьма заметно (типа наполовину) — за счёт повышения рискованности связанных с насилием преступлений для самого преступника. И это огроменное долгоиграющее снижение, если думать о благе именно народа, заведомо и с большим запасом окупает и гиморы переходного периода, и некоторые вполне реальные минусы от повышения распространённости оружия. Всем заинтересованным сторонам это давно известно и понятно. И если бы правительство действительно думало о народном благе, вопрос с оружием давно был бы решён положительно. А почему оружия у нас народу так и не дали и, скорее всего, не дадут — в этом вынужден согласиться с некоторыми предыдущими выступавшими: наше правительство проводит, и собирается проводить, антинародную по сути политику в отношении собственного народа по указке международного капитала. В таких условиях правительству приходится учитывать возможность проявлений народного недовольства. Грубо говоря, в условиях, когда основным источником недовольства народа является его правительство, вооружать народ с точки зрения правительства просто глупо. А надеяться, как автор статьи, что находящееся на удалённом управлении у международного капитала правительство вдруг разрешит такой опасный вопрос даже не в интересах собственного народа, а в интересах каких-то там местных оружейников — просто наивно. Все несущиеся сверху громкие слова о поддержке местных производителей — просто риторика. Слышал, на бойне бычков перед электроразрядом тоже успокаивают. В России международный капитал интересуют только ресурсы, расцвет здешних производств им вреден. Ну а на местный российский рынок запад выходит исключительно для "торговли бусами". Сорри.
Чёрт, а ведь так хорошо начал, а скатился в "международный капитал"...
Разговоров о разрешении оборота ЛЮБОГО оружия, даже не идёт. Более-менее вменяемые люди понимают, что разрешение на покупку автоматического гранатомета им никто не даст. Обсуждается вопрос разрешения скрытого, либо открытого ношения короткоствольного нарезного оружия, мабуть с ограничением по дульной энергии. Говорить о том, что САМЫЙ мощный короткоствол опаснее для "находящегося на удалённом управлении у международного капитала правительства", чем волне себе доступные уже сейчас длинноствольные шершавые карабины и винтовки — несколько опрометчиво. Со всем уважением.
Согласен, можно здесь усмотреть логическую нестыковочку некоторую насчёт опасности именно короткоствола для правительства при беспорядков (по сравнению с Сайгой той же). Однако для меня очевидно, что боятся они его, потому и запрещают. Ну а почему именно боятся — про это можно вместе подумать. Возможно, оценочная массовость насыщения общества именно короткостволом была бы на порядок больше, чем охотничьим оружием... И потом, кто то же там из американских основоположников молвил — "демократия — это пространство взаимных договорённостей _вооружённых_ граждан" (сорри если переврал цитату — цитирую по памяти). Может этой самой настоящей демократии и боятся... ;-)
А насчёт того, что я "скатился в международный капитал" — тут к сожалению всё не так просто. Имхо основная проблема российской современности состоит в том, что местная промышленность по целому ряду причин ну просто не может быть конкурентоспособна в мировом масштабе. Эта промышленность совершенно не нужна миру, НО она очень нужна местному народу. И пока я вижу, что правительство играет именно на стороне мира, а не на стороне народа РФ — миру обеспечивается доступ к местным ресурсам, а народ с этого не то чтобы ничего не видит — более того, ему целенаправленно мешают развиваться.
Приятно встретить на нонейме вменяемого человека ))
То, что в максимуме насыщение общества короткоствольным оружием может быть выше, чем длинноствольным — очень вероятно. Личное оружие на то и личное. Но достигнут этот максимум будет далеко не вдруг.
Разрешение скрытого ношения однозначно окажет влияние на общество, но кричать, как многие здесь — "завтра улицы утонут в крови!!11" — нельзя. С другой стороны, нормального (не предвзятого) профессионально проведенного исследования на эту тему я не видел, а очень хотелось бы. Может государство и правда боится, причем не зря )) Так что поддержу — надо думать.
Про вторую часть ничего не скажу — стараюсь на нонейме политику не обсуждать ))
А можно вопрос — "ЦЕЛАЯ КУЧА ПРИМЕРОВ ПРИМЕНЕНИЯ ТРАВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ПО ПРИЧИНЕ "ПРОСТО НЕ ТАК ПОСМОТРЕЛ!" ", это скока в штуках за год? Пруф есть? или из разряда "мне вечером по ящику показали.., да и френды в жж кажный месяц страшилки постят.." Очень хочется увидеть развернутый сравнительный анализ применения травматического оружия, прочего гражданского оружия, и убийств (тяж. телесн.) предметами, не являющимися оружием (гражданским, служебным, боевым).
Массовая драка с применением оружия произошла на северо-западе Москвы. Конфликт возник возле отделения налоговой инспекции N46 на Походном проезде, 3 между водителями маршрутных такси.
Молодые люди, примерно 15 человек, все — сотрудники двух конкурирующих транспортных фирм, решили с помощью палок, ножей и травматических пистолетов выяснить: кому же должен достаться прибыльный маршрут.
Водители маршруток подрались в Москве. Драка, которой участвовало около 20 человек, произошла в Походном проезде неподалеку от налоговой инспекции Северо-Западного административного округа, указывает .
Шесть человек пострадали, из них трое госпитализированы. Один человек был ранен из травматического пистолета. Милиция задержала пятерых участников драки.
Та ты шо?! И вот это — статистика? Уй с тобой, смотрим, и что видим:
За месяц ~ 120 инцидентов, упомянутых в СМИ, имеющих магическое слово "травмат" в тексте. Из них случаев применения травматического оружия — 83, при этом ранено 56 чел., убито — 4 из них один самострел. Остальное — ну совсем уж туфта типа "найден незарегистрированный травмат" или ограбили, показав чегойт похожее на пистолет.
Сухой остаток — 4 трупа, 56 раненых.
Официальная статистика (естественно, лживая, с целью улучшения показателей раскрываемости, ага, ага..) за период с января по сентябрь 2010 года:
"В результате преступных посягательств погибло 31,3 тыс. человек, здоровью 37,7 тыс. человек причинен тяжкий вред"
Когда-то три таких идиота, как ты, решили мне на похожем языке растолковать, что мои деньги мне не принадлежат.
Шел я после патруля домой, оружие надо было сдать утром.
После нашей встречи меня немного подлатали хирурги, а я два года доказывал, что не сам воткнул себе нож и в третьего я просто не стрелял, иначе было бы три трупа.
Ну не может этот средний планктон держать себя в руках! Он видит несправедливость по его мнению, чувствует приятную тяжесть в кобуре и рвется "восстанавливать справедливость"! Что будет в итоге? Целая масса вариантов, обычно со смертельным исходом.
А стал бы дебил махать стволом, если бы знал, что есть нормальный закон о самообороне, согласно которому его поведение можно расценивать как угрозу жизни/нападение? Со всеми вытекающими...
Может быть, для начала разобраться с законодательными нормами самообороны? А то ведь не редкость прецеденты, когда в суде "лепят" ст.30.3 с отягчающими на ст.105, когда подсудимый отбуцкает пьяного дебила со стволом...
Всегда когда у нападавшего не оказывается огнестрела, а вы его из берданки наповал, сядете стопроцентно. Вон в новостях уже сколько мусолят как мужие кухонным ножом у себя дома защищая семью угрозал толи двоих толи троих, и ведь посадят, все к этому идет, типа у них ножей не было, они жизни не угродали, ну подумаешь синяков понавешали бы, ну с женщиной побаловались бы, но ведь жизни то не угродали, т.е. убивать нельзя и все тут, такое вот у нас законодательство.
Проблема не в легализации оружия. Проблема в допотопных статьях УК о превышении необходимой самообороны. Что толку от пистолета, если при любом его применении человек гарантированно попадает в тюрьму. Пусть государство даст возможность людям защищать свою жизнь и здоровье любым способом и уверяю — никакая легализация не понадобится. Наш мужик подручными средствами еще со времен татаро-монгол врагов гонял. Зачем мне отвечать за случайное убийство человека, которого я могу остановить телескопической дубинкой.
бандиты.. слово то какое.. )). Зря вы иронизируете. Человек, умеющий обращаться с оружием — страшная сила. И ваши бандиты, как бы странным Вам это не казалось, прекрасно понимают, когда дело пахнет керосином.
По тому, как ведет себя человек, как и откуда он достает оружие, как с ним обращается- профессионала видно сразу, с первых секунд. И большинства мальчиков желание поиграть в крутых парней после, к примеру, предупредительного в воздух резко снижается. Мы говорим об адекватных мальчиках, а.. бандиты, в большинстве своем адекватные, да. Ибо для того, что бы зарабатывать на жизнь подобным способом нужен холодный, расчетливый ум. Ну а отморозки, они и в африке отморозки, долго здесь не задерживаются.
м-да... неадекваты множатся... за аргументированный спорт школота минусов в карму накидала... мозгов на серьёзное оппонирование не хватает, вот и минусят по-тихому... в жизни, видимо, так же... в общем, безмозглая школота... жаль, на работу нужно — начал бы таких троллить в их же манере... хоть посмеялся бы...
Комментарии
И кстати, замечания по статье на счет Молдовы. Я из Молдовы. Оружие здесь по закону купить можно. Не без гимора, но если хочешь, не нарик, в дурке не состоишь и без криминала в прошлом, то разрешение получишь. Но стоит ствол для обычноо товарища дорого. Потому не очень-то и покупают.
Разговоров о разрешении оборота ЛЮБОГО оружия, даже не идёт. Более-менее вменяемые люди понимают, что разрешение на покупку автоматического гранатомета им никто не даст. Обсуждается вопрос разрешения скрытого, либо открытого ношения короткоствольного нарезного оружия, мабуть с ограничением по дульной энергии. Говорить о том, что САМЫЙ мощный короткоствол опаснее для "находящегося на удалённом управлении у международного капитала правительства", чем волне себе доступные уже сейчас длинноствольные шершавые карабины и винтовки — несколько опрометчиво. Со всем уважением.
А насчёт того, что я "скатился в международный капитал" — тут к сожалению всё не так просто. Имхо основная проблема российской современности состоит в том, что местная промышленность по целому ряду причин ну просто не может быть конкурентоспособна в мировом масштабе. Эта промышленность совершенно не нужна миру, НО она очень нужна местному народу. И пока я вижу, что правительство играет именно на стороне мира, а не на стороне народа РФ — миру обеспечивается доступ к местным ресурсам, а народ с этого не то чтобы ничего не видит — более того, ему целенаправленно мешают развиваться.
То, что в максимуме насыщение общества короткоствольным оружием может быть выше, чем длинноствольным — очень вероятно. Личное оружие на то и личное. Но достигнут этот максимум будет далеко не вдруг.
Разрешение скрытого ношения однозначно окажет влияние на общество, но кричать, как многие здесь — "завтра улицы утонут в крови!!11" — нельзя. С другой стороны, нормального (не предвзятого) профессионально проведенного исследования на эту тему я не видел, а очень хотелось бы. Может государство и правда боится, причем не зря )) Так что поддержу — надо думать.
Про вторую часть ничего не скажу — стараюсь на нонейме политику не обсуждать ))
Вы думаете, что законопослушные граждане будут готовы применять оружие только в случае реальной угрозы?
В ДАННЫЙ МОМЕНТ ЦЕЛАЯ КУЧА ПРИМЕРОВ ПРИМЕНЕНИЯ ТРАВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ПО ПРИЧИНЕ "ПРОСТО НЕ ТАК ПОСМОТРЕЛ!"
А ВЕДЬ ОНО ТАК ЖЕ ДОЛЖНО (БЫЛО) СЛУЖИТЬ ПРОСТО ОСТАНАВЛИВАЮЩИМ ФАКТОРОМ !!!!!!
СЛАБО?!! ИЛИ ТОКА КАПСОМ ОРАТЬ?
30 сентября 2010, Москва
Массовая драка с применением оружия произошла на северо-западе Москвы. Конфликт возник возле отделения налоговой инспекции N46 на Походном проезде, 3 между водителями маршрутных такси.
Молодые люди, примерно 15 человек, все — сотрудники двух конкурирующих транспортных фирм, решили с помощью палок, ножей и травматических пистолетов выяснить: кому же должен достаться прибыльный маршрут.
vesti.ru
2 октября 2010, Москва
Водители маршруток подрались в Москве. Драка, которой участвовало около 20 человек, произошла в Походном проезде неподалеку от налоговой инспекции Северо-Западного административного округа, указывает .
Шесть человек пострадали, из них трое госпитализированы. Один человек был ранен из травматического пистолета. Милиция задержала пятерых участников драки.
baltinfo.ru
talks.guns.ru
За месяц ~ 120 инцидентов, упомянутых в СМИ, имеющих магическое слово "травмат" в тексте. Из них случаев применения травматического оружия — 83, при этом ранено 56 чел., убито — 4 из них один самострел. Остальное — ну совсем уж туфта типа "найден незарегистрированный травмат" или ограбили, показав чегойт похожее на пистолет.
Сухой остаток — 4 трупа, 56 раненых.
Официальная статистика (естественно, лживая, с целью улучшения показателей раскрываемости, ага, ага..) за период с января по сентябрь 2010 года:
"В результате преступных посягательств погибло 31,3 тыс. человек, здоровью 37,7 тыс. человек причинен тяжкий вред"
anticrimecom.org
Делим на 9 месяцев, получаем, соответственно 3477 трупов и 4188 раненых (тяжело). Как с математикой, проценты сам посчитаешь?
Жаль, не пишут чем убивали эти 30 тысяч, можно было бы поорать, что эти вилы, топоры, лопаты, ножи, etc, ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ СОВСЕМ НЕ ДЛЯ ТОГО!!!
ЗАПРЕТИТЬ!!!11
Шел я после патруля домой, оружие надо было сдать утром.
После нашей встречи меня немного подлатали хирурги, а я два года доказывал, что не сам воткнул себе нож и в третьего я просто не стрелял, иначе было бы три трупа.
Иди в школу, учись разговаривать, истрЯбитель.
Я приведу тебе еще одну цитату одного из топ-менеджеров АльфаБанка, американца:
"У вас в стране такое беззаконие в любой сфере из-за отсутствия оружия у граждан.
Любой банкир быстро учится уважать права гражданина, если в стране уже 200 лет есть право на оружие."
Морально-этическая задачка.
Дано:
Вопрос:
А стал бы дебил махать стволом, если бы знал, что есть нормальный закон о самообороне, согласно которому его поведение можно расценивать как угрозу жизни/нападение? Со всеми вытекающими...
Может быть, для начала разобраться с законодательными нормами самообороны? А то ведь не редкость прецеденты, когда в суде "лепят" ст.30.3 с отягчающими на ст.105, когда подсудимый отбуцкает пьяного дебила со стволом...
По тому, как ведет себя человек, как и откуда он достает оружие, как с ним обращается- профессионала видно сразу, с первых секунд. И большинства мальчиков желание поиграть в крутых парней после, к примеру, предупредительного в воздух резко снижается. Мы говорим об адекватных мальчиках, а.. бандиты, в большинстве своем адекватные, да. Ибо для того, что бы зарабатывать на жизнь подобным способом нужен холодный, расчетливый ум. Ну а отморозки, они и в африке отморозки, долго здесь не задерживаются.
а потом поднять себе карму до бесконечности ботами с этих акк. но впадлу, все это херня. забей.