смысл во всем этом пока четкой концепции вроде никто не представил
для населения явно какие — то ограничения должны быть. может по дульной энергии, а может по типу патронов, а может еще как...
должны быть решены вопросы ношения и скрытого ношения, нужно ли для последнего дополнительное разрешение, или наоборот только скрытое разрешено (чтобы граждан не пугать пистолетом в кобуре)
куча вопросов и пока они не решены комплексно в законопроекте, смысла в таких обсуждениях нет
Я бы не вводил ограничение на дуальную энергию, пускай покупает население любое оружие, но при этом ввести пожизненное\смертную казнь за убийство, как в Калифорнии, на случай если кто то по прохожим захочет пострелять. Плюс не думаю что есть необходимость выносить оружие из дома, оно должно храниться в сейфе, что бы в случае нападения на мой дом, я мог достать пушку и прострелить негодяям ноги.
Т.е. на улице вам обороняться нет нужды? На улицах у на полный порядок? Те кто будет в квартиру ломиться они сразу телепортируются на лестничную клетку? Дома как раз оружие не особо нужно, хорошая дверь, лопата и топор позволят продержаться до приезда полицаев, если мы на них еще хоть както рассчитываем, а если нет, то тогда нало просто каждому иметь АК47 и ящик патронов дома.
Конечно есть нужда обобраться и на улице. Но пока не вижу варианта как можно носить оружие при этом не пугая население. В сумке ? как то глупо, в нем тогда почти нет смысла, ибо пока его достанешь, уже несколько раз отхватить можно.
Тогда вообще проблем не вижу :) Думается что если оружие будет легализовано "Гопники", будут думать ,а стоит ли трогать этого человека, или он может выстрелить в ответ.
Так об этом все и говорят, именно это и имеет место быть во всех странах где оружие разрешено, и только у нас продолжают ныть надуманный менталитет и про то что мы перестреляем друг друга.
А чего пугаться то? Вопрос же просто в привычке, видя полицая с кобурой на поясе вы пугаетесь? А когда инкассатор идет с автоматом на изготовку у всех вокруг инфаркт? Может просто пора перестать рассматривать пистолет как нечто экстраординарное и понять что это такая же обыденная бытовая вещь как мобильник? Между прочим некоторые художественно оформелнные обрзцы могут быть нелохим аксесуаром даже для женской одежды.
Ну лично я не пугаюсь, отношусь у оружию совершенно спокойно, желею что у нас в городе нет стрелкового клуба, где можно было бы попробовать разные виды оружия. Но думается будут же граждане которым вид оружия будет вселять страхи, не хотелось бы обходить таких стороной. Кстати вид мобильника тоже некоторым внушает страх( недоверие ), правда это в основном бабушки, но всеже.
НУ так об этом и речь, в 70-80е года человек с рацией воспринимался как шпиен :) а 50е говорят с компактным радиоприемником однозначно шпиен, сейчас же все с плеерами и телефонами и ничего, никтон е шарахается, тоже самое должно быть с пистолетом, пистолет в кобуре не должен восприниматься как чтото неправильное, тогда и проблем будет меньше, давно уже сказано что висящее на стене ружье стреляет в третьем акте только у тех, кто этого ожидает. Пистолет это такая же обычная вещь как ножницы, зажигалка, телефон, нож, единственное ограничение имеет смысл только запрет на еобоснованное публичное доставание, вот это действительно может напугать, малоли зачем достал, ну и возможность остановить придурка без привлечения роты омона, т.е. ненадо наверное шестиствольники да дезертиглы разрешать.
К оружию нужно относится с уважением и пониманием того что это совершенно не игрушка и тем более не предмет одежды. Совершенно нормально сдавать право на приобретение и ношение оружия (теорию и практику. Ношение в пьяном виде — лишать права на 5 лет. Нодо ли напоминать что любые неадекватные действия с оружием — это как минимум хулиганка — до 7 лет тюрьмы.
Вот что за страсть всех выстроить? Неадекватное действие тут все понятно, хотя конечно надо точно определять что есть неадекватность, а причем тут ношение в пьяном виде? Ну вот выпил я стакан пива или вина, а может и водки, и иду себе спокойно домой, никого не трогая, пистолет в кобуре подмышкой, в чем проблема что вы докопаться решили? Что за идиотически-параноидальное стремление воспитывать всех и вся? У меня был в жизни случай когда пришлось применить ПМ по дороге домой после литра водки на двоих, иначе было бы несколько трупов, и както нормально справился и претензий ко мне ни у кого не было ... а вы бы не жельч изошли уже, даже не дочитав протокола до конца ...
Почему предлагаю казнь для убийцы, потому что человек смерти больше боится чем тюрьмы, конечно я исследования не проводил ))) но что может быть страшнее чем умереть? Просто хочется что бы у людей срабатывал рефлекс, если я убил "значит я умер" . Опять же про содержание тюрем, от них нет толку, единицы от туда возвращаются к нормальной жизни, остальные становятся только хуже из за того что набрались тамошних порядков. Я законно послушный гражданин, я плачу налоги, я лучше отдам свои деньги (налоги) учителям или врачам, это крайне важные профессии, чем я буду отдавать свои деньги быдлоте которая ворует и убивает. Их давно нужно перевести на собственное содержание, пускай не знаю рельсы прокладывают в Сибири, а кто из них не работает, того и кормить не положено, как кони двинет, так и прокопать под березой. Это бестолковые люди от которые нет проку для общества.
Не секрет, что достаточно много (сколько — скажет только ФСБ) в московских магазинах и региональных филиалах закупается снаряжение и экипировка в том числе для банд-формирований на Кавказе.
попробуйте купить "горку" — уходит, как горячие пирожки! Конечно, оченб много поисковых отрядов, ветеранских организаций, которые скупают обмундирование.
Но если раньше военную полевую форму было купить или достать тяжело — сегодня в ней ходят даже бомжи.
С оружием будет ещё лучше — как вам оптовые покупатели с кавказского региона?
А кто сможет запретить, если разрешат? И чем гражданин с Кавказа отличается от гражданина Центрального федерального округа?
Сегодня нужно быстрее отобрать травматическое оружие, которым убивают и калечат ежедневно десятки человек!
А всем добропорядочным гражданам — вступить в охотсоюз, сначала популять с гладкоствола, а через 5 (пять) лет получить разрешение на нарезное.
И купить себе гражданский аналог СВД — снайперской винтовки, называется "тигр" — НИЧЕМ, кроме цвета (он весь чёрный) и отсутствием автоматического огня не отличается от оригинала!
А автомат, особенно калашников, нигде, кроме как перестрелки с военными формированиями использовать нельзя — ввиду многих особенностей.
Не секрет? Это Ваши домыслы, увы. Реальность иная.
Те, кто покупает оптом армейскую снарягу, знают где её купить без ФСБ.
Фильтровать продажу военного снаряжения — мягко скажем — глупо.
Кто ходит в походы или на охоту — знают: для походов удобнее вовсе не армейское снаряжение, а специально разработанное походное или охотничье (например, тот же гортекс или охотничий камуфляж).
"Горка" свободно висит в магазинах "Сплав" в Питере — буквально вчера заходил, обновлял снаряжение к сезону.
"Лифчики" армейские вроде "Немезиды" тоже для походов и охоты и походов не катят — навешивать на разгрузку молекс-подсумки для магазинов АК, ВОГ, РГД и потом пытаться туда распихать охотничьи патроны — мазохизм чистой воды...
Так что все эти военные штуки висят вполне свободно. Много этого покупают страйболисты — оно и понятно, почему.
О "доставании" военной полевой формы раньше — такие же домыслы. Вокруг армейских частей все гражданские по хозяйству ходили в бу полевой форме. Проблема, скорее была в том, что тогда форма была не самая удобная. С появлением "песочки" с накладными карманами, а потом уже и камуфляжа, форма не стала "доступнее" — е
Ну и для размышления:
— у СВД никогда не было "автоматического огня" — это самозарядная винтовка (понимающему — достаточно)
— странно, что СВД=ТИГР использовать на гражданке можно, а Автомат Калашникова — нельзя. А почему ВДРУГ?:)))
(американцы, кстати, переделывают Калашников для гражданских, убирая автоматику — там это запрещено, только самозаряд) и довольно широко используют.
Та же "Горка" хороша для активного движения, но не для засидок — много раз проверено.
Да, я знаю. Но у нас выпускают серийное охотничье оружие на базе АК. И его конструктивная доработка проведена на заводе.
Амеры это делают полу-кустарно, т.е. оружейный магазин может закупить партию китайских или румынских "автоматических" АКМ и обратиться в контору, которая переделает ударно-спусковой механизм на "не-автоматический".
Это не заводская конструкция. Но АКМ остается настоящим-боевым. Только самозарядным.
Да успокойся. Даже если и будет массовая бойня. То не больше полу года. За это время большую часть всяких уёбков удастся перестрелять. А остальные быстро поумнеют.
Да и сейчас есть такое понятие. Так как оружие не легализовано. То можно повыёбываться и пострелять. У 90% оружия же точно нет. Вот и стреляют. А как у всех появится. То что делать. Понтанёшся так. И тебя с двумя килограммами свинца в криматорий отправят. Так как народ в большенстве своём не любят всяких папинькеных крутатешников. И расстреляют нафиг со всех сторон!
Марь-Ивану не легализуют ибо государству срубить с нее навар сложно — растет она зараза везде после легализации никто у государства ее покупать не станет. Водка и табак — другое дело тут прибыль в госкарман и пофиг что это такой же наркотик. Гнать самогон муторно — легче сотню в магазине отсусолить.
90% здесь сидящих (а так же автор статьи) вообще не понимают о чем речь. У нас разрешено (хранение и ношение) огнестрельное оружие ограниченного поражения. У нас разрешено (хранение и ношение) газовое оружие. У нас разрешено (хранение и ношение) гладкоствольное оружие (ружья, дробовики и т.д.).
Сынок, твой пост к чему? Я сказал, что автор статьи АБСОЛЮТНО не в теме, во первых с термином "легализация", во вторых всего остального бреда. У нас разрешены перечисленные мной выше виды оружия.
Ишь ты... поверь. Я это знаю, потому что боевые пестики имеет и применяет совершенно опредленная категория граждан. А травматические пестики понакупали чернозадые орлы и пошло поехало. Я понимаю, о чем говорю, сынок, у меня два ОООП, один гладкоствол, полученных официально, а не купленная у наркоманов мутная волына, да?)
Ногение гладкоствола у нас НЕ РАЗРЕШЕНО, только транспортировка, это разные понятия совершенно, это раз. Газовое оружие это не оружие и даже не опасная игрушка, это фуфло полное. Огнестрельное оруужие ограниченного поражения, т.е .травматика, это тоже не оружие, это опасная игрушка, не более. Мало того совершенн неотлажена ни процедура применени, ни процедура ношения, в частности как быть в случае позода в театр или суд? Внутри мне ствол нафиг не нужен, и туда меня с ним попытаются не пустить, но он нужен по дороге домой вечером, и что делать? Либо нарушать закон, настояв чтобы пустили с ним или оставив в машине, или не брать его с собой, или как быть если я приехал на с московии на вокзал, а на Невском митинг, опять ведь ни в метро нельзя, ни на улицу нельзя, и там и тма массовое скопление людей, т.е. фактически закон лишает возможности носить оружие в огромном количестве случаев. ПО факту у нас не разрешено ношение никакого оружия.
"Ногение гладкоствола у нас НЕ РАЗРЕШЕНО, только транспортировка" — Ага, и на охоте я его транспортирую в руках, с примкнутым полным магазином, снятым предохранителем и патроном в патроннике, ага. Аккуратнее в формулировках.
"ПО факту у нас не разрешено ношение никакого оружия" — шокеры, баллоны, газо- резинострелы — это все оружие, согласно закона. Аккуратнее в формулировках. А иначе всякие либеры так и будут к ним цепляться.
Пытаются обсуждать продажу нарезного короткоствольного оружия для целей самообороны, ибо применение "ограниченного поражения" ...
"... не приводит к останавливающему действию нападающих, а только усиливает их агрессию. О недостаточной эффективности такого оружия говорит и тот факт, что правоохранительные органы всего мира имеют на вооружении пулевое огнестрельное оружие"
Все стволы находятся в пулегильзотеке и попытка применения не по назначению это сразу огромный срок со всеми отягчающими.
Это эквивалентно, что на месте использования подписаться "Это сделал Вася Такойтов".
Грохнуть из гладкоствола надёжнее и не доказать. Пуля деформируется практически до неузнаваемости, только тип можно определить. А про картечь вообще молчу.
А еще можно всякой хренью патроны снаряжать (НО это незаконно!!) в виде гвоздей, пшена, пластилина, пробки от шампанского например (контейнеры позволяют)
Ну для многих наверное да. Озабоченных много. Сразу накупят себе револьверов, запихают в карманы. Потом будут думать где бы применить, если уж купили, потом при малейшем конфликте вытащат для острастки и чего доброго начнут палить. Ну или может быть выпьют пивка и решат поиграть — отстрелят себе или собутыльнику своему левое яйцо. Ну или подойдут к ним сзади, йобнут чем нить тяжелым, снимут с них айфон и кошелек, а потом засунут им в анус их револьвер. Хорошо если предусмотрительно до этого спилят мушку. А еще будет куча абреков с официальными пистолетами. И вот они будут стрелять хорошо и точно и еще им общак всегда на юриста и на труды неправедные следака скинется. А эти озабоченные будут дрочить на свои пукалки. За свое долгое обращение с оружием я сделал вывод, что латентных мудаков в жизни очень и очень много, а когда им дают в руки оружие, они как правило проявляются.
ооо, опять холивар ))) на самом деле короткоствольный огнестрел уже разрешили, talks.guns.ru
правда ограничили его немнога, оно так и завётся Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения, немного подождать и они эволюционируют в нормальное, как когдато газюки начали стрялять травматическими боеприпасами. а вапче мне пох у мну три еденицы есть, ну а тем кто против кс, ну и сидити без стволов как дураки ))
А теперь представьте себе болотную в условиях легализации оружия... Или проезд президентского кортежа на который сейчас граждане могут только с ненавистью смотреть из многочасовой пробки...
Это чтож нашим властителям и чинушам придется начать думать о мнении людей об их поступках?
Габриэль Гиффордс, американский политический и государственный деятель, бывший член Палаты представителей США от штата Аризона. Член Демократической партии, третья женщина в истории Аризоны, избранная в Конгресс США. Поддерживала право граждан на хранение и ношение огнестрельного оружия
8 января 2011 года в 10 часов по местному времени во время публичных мероприятий в родном Тусоне (штат Аризона) в супермаркете сети Safeway тяжело ранена в голову и в критическом состоянии доставлена в Медицинский центр университета в Тусоне.
Кроме того, шестеро участников встречи с избирателями были убиты. Среди погибших оказались 9-летняя девочка, а также помощник Г. Гиффордс и федеральный судья Джон Ролл
25 мая 2011 года судья признал, что обвиняемый Лофнер недееспособен и не может предстать перед судом. Лофнера опять отправят в психиатрическую больницу в штате Миссури (он проходил там 5-недельную экспертизу) на срок не менее 4-х месяцев. Там врачи решат, можно ли его вылечить и добиться его вменяемости
а кто вообще установил взаимосвязь ношения оружия и снижения преступности? все ссылаются на пиндостанскую статистику из чикагского университета. а если это рекламная акция тамошних оружейников? а наши попки повторяют. как с энергосберегающими лампочками — смотрите, уся европа запретила лампочки накаливания! даёшь сберегайки, как там! а там вдруг — бац, поторопились мы со сберегайками, не очень они-то и кошерны.
Статью не пробовал прочесть? При этом после проведённой в 2000 году легализации оружия ровно ничего страшного с Молдавией не произошло. Наоборот, начиная с 2000 года в Молдавии неуклонно фиксировалось снижение числа преступлений. Ровно тоже самое происходит во всех странах легализовавших оружие.
и в эстонии всё в порядке с преступностью. и было в порядке, до введения свободного ношения. менталитет иной, как и у молдаван. а в пиндосии в год 30 миллионов преступлений фиксируют. а у нас сколько?
Панда, это, пардон, ерунда насчет в два раза меньше. Был всплеск по травматике, в июле 2011 ограничили выдачу, стало спадать. В штатах от огнестрельного оружия детей гибнет больше, чем полицейских. То ли первое, то ли второе место по смертности среди американцев от 16 до 35 лет.
Все потому что разница покупки легального ствола и нелегального различается в разы, а за оборотом оружия у них следят как-то не очень так, т.е совсем не следят. Они не парятся — покупают нелегальный ствол и спокойно ходят с ним без проблем. Причем значительную долю этих убийств приходится на совесть нигеров, которые вообще по этому поводу не заморачиваются. Но статистика то на самом деле левая.
Столько раз уже слышал, что мол вон на западе разрешено и преступность меньше. Может так оно и есть, но я абсолютно против разрешения на оружие. Вот мне например и в голову не придет купить пистолет, будь он хоть трижды разрешен. А вот всякое наркоманское быдло неприменно его себе купит. По мне так лучше пусть оно будет под запретом, зато нормальный человек сможет спокойно отбиться от неадекватов первым попавшимся под руку дрыном. А вот когда угрожают пистолетом, тут уже черенок от лопаты не аргумент. И хорошо если просто разденут, и в их проколотые головы не придет мысль убрать свидетеля, как в крутых американских гангста фильмах.
А у меня нет оружия и не хочу. В обычной ситуации — сам справлюсь, а самая лучшая защита — это быть неинтересным для нападения. Еще мой учитель говорил, если ты вызвал на себя внимание и вступил в поединок — ты совершил первую ошибку.
Да им поx. Они же этого оружия не видят — значит его нет. И попробуй им докажи обратное — "Вот мне например и в голову не придет купить пистолет" -> значит и другим не надо (нельзя!), ага, ага... пуп земли, тля, эталон гражданина..
Когда тот, кого хочешь наи...., пардон, обмануть, будет иметь ствол, десять раз подумаешь стоит ли это делать, сразу появится ответсвенность, пусть не по закону, пусть просто из страха за шкурку свою, но появится, этот будет первый шаг к ситреблению разгильдяйтсва, наглости и снижению преступности.
"зато нормальный человек сможет спокойно отбиться от неадекватов первым попавшимся под руку дрыном" — Вы уж как нить договоритесь, "нормальные человеки", а то один собирается виртуальным дрыном отмахиваться, а другой чуть ниже поет, что все равно, всем пипец — "ночь, иду домой, сзади по башке бах...". Какой уж тут дрын..
Если сам безответственный раздолбай, не надо петь про "исторически сложилось", "безответственность и разгильдяйство". Если нет — поясни высказывание про простых граждан, которым не положено оружие(для упрощения шишки и вселенную опустим). Это ты сам придумал, что не положено, или подсказал кто?
Комментарии
для населения явно какие — то ограничения должны быть. может по дульной энергии, а может по типу патронов, а может еще как...
должны быть решены вопросы ношения и скрытого ношения, нужно ли для последнего дополнительное разрешение, или наоборот только скрытое разрешено (чтобы граждан не пугать пистолетом в кобуре)
куча вопросов и пока они не решены комплексно в законопроекте, смысла в таких обсуждениях нет
тонет 2000
погибло в ДТП 27953
погибло на пожарах 15165
от травматического оружия 5 (Пять! — какой кошмар!)
lenta.ru
а теперь подумай... пожизненное в таких козиматах.... да Ад покажется отпуском на море!!!
хотя с другой стороны... кормить нашими налогами толпу убивцев... тоже как-то неохота...
может просто все тюрьмы перевести на самообеспечение... как школы... и пцсть они на свой дневной рацион сами зарабатывают... а не дрочат по камерам...
попробуйте купить "горку" — уходит, как горячие пирожки! Конечно, оченб много поисковых отрядов, ветеранских организаций, которые скупают обмундирование.
Но если раньше военную полевую форму было купить или достать тяжело — сегодня в ней ходят даже бомжи.
С оружием будет ещё лучше — как вам оптовые покупатели с кавказского региона?
А кто сможет запретить, если разрешат? И чем гражданин с Кавказа отличается от гражданина Центрального федерального округа?
Сегодня нужно быстрее отобрать травматическое оружие, которым убивают и калечат ежедневно десятки человек!
А всем добропорядочным гражданам — вступить в охотсоюз, сначала популять с гладкоствола, а через 5 (пять) лет получить разрешение на нарезное.
И купить себе гражданский аналог СВД — снайперской винтовки, называется "тигр" — НИЧЕМ, кроме цвета (он весь чёрный) и отсутствием автоматического огня не отличается от оригинала!
А автомат, особенно калашников, нигде, кроме как перестрелки с военными формированиями использовать нельзя — ввиду многих особенностей.
И кто вам сказал, что жертвой будете не вы?
Только по оплаченой на сезон бумажке.
Те, кто покупает оптом армейскую снарягу, знают где её купить без ФСБ.
Фильтровать продажу военного снаряжения — мягко скажем — глупо.
Кто ходит в походы или на охоту — знают: для походов удобнее вовсе не армейское снаряжение, а специально разработанное походное или охотничье (например, тот же гортекс или охотничий камуфляж).
"Горка" свободно висит в магазинах "Сплав" в Питере — буквально вчера заходил, обновлял снаряжение к сезону.
"Лифчики" армейские вроде "Немезиды" тоже для походов и охоты и походов не катят — навешивать на разгрузку молекс-подсумки для магазинов АК, ВОГ, РГД и потом пытаться туда распихать охотничьи патроны — мазохизм чистой воды...
Так что все эти военные штуки висят вполне свободно. Много этого покупают страйболисты — оно и понятно, почему.
О "доставании" военной полевой формы раньше — такие же домыслы. Вокруг армейских частей все гражданские по хозяйству ходили в бу полевой форме. Проблема, скорее была в том, что тогда форма была не самая удобная. С появлением "песочки" с накладными карманами, а потом уже и камуфляжа, форма не стала "доступнее" — е
Ну и для размышления:
— у СВД никогда не было "автоматического огня" — это самозарядная винтовка (понимающему — достаточно)
— странно, что СВД=ТИГР использовать на гражданке можно, а Автомат Калашникова — нельзя. А почему ВДРУГ?:)))
(американцы, кстати, переделывают Калашников для гражданских, убирая автоматику — там это запрещено, только самозаряд) и довольно широко используют.
Та же "Горка" хороша для активного движения, но не для засидок — много раз проверено.
Амеры это делают полу-кустарно, т.е. оружейный магазин может закупить партию китайских или румынских "автоматических" АКМ и обратиться в контору, которая переделает ударно-спусковой механизм на "не-автоматический".
Это не заводская конструкция. Но АКМ остается настоящим-боевым. Только самозарядным.
Да и сейчас есть такое понятие. Так как оружие не легализовано. То можно повыёбываться и пострелять. У 90% оружия же точно нет. Вот и стреляют. А как у всех появится. То что делать. Понтанёшся так. И тебя с двумя килограммами свинца в криматорий отправят. Так как народ в большенстве своём не любят всяких папинькеных крутатешников. И расстреляют нафиг со всех сторон!
всего 60 человек за пятилетку
lenta.ru
Но владение оружием, как педерастия и наркомания, "социально не заразны".
Давйте легализуем наркоманию, но всех наркош за проволоку.
Так можно и с взяточниками.
Дети, что вы обсуждаете? :)
Поверь, из травматиков сегодня убивают чаще, чем из боевого оружия.
Ишь ты... поверь. Я это знаю, потому что боевые пестики имеет и применяет совершенно опредленная категория граждан. А травматические пестики понакупали чернозадые орлы и пошло поехало. Я понимаю, о чем говорю, сынок, у меня два ОООП, один гладкоствол, полученных официально, а не купленная у наркоманов мутная волына, да?)
Возьми пистолет и пройди с ним по Москве. Потом ментам докажешь, что тебе разрешено.
С бутылкой из под шампанского.
всего 60 человек за пятилетку
lenta.ru
"ПО факту у нас не разрешено ношение никакого оружия" — шокеры, баллоны, газо- резинострелы — это все оружие, согласно закона. Аккуратнее в формулировках. А иначе всякие либеры так и будут к ним цепляться.
"... не приводит к останавливающему действию нападающих, а только усиливает их агрессию. О недостаточной эффективности такого оружия говорит и тот факт, что правоохранительные органы всего мира имеют на вооружении пулевое огнестрельное оружие"
Все стволы находятся в пулегильзотеке и попытка применения не по назначению это сразу огромный срок со всеми отягчающими.
Это эквивалентно, что на месте использования подписаться "Это сделал Вася Такойтов".
Грохнуть из гладкоствола надёжнее и не доказать. Пуля деформируется практически до неузнаваемости, только тип можно определить. А про картечь вообще молчу.
правда ограничили его немнога, оно так и завётся Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения, немного подождать и они эволюционируют в нормальное, как когдато газюки начали стрялять травматическими боеприпасами. а вапче мне пох у мну три еденицы есть, ну а тем кто против кс, ну и сидити без стволов как дураки ))
Это чтож нашим властителям и чинушам придется начать думать о мнении людей об их поступках?
Думаю Вовчику такое даже представить страшно :)
8 января 2011 года в 10 часов по местному времени во время публичных мероприятий в родном Тусоне (штат Аризона) в супермаркете сети Safeway тяжело ранена в голову и в критическом состоянии доставлена в Медицинский центр университета в Тусоне.
Кроме того, шестеро участников встречи с избирателями были убиты. Среди погибших оказались 9-летняя девочка, а также помощник Г. Гиффордс и федеральный судья Джон Ролл
25 мая 2011 года судья признал, что обвиняемый Лофнер недееспособен и не может предстать перед судом. Лофнера опять отправят в психиатрическую больницу в штате Миссури (он проходил там 5-недельную экспертизу) на срок не менее 4-х месяцев. Там врачи решат, можно ли его вылечить и добиться его вменяемости
в пиндостане легко купить оружие. даже психу
Причём из легального оружия убиваю всего 0,01% всех убитых из огнестрельного оружия.
99,9% убивают из нелегального.
У них оружие есть.
У тебя нет.
Деньги я с собой большие не ношу, одеваюсь не на Тверской.
Мне дом защищать.
Я тебе половину биографии ствола только по его виду сам расскажу.
Из моего пистолета первый выстрел сделал я.
Я ведь не доказываю обязанность каждого иметь оружие.
И если б те крокодила по ящику не показали, то его бы тоже не было, ага..
Конечно есть идиоты, но их количество зависит от воспитания и общей вседозволенности в стране.
По-молодости напивался я слюни в любое время года. После покупки первой машины пить стал весьма умеренно.
Вроде и можно откупиться от пилиционеров, но сам себе не позволяю.