Не являюсь атеистом равно как и не являюсь "истиным христианином" но ради научного спора привожу доказательство существования "бога" или сущности способной сотворить мир/материю
E=mc^2 с этим пока не спорят, преобразуем
m=E/c^2 получается что если энергию поделить на квадрат скорости света можно получить массу, тобишь материю. Отсюда получается что если некто всемогущий, читай обладающий неограниченными запасами энергии моментально остановит (если тут применимо такое понятие) ее разогнаную до скорости света (или до квадрата скорости) — то получим материю.
формула Эйнштейна просто показывает неотделимость массы от энергии — всё в мире суть энергия и масса одновременно, а составляющие формулы — лишь регистрируемые проявления.. Вы забыли об относительности..
чем медленнее частица — тем заметнее её корпускулярная сущность и менее заметна волновая.. достаточно просто случайно слить парочку "независимых чистых энергий".. и они затормозятся!, породив массу (на самом деле проявив массу, конечно)..
свет, попадающий на мишень, ею, мишенью, поглощается и переизлучается (уже "другие" фотоны).. при этом регистрируется давление света — т.е. влияние массы.. (это, конечно, "пример на спичках")..
а зачем эксперты, я по образованию, первому, всего лишь химик. причем учитель.(
но вот автор тоже передергивает в статье, сначала допускает что в дошедшем к нам тексте могут быть искажения а потом к этому же тексту и цепляется, вполне могло быть что вместо духа носящегося над волнами изначально был дух в бездне или вообще ни в чем(в пустоте)? и что сотворение неба и земли это сотворения пространства и материи? Если допускать что библия действительно "слово божие" то за те тыщи лет пока ее от руки переписывали, такой испорченый телефон вышел. Тут не то что смысл мог потеряться тут он вообще мог наизнанку вывернутся. Так что доверия к хоть какойто научности данного произведения быть не может и использовать его в доказательстве не научто, Это тоже что использовать народные сказки в обрадотке Александрова как материальную основу для доказательства того что бабы яги нет. )))
однако мы видим расхождение того что там написано с научно доказанными фактами.
вы должны признать или неправоту Библии или неправоту Науки.
если же вы признаете неправоту Библии, то значит она неверная, а стало быть и Бога нет, т.к. он же всемогущ, а Библия его творение от начала до конца и не может содержать изьянов неправоты.
если интересует дипломное звучание, то могу сказать — физик, учитель физики(так писали в большинстве универов после окончании физфака), есть еще и дополнительные. стараюсь лет в цать освежать очередным "вливанием" из интересующей области.
а как скажите мне можно видеть целое? если не глядеть со стороны? причем с разных точек обзора. юмор и сатира наиболее проникающее действие оказывают на человека, позволяют освежить то, что всеми видится однозначно.
Если по Вашему бог всемогущь,то как он мог допустить искажения своих слов.Библию писал человек,который не мог допустить что небо часть вселенной,и был уверен что земля плоская,Гыыыы!
Как раз телефон и не вышел. А если и "испортился", то различия в текстах — 0,05 %, если не ошибаюсь. , причём различия непринципиальные, что, согласитесь, весьма неплохо для того промежутка времени, когда писалась Библия. И, думаю, Бог незря сохранил Своё Слов именно таким. Ведь за 1600 лет его впролне могли переписать на свой лад.
Не, ребята атеисты, доказывайте это вы:) Себе доказывайте и себя же убеждайте:) А для меня все вопросы и так сняты:) Что наука узнала — то и узнала. Узнает ещё что-то — чудесно:) Уверен, многие узнают всё о мироздании, о всех тайнах Бога. Со временем;) После физической смерти:)
"вполне могло быть что вместо духа носящегося над волнами изначально был дух в бездне или вообще ни в чем" — вот и я говорю, что бог развился в результате эволюции из ничего. Потом, уже в развитом состоянии, он чего то там натворил. Некоторые считают что создал материальный мир. Но, в последствии, судя по всему, слинял. Потому что давно уже ничего не сотворяется само по себе.
Кстати другие учёные товарищи, вообще думают что мы виртуальная реальность, смоделированная на мощном сервере. Даже как то посчитали вероятность этого — 20%.
По последним данным, мозг в режиме сна увеличивает интенсивность работы, возможно он обменивается инфой с БД этого сервера??? ;)
Про дедушку с бородой (не Дед Мороза) и речи не идет, но ИМХО мышление человека, даже атеиста по рождению, религиозно по самой своей сути. Просто человеческая ОС такова сама по себе. Вы задумывались, что бы значило "законы природы", "законы физики", "закон движения", "закон сохранения"?
Даже орудуя прозаичнейшей материей науки, мы в уме подразумеваем, что кто-то свыше это запрограммировал особым хитрым образом, без багов и дыр. И ведь человеческим языком иначе никак не скажешь, чтобы не вышло, что "кто-то так сделал"!
да и закон, в общественном понимании, — фиксация устоявшихся общественных отношений.., требование времени тсзть.. законы "с потолка" никогда не работают..
Поздравляю, Вы сделали первый шак к казуистике.. без неё наличие Создателя не доказать..
И создал Господь таблицу умножения, и был день восьмой..
НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо в доказательстве не нуждается. Если явление или объект не наблюдаются и не регистрируется существующими методами и т.п., то доказывать их НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ — нонсенс.
Вообще-то, надо еще определиться с охватом понятия СУЩЕСТВОВАНИЕ. Дед Мороз существует. Это сказочный персонаж. Его можно наблюдать на множестве открыток по всему миру, и даже зарегистрировать следы его существования (подарки), так же как следы нейтрино.
Понятие СУЩЕСТВОВАНИЕ прежде всего подразумевает материальность. Сам Дед Мороз нематериален. Материальны его образы. Так же как и Карлсона нет, а в театре в исполнении Спартака Мишулина есть. Даже левитирует над сценой
Неправда! Дам для примера только точные науки. Они оперируют точными, но абстрактными (несуществующими) объектами, как-то круг, квадрат, радиус, гипотенуза, корень, интеграл, матрица, множество, идеальный газ, абсолютно твердое (черное) тело, флюид, силовая линия, поле, агрегатное состояние и т.д. и т.п.
Простите, вы меня попутали. Хотел написать "нематериальными", вышло "несуществующими". Т.е. они все-таки существуют, но не в природе, а в воображении человека.
Видимо, атеист из уголка хотел бы видеть описание творения именно в таком виде ))). Но мнение его около 4-5 тыс. лет тому назад как-то позабыли спросить.
Самый абсурдный вариант веры: вера в логику и науку :)
Не могу не присоединиться к празднику:
А все построено только на одной "ашипке" (следите за руками!):
>>Второй постулат — Библия создана Богом. Ну или в простонародном пересказе — текст Библии создан/сказан Богом/написан со слов Бога. Вывод: электрические лампочки/зажигалки и пр. приборы работают только в присутствии Солнца/звезд!
Смотрел по ящику о трёх чудесах израильских. Там одна настоятельница монастыря, женщина в преклонных годах с серьезным лицом рассуждала о том, как река Иордан начинает течь в обратную сторону на Крещение. Такова любая религия... Одни искренне заблуждается, другие искренне им верят, третьи делают на первых и вторых хороший бизнес. )
Комментарии
E=mc^2 с этим пока не спорят, преобразуем
m=E/c^2 получается что если энергию поделить на квадрат скорости света можно получить массу, тобишь материю. Отсюда получается что если некто всемогущий, читай обладающий неограниченными запасами энергии моментально остановит (если тут применимо такое понятие) ее разогнаную до скорости света (или до квадрата скорости) — то получим материю.
формула Эйнштейна просто показывает неотделимость массы от энергии — всё в мире суть энергия и масса одновременно, а составляющие формулы — лишь регистрируемые проявления.. Вы забыли об относительности..
чем медленнее частица — тем заметнее её корпускулярная сущность и менее заметна волновая.. достаточно просто случайно слить парочку "независимых чистых энергий".. и они затормозятся!, породив массу (на самом деле проявив массу, конечно)..
свет, попадающий на мишень, ею, мишенью, поглощается и переизлучается (уже "другие" фотоны).. при этом регистрируется давление света — т.е. влияние массы.. (это, конечно, "пример на спичках")..
теория относительности на то и ТЕОРИЯ.. что не закончена..
в ЦЕРНЕ её только уточнили слека..
но вот автор тоже передергивает в статье, сначала допускает что в дошедшем к нам тексте могут быть искажения а потом к этому же тексту и цепляется, вполне могло быть что вместо духа носящегося над волнами изначально был дух в бездне или вообще ни в чем(в пустоте)? и что сотворение неба и земли это сотворения пространства и материи? Если допускать что библия действительно "слово божие" то за те тыщи лет пока ее от руки переписывали, такой испорченый телефон вышел. Тут не то что смысл мог потеряться тут он вообще мог наизнанку вывернутся. Так что доверия к хоть какойто научности данного произведения быть не может и использовать его в доказательстве не научто, Это тоже что использовать народные сказки в обрадотке Александрова как материальную основу для доказательства того что бабы яги нет. )))
выбраны простейшие, элементарнейшие примеры которые исказить трудно/невозможно.
можно рассматривать и иные примеры, но такой цели то нет. достаточно одного-двух примеров.
важен факт — погрешимости/непогрешимости Библии. на нем и основан вывод.
получается что это ничем не отличается от Летающего макаронного монстра, а все верующие верят в сказки(за что я опять таки руками и ногами за)
нужно на берегу договориться как плывем — брассом, кролем и баттерфляем?
иначе на финише будут разные результаты ))
однако мы видим расхождение того что там написано с научно доказанными фактами.
вы должны признать или неправоту Библии или неправоту Науки.
если же вы признаете неправоту Библии, то значит она неверная, а стало быть и Бога нет, т.к. он же всемогущ, а Библия его творение от начала до конца и не может содержать изьянов неправоты.
упомяну лишь что связана с ИТ.
если интересует дипломное звучание, то могу сказать — физик, учитель физики(так писали в большинстве универов после окончании физфака), есть еще и дополнительные. стараюсь лет в цать освежать очередным "вливанием" из интересующей области.
с одной стороны признает существование высшей духовной силы, с другой признает главенство в Природе её законов?
вот так и у вас как только заходит вопрос по элементарным вопросам Библии вытаскиваете запасенные("по прошлой жизни") законы Природы.
вы отвечайте на языке Библии, коим заданы вопросы и рассматривается тема, а не приплетайте "Фундоментальные законы бытия" )
разницу между кругом и шаром обьяснять ненужно?
origins.org.ua
вы можете признать, что Библия не священная книга и не имеет силы непогрешимости, тогда все вопросы будут сняты ))
Кстати другие учёные товарищи, вообще думают что мы виртуальная реальность, смоделированная на мощном сервере. Даже как то посчитали вероятность этого — 20%.
По последним данным, мозг в режиме сна увеличивает интенсивность работы, возможно он обменивается инфой с БД этого сервера??? ;)
Даже орудуя прозаичнейшей материей науки, мы в уме подразумеваем, что кто-то свыше это запрограммировал особым хитрым образом, без багов и дыр. И ведь человеческим языком иначе никак не скажешь, чтобы не вышло, что "кто-то так сделал"!
как насчёт таблицы умножения?
лень мышления человеческого религиозна по самой сути, однако.. раз не понимаю и не охота разбираться — значит так предписано свыше..
да и закон, в общественном понимании, — фиксация устоявшихся общественных отношений.., требование времени тсзть.. законы "с потолка" никогда не работают..
Поздравляю, Вы сделали первый шак к казуистике.. без неё наличие Создателя не доказать..
И создал Господь таблицу умножения, и был день восьмой..
Пора бы ему выступить по ТВ в прайм-тайм.
Ну типа пресс-конференции устроить.
Вопросов то много накопилось.
А то книжки с глупостями 2000-летней свежести не впечатляют.)
— Как это?
— Ну позитрон и электрон, они имеют различные заряды.
— То есть?
— Ну как небо и земля, как свет и тьма. Так понятнее?
— ААА, ну так и запишем:
1. В начале сотворил Бог небо и землю......
Не могу не присоединиться к празднику:
А все построено только на одной "ашипке" (следите за руками!):
>>Второй постулат — Библия создана Богом. Ну или в простонародном пересказе — текст Библии создан/сказан Богом/написан со слов Бога. Вывод: электрические лампочки/зажигалки и пр. приборы работают только в присутствии Солнца/звезд!
Спасибо за воспоминания о прошедшем Дне Смеха!