-
D26 апр 12Не являюсь атеистом равно как и не являюсь "истиным христианином" но ради научного спора привожу доказательство существования "бога" или сущности способной сотворить мир/материю
E=mc^2 с этим пока не спорят, преобразуем
m=E/c^2 получается что если энергию поделить на квадрат скорости света можно получить массу, тобишь материю. Отсюда получается что если некто всемогущий, читай обладающий неограниченными запасами энергии моментально остановит (если тут применимо такое понятие) ее разогнаную до скорости света (или до квадрата скорости) — то получим материю.-
-
26 апр 12примерно так..
формула Эйнштейна просто показывает неотделимость массы от энергии — всё в мире суть энергия и масса одновременно, а составляющие формулы — лишь регистрируемые проявления.. Вы забыли об относительности..
чем медленнее частица — тем заметнее её корпускулярная сущность и менее заметна волновая.. достаточно просто случайно слить парочку "независимых чистых энергий".. и они затормозятся!, породив массу (на самом деле проявив массу, конечно)..
свет, попадающий на мишень, ею, мишенью, поглощается и переизлучается (уже "другие" фотоны).. при этом регистрируется давление света — т.е. влияние массы.. (это, конечно, "пример на спичках").. -
D26 апр 12а зачем эксперты, я по образованию, первому, всего лишь химик. причем учитель.(
но вот автор тоже передергивает в статье, сначала допускает что в дошедшем к нам тексте могут быть искажения а потом к этому же тексту и цепляется, вполне могло быть что вместо духа носящегося над волнами изначально был дух в бездне или вообще ни в чем(в пустоте)? и что сотворение неба и земли это сотворения пространства и материи? Если допускать что библия действительно "слово божие" то за те тыщи лет пока ее от руки переписывали, такой испорченый телефон вышел. Тут не то что смысл мог потеряться тут он вообще мог наизнанку вывернутся. Так что доверия к хоть какойто научности данного произведения быть не может и использовать его в доказательстве не научто, Это тоже что использовать народные сказки в обрадотке Александрова как материальную основу для доказательства того что бабы яги нет. )))-
rus001 АВТОР26 апр 12читайте внимательно, про допущения.
выбраны простейшие, элементарнейшие примеры которые исказить трудно/невозможно.
можно рассматривать и иные примеры, но такой цели то нет. достаточно одного-двух примеров.
важен факт — погрешимости/непогрешимости Библии. на нем и основан вывод.-
rus001 АВТОР26 апр 12если же рассматривать Библию как сказки(за что я, кстати, руками и ногами — за), то тогда профанируется религия(все аврамисткие скопом).
получается что это ничем не отличается от Летающего макаронного монстра, а все верующие верят в сказки(за что я опять таки руками и ногами за)-
-
-
-
rus001 АВТОР26 апр 12ну как же, Библия непогрешима, т.е. безошибочна.
однако мы видим расхождение того что там написано с научно доказанными фактами.
вы должны признать или неправоту Библии или неправоту Науки.
если же вы признаете неправоту Библии, то значит она неверная, а стало быть и Бога нет, т.к. он же всемогущ, а Библия его творение от начала до конца и не может содержать изьянов неправоты.-
rus001 АВТОР26 апр 12не считаю нужным(по теме) исповедоваться )
упомяну лишь что связана с ИТ.
если интересует дипломное звучание, то могу сказать — физик, учитель физики(так писали в большинстве универов после окончании физфака), есть еще и дополнительные. стараюсь лет в цать освежать очередным "вливанием" из интересующей области.
-
-
-
-
-
-
rus001 АВТОР26 апр 12вам не думается, что любой верующий двуличен по своей сути.
с одной стороны признает существование высшей духовной силы, с другой признает главенство в Природе её законов?
вот так и у вас как только заходит вопрос по элементарным вопросам Библии вытаскиваете запасенные("по прошлой жизни") законы Природы.
вы отвечайте на языке Библии, коим заданы вопросы и рассматривается тема, а не приплетайте "Фундоментальные законы бытия" )
-
-
-
-
-
-
-
26 апр 12Я Вас умоляю:) Натягивание шкурки на кисель:) Что плоская, не сказано нигде:) Посмотрите на фото из космоса — обычный круг.
origins.org.ua
-
-
-
-
26 апр 12Как раз телефон и не вышел. А если и "испортился", то различия в текстах — 0,05 %, если не ошибаюсь. , причём различия непринципиальные, что, согласитесь, весьма неплохо для того промежутка времени, когда писалась Библия. И, думаю, Бог незря сохранил Своё Слов именно таким. Ведь за 1600 лет его впролне могли переписать на свой лад.
-
-
-
26 апр 12Не, ребята атеисты, доказывайте это вы:) Себе доказывайте и себя же убеждайте:) А для меня все вопросы и так сняты:) Что наука узнала — то и узнала. Узнает ещё что-то — чудесно:) Уверен, многие узнают всё о мироздании, о всех тайнах Бога. Со временем;) После физической смерти:)
-
-
-
A26 апр 12"вполне могло быть что вместо духа носящегося над волнами изначально был дух в бездне или вообще ни в чем" — вот и я говорю, что бог развился в результате эволюции из ничего. Потом, уже в развитом состоянии, он чего то там натворил. Некоторые считают что создал материальный мир. Но, в последствии, судя по всему, слинял. Потому что давно уже ничего не сотворяется само по себе.
Кстати другие учёные товарищи, вообще думают что мы виртуальная реальность, смоделированная на мощном сервере. Даже как то посчитали вероятность этого — 20%.
По последним данным, мозг в режиме сна увеличивает интенсивность работы, возможно он обменивается инфой с БД этого сервера??? ;)
-
-
-
M26 апр 12Про дедушку с бородой (не Дед Мороза) и речи не идет, но ИМХО мышление человека, даже атеиста по рождению, религиозно по самой своей сути. Просто человеческая ОС такова сама по себе. Вы задумывались, что бы значило "законы природы", "законы физики", "закон движения", "закон сохранения"?
Даже орудуя прозаичнейшей материей науки, мы в уме подразумеваем, что кто-то свыше это запрограммировал особым хитрым образом, без багов и дыр. И ведь человеческим языком иначе никак не скажешь, чтобы не вышло, что "кто-то так сделал"!-
-
M26 апр 12Почему ЗАКОН? Чей закон? Закон — это отправление ВЛАСТИ. А власть — это ВОЛЯ. Поздравляю, вы признали волю всевышнего!
-
26 апр 12в физике нет юруспруденции.. и власти нет
да и закон, в общественном понимании, — фиксация устоявшихся общественных отношений.., требование времени тсзть.. законы "с потолка" никогда не работают..
Поздравляю, Вы сделали первый шак к казуистике.. без неё наличие Создателя не доказать..
И создал Господь таблицу умножения, и был день восьмой..
-
-
-
-
26 апр 12НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо в доказательстве не нуждается. Если явление или объект не наблюдаются и не регистрируется существующими методами и т.п., то доказывать их НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ — нонсенс.-
M26 апр 12Вообще-то, надо еще определиться с охватом понятия СУЩЕСТВОВАНИЕ. Дед Мороз существует. Это сказочный персонаж. Его можно наблюдать на множестве открыток по всему миру, и даже зарегистрировать следы его существования (подарки), так же как следы нейтрино.
-
-
M28 апр 12Неправда! Дам для примера только точные науки. Они оперируют точными, но абстрактными (несуществующими) объектами, как-то круг, квадрат, радиус, гипотенуза, корень, интеграл, матрица, множество, идеальный газ, абсолютно твердое (черное) тело, флюид, силовая линия, поле, агрегатное состояние и т.д. и т.п.
-
M28 апр 12Простите, вы меня попутали. Хотел написать "нематериальными", вышло "несуществующими". Т.е. они все-таки существуют, но не в природе, а в воображении человека.
-
-
26 апр 12Я, конечно, понимаю, фильм "Бесконечная история" — весьма хорош, но он — тоже сказка :)
-
-
-
26 апр 12- Ну для начала я создал элементарные частицы.
— Как это?
— Ну позитрон и электрон, они имеют различные заряды.
— То есть?
— Ну как небо и земля, как свет и тьма. Так понятнее?
— ААА, ну так и запишем:
1. В начале сотворил Бог небо и землю...... -
-
26 апр 12Самый абсурдный вариант веры: вера в логику и науку :)
Не могу не присоединиться к празднику:
А все построено только на одной "ашипке" (следите за руками!):
>>Второй постулат — Библия создана Богом. Ну или в простонародном пересказе — текст Библии создан/сказан Богом/написан со слов Бога. Вывод: электрические лампочки/зажигалки и пр. приборы работают только в присутствии Солнца/звезд!
Спасибо за воспоминания о прошедшем Дне Смеха! -
26 апр 12Смотрел по ящику о трёх чудесах израильских. Там одна настоятельница монастыря, женщина в преклонных годах с серьезным лицом рассуждала о том, как река Иордан начинает течь в обратную сторону на Крещение. Такова любая религия... Одни искренне заблуждается, другие искренне им верят, третьи делают на первых и вторых хороший бизнес. )
Сделано с
NoNaMe