Выпуск 9. Ограбление по.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • uvejourgen
    29 мар 12
    Всё это понятно, но я искренне сомневаюсь, что данный обмен привел к тому, что люди начали с голоду умирать и массово вешаться, ибо все деньги у них отняли и жить им стало не на что, хлеба купить, за квартиру заплатить, да к тому же и работать вдруг стало негде. Никто не говорит, что эта реформа принесла людям благо, но и ужаса от нее было немного, а тут показано, что свирепый Сталин у всех все денежки отнял и весь народ уморил. Мне это тоже перлы Ющенко о голодоморе напомнило. Почему вы не учитываете, что это было после войны, которая должна была уничтожить и людей и страну, и что в СССР карточная система была отменена раньше чем в Великобритании.
    Ответить
    • Rozev
      Всё это понятно но я искренне сомневаюсь, что деноминация в 90 привела к тому, что люди начали с голоду умирать и массово вашаться, ибо все деньги у них отняли и жить им стало не на что, хлеба купить, за квартиру заплатить, да к тому и же и работать после перестройки стало вдруг негде.

      Почему вы не учитываете, что это было после распада союза, который должен был уничтожить и людей и страну, и что в СССР такое уже было в 47 ?
      Ответить
      • 224
        Rozev 29 мар 12
        ??? кэп немного орастерялся.

        в 1947 произошёл передел собственности, и развал государства? в 1991-1992г. накопления на сберкнижках обменяли по соотношениям 1947? а налик 10 к 1.?

        ...я конечно понимаю...допинг, но это уж чересчур, подожди пусть отпустит, тогда и писать будешь.
        Ответить
        • Rozev
          224 29 мар 12
          из тебя кэп как из меня балерина.
          Ответить
          • 224
            Rozev 29 мар 12
            что утончённый, ходил на кастинг но балериною не взяли?
            Ответить
            • Rozev
              224 29 мар 12
              да! а почему тебя это так волнует?
              Ответить
              • 224
                Rozev 29 мар 12
                не поверишь, нисколько не волнует, я априори считал тебя утончённым, вижу что не ошибся.
                Ответить
                • Rozev
                  224 29 мар 12
                  да ты же наш смекалистый! Как же это так? Алмаз не ограннёный! с такими возможностями и сидишь тут!
                  Ответить
  • T
    29 мар 12
    Не путайте денежную рефолрму 1947 года с реформой 1961.

    В 61-м была произведена деноминация денег и одновременно цен в соотношении 1:10.

    В 47-м был произведен отъем 90% денежной массы без никакого снижения цен.

    По масштабам отъема сопоставимо с 92-93 гг, по скорости отъема — несравненно быстрее.

    Все, кто пишет про 2008-й, абрамовичей и другие современные события, должны понять одну главную мысль: власть ВСЕГДА будет отнимать заработанное народом, если народ будет ЕДИНОГЛАСНО голосовать за эту власть. Так было в 30-е, так было в 47-м, так будет в ближайшие 12 лет.
    Ответить
    • A
      tsp_54 29 мар 12
      Не допрет до них, бестолку.

      Элиты ну никак не заинтересованы в возникновении прослойки с деньгами и возможностями. Чем это кончилось для королей — известно. Элиты не заинтересованы в появлении ЛЮБОГО рода изобретателей чего-угодно. Новшества в рамках гибкой экономеской системы приводят к перекройке пирога, в чем ну никак заинтересованы те, кто у краников. Буржазия феодализму не нужна, ему нужны дворяне, зависящие на 100% от податей милостью царя, короля и.т.д.

      В рамках феодализма невозможен не гугл ни микрософт, ни даже рокфеллер. Единственной возможностью развития, становится кража/покупка у более "умных" соседей, при условии, что есть на что покупать, если говорить о покупке. В такой системе, не зависящий от любых, пусть даже самых косых-кривых волеизьявлений массы, становится наплевать до бутылок с шампанским, до медецины для массы и прочих аттрибутов. Что бы массы не бунтовали им дают известные сладости в лице внешних и внутренних врагов (народа) и.т.д. Продолжатся это может очень и очень долго, но как показывает история не вечно.

      Вдумайтесь, как при таких огромных территориях, зачем — нужно покупать канадскую пшеницу и точить болты силами авиазавода.

      Система неустойчива, но при хорошем обменном курсе шила-на-мыло может простоять столько, сколько будет хороший обменный курс.

      Народилось новое поколение, не помнищее СССР, но с городстью о нем отзывающееся :)

      И спорящее с очевидцами событий :))

      Осталось убрать математику в школе, добавить часов закона божьего и процесс будет еще более необратимым.

      P.S. — и все это потому, что нами правит Рука Парижа! Опс простите, сейчас не 19й век, рука ГОСДЕПА!

      :)
      Ответить
  • Rozev
    29 мар 12
    Я так понимаю все те кто тут защищают СССР были в верхушки которая не пострадала?
    Ответить
    • M
      Rozev 29 мар 12
      Еще раз. Нельзя рассматривать голые факты вне контекста. Демагогией можно все, что угодно исказить. Перестаньте уже глупо подставляться, ведите нормальные споры.
      Ответить
      • Rozev
        MVGS 29 мар 12
        Ок! докажи что было не так!
        Ответить
        • M
          Rozev 29 мар 12
          Почитай комментарии сперва. Хотя с кем и о чём я.
          Ответить
          • Rozev
            MVGS 29 мар 12
            да вот и я тоже с кем и о чем? что комментарии? есть хоть одна сылка на авторитетный источник который освещает эту сторону с другой стороны?
            Ответить
            • M
              Rozev 29 мар 12
              Для начала прочитай тут чуть дальше по приведенным выше ссылкам любознательный Вы наш. ru.wikipedia.org)
              Ответить
              • Rozev
                MVGS 29 мар 12
                Почитал. всё тоже что и в копипасте выше

                "В годы ВОВ резко возросли расходы страны на содержание армии и на развёртывание военной промышленности при одновременном сокращении производства потребительских товаров. Огромные военные расходы потребовали выпуска в обращение большого количества денег. В то же время сократилось производство товаров, предназначенных для продажи населению, и значительно уменьшился розничный товарооборот."

                Легче не стало, людей наебали, ещё есть чё?
                Ответить
                • M
                  Rozev 29 мар 12
                  Для одаренных скопипастю:

                  Реформа существенно укрепила систему государственного кредита, наблюдался большой приток вкладов в период реформы и после её проведения. В результате реформы были ликвидированы последствия второй мировой войны в области денежного обращения, без чего невозможно было отменить карточную систему и перейти к торговле по единым ценам.[5]

                  По оценкам некоторых экономистов наличная денежная масса уменьшилась в три с лишним раза с 43,6 до 14 млрд руб.[6]. По оценке Госбанка после обмена на руках у населения оставалось около 4 млрд руб. При проведении реформы большое значение придавалось ликвидации дефицита, чтобы избежать ажиотажного спроса на товары и инфляции. В течение года товары придерживались, чтобы после обмена денег их выбросить на рынок. Кроме того, были разбронированы товары из государственных резервов на сумму 1,7 млрд рублей. Они предназначались для торговли после отмены карточек и перехода к единым розничным ценам в городах (1,1 млрд руб.) и в сельской местности (0,6 млрд руб.).[7]

                  Денежная реформа в СССР 1947 г. носила конфискационный характер, также как и проводившиеся практически одновременно в Западной и Восточной Европе денежные реформы, однако в определенных аспектах её условия были мягче и носили более щадящий по отношению к населению характер, чем в других странах.[5]
                  Ответить
                  • Rozev
                    MVGS 29 мар 12
                    Это напоминает недавние события в Белоруссии. Типа чуваки у нас рубль обесенивается! Но вы не переживайте стране то лучше от этого будет! А? Что? Деньги ваши накопленые прападут? Ну чтож сделаешь. Ну вот не судьба вот такая фигя получилась....Да, пропадут. НО! Стране будет лучше!
                    Ответить
    • Dmitry68
      Rozev 29 мар 12
      >>>Я так понимаю все те кто тут защищают СССР были в верхушки которая не пострадала?

      Дебил, я тебе ответил, что 90% населения страны после войны жила в проголодь, и думала не о богатстве а о куске хлеба. Т.ч. если кто и пострадал от данной реформы, так это спекулянты, сделавшие себе состояние на людском горе во время войны.
      Ответить
      • Rozev
        Dmitry68 29 мар 12
        Так а я про чё? Пацаны расходимся Дима авторитетно уже всё объяснил!
        Ответить
  • S
    29 мар 12
    об этой реформе, написать в одной говно статье это нисказать ничего. а проанализаровать без паники что произошло, на это не многие способны.
    Ответить
  • albert_ua
    29 мар 12
    Что-то все это мне напомнило речи Ющенко о Голодоморе. Главная мысль: "Вот какие они были (в прошлом) плохие". А пишутся такие статьи для того, чтобы не замечали настоящих СЕГОДНЯШНИХ плохих.

    Где статья про 2008 год, когда курс доллара скакнул с 4.75 грн до 8.0 ? Кто был виноват? Сколько потеряло насаеление? Почему за 2008 — 2010 годы число миллиардеров в Украине увеличилось вдвое?

    Где такая статья???
    Ответить
    • Rozev
      albert_ua 29 мар 12
      Так напиши! почему нельзя говорит о дерьме СССРа а можно только повизгива от умиления описывать как тогда всё было ништяк?
      Ответить
      • cahbe1
        Rozev 29 мар 12
        блядь не было ништяк и никогда ништяк не будет, но какова хуя нужно залить по края гавном?

        Не было айфона, но его нигде не было, а не в СССР по вине красных.

        Не было 64 дюймовой ЛЕД, но его не было везде, а не в СССР по вине красных.

        Не было пенсионеров роющихся в мусорках, не было детишек просящих милостыню на светофорах и дохуя другого гавна которого не было по определению.

        Была бесплатная медицина, бесплатное образование, детские сады, детские лагеря.

        Была уверенность в завтрашнем дне и какая ни какая национальная идея, а не как сейчас — выеби другого иначе выебут тебя.
        Ответить
        • Rozev
          cahbe1 29 мар 12
          Саша ты о суициде не думал?
          Ответить
    • 224
      albert_ua 29 мар 12
      крякер пишет исключительно об СССР, о голодоморе смотрите в следующих выпусках ужастика "как меня нагибали в СССР" — аффтар обещал 50 серий.
      Ответить
      • Rozev
        224 29 мар 12
        отличная копипаста! И чё? Он пишет не правду? Есть что хорошего сказать? открывай док делай копипасту в чём проблема? Его лично задело Что вы тут все такие мимими мимими какой хороший был СССР как там приятно и лего было жить. Он нашел кусок говна. НО вы такие обиженые фу как можно вспоминать что было плохо? лушче вспомните как было мимими а ещё лучше посмотрите как плохо сейчас!

        Ты не чего странного в этом не замечаешь?
        Ответить
        • 224
          Rozev 29 мар 12
          1. где у меня "отличная копипаста!"? — всё исключительно собственного сочинения.

          2. "Он нашел кусок говна." этот опус называется между прочим "Выпуск 9. Ограбление по" т.е. явно не один кусок (ИМХО он вообще ассенизатор)

          3. "лушче вспомните как было мимими а ещё лучше посмотрите как плохо сейчас!

          Ты не чего странного в этом не замечаешь?" ...эээ, а поподробней об этой фразе можно?
          Ответить
          • Rozev
            224 29 мар 12
            1)Я про автора данного дока,о что у него отличная копипаста.

            2) ты зачем к словам цепляешься от того что это "опус" смысл поменялся?

            3)Можно. вы видете только хорошее в СССР и не замечаете плохого хотя плохого было предостаточно а на любые попытки вам указать на это плохое вы становитесь в позу и начинаете прямо истерить что всё это ложь! это все неправда! а когда вам не верят вы прибегаете к обычному своему средству плохо было в СССР? да что СССР вы посмотрите как плохо сейчас!!!! вот о чем думать надо а СССР не трогайте СССР хороший!
            Ответить
            • 224
              Rozev 29 мар 12
              1. ....

              2. меняется смысл не от "опуса" а от "№9"

              3. насчёт правда или нет не скажу, не знаю — меня тогда ещё небыло(ты был?), но отношение к "статье" я высказал здесь — nnm.ru

              факты притянутые за уши, не сходится с датами.

              4. автор утверждает — "по очерёдности она была в советской истории второй, зато по масштабам отъёма властью денег у населения, безусловно, первой и пока ещё непревзойдённой." — явный пиздёжь, превзошли в 1991-1992.

              5. "да что СССР вы посмотрите как плохо сейчас!!!!" — а что есть чем возразить?
              Ответить
              • Rozev
                224 29 мар 12
                1....

                2..

                3......

                4 ссылки сестра ссылки!!!!!!!!! тебе я прости уж не верю

                5. каким образом это отбеляет или облогараживает СССР?
                Ответить
                • 224
                  Rozev 29 мар 12
                  4. — где ты был в 1991-1992? ты сам себя содержал или малолетним был?

                  каких тебе ссылок нада? чудик.

                  5. неумелый троллинг, не поведусь.

                  — никаким образом не "отбеляет или облогараживает СССР?".

                  и повторю вопрос

                  — каким образом очернение СССР влияет на улучшение экономической ситуации в России? это её облагораживает?
                  Ответить
  • evilKabab11
    29 мар 12
    Хорошая реформа или плохая, это ничего не меняет. Суть остается предней: жить без совка намного приятнее, легче и интереснее, чем с совком.

    Совок — эталон абсолютной говености
    Ответить
    • glass_
      люлякибаб, ты почаше высеры своми делай а то на фоне отрицательных отзывов о статье слишком бледно выглядиш
      Ответить
    • 224
      evilKabab11 29 мар 12
      чем интереснее? за тебя ведь всёравно "стадо быдла решает" — это же твои слова?
      Ответить
  • Dmitry68
    29 мар 12
    Кобыла продолжает бредить в своем репертуаре.

    Я, по понятным причинам, не могу знать (лично) последствия денежных реформ 47 и 61 гг, но по разговорам с родителями знаю, что реально запомнилась только "хрущевская реформа". Ни о каких "отъемах денег" в 1947-ом мне слышать не приходилось. Т.ч. все было совсем не так жутко, как бредит кобыла.

    Можно сказать короче. — КГ/АМ
    Ответить
    • Rozev
      Dmitry68 29 мар 12
      да ебстественно хера там раз тебя лично не коснулось то всё ложь и провакация! ТЫ и твоя семья эталон и как жили вы так жили всё. Всё правильно! Всегда решай за всю страну!
      Ответить
      • glass_
        Rozev 29 мар 12
        А ты пострадал от реформы при СССР или в 91 году?
        Ответить
        • Rozev
          glass_ 29 мар 12
          Я для начала пострадал после февральской революции когда пошло раскулачивание и СССР решило что раз прадед смог открыть свою артель по пошиву сапог и поднять свою семью, то надо у него всё нахер отобрать, отдать тем кто был туп и ленив и не чего не смог добится, а он себе ещё сможет заработать раз умный так и от большого двора хозяйства и завода практически нехуя не осталось! Спасибо СССР!
          Ответить
          • glass_
            Rozev 29 мар 12
            Так вот откуда у тебя злоба затаилась, если бы не комисары был бы ты сейчас каким нибудь Абрамовичем или Березовским и было бу у тебя холопов душ 500 , конечно как тут не печалится такое потерять :) а у меня при набеге печенегов прапрапрапрадеда убили чтож мне теперь всех татров и монгол ненавидеть, живи сегодняшним днем. Открой на зло комунякам свое дело и поднимись выше своего прадеда или по клаве проще стучать проклиная совок?
            Ответить
            • Rozev
              glass_ 29 мар 12
              я так и думал что пойдет обычная банальная зависить к тем кто смог. Пролетарий из тебя так и прёт. По типу живеш по аксиомам. 1)Заработать больше чем зарабатываешь ты, нельзя! 2)Все те кто заработал больше тебя воры! 3)Если отняли у них их заработаное то им поделом! Так как они охренели шиковать! Ты же не шикуешь у тебя же денег не так как у меня.

              Всё понятно.
              Ответить
              • glass_
                Rozev 29 мар 12
                А ты знаеш сколько я зарабатываю?
                Ответить
                • Rozev
                  glass_ 29 мар 12
                  мне похерам сколько ты зарабатываешь в конкретных единицах. не в этом суть а в твоем отношение к тем кто может добиться большего чем ты. А открыто у меня давно свое дело. Только вот при комуняках о своем деле можно даже было не мечтать. Печалька такая.
                  Ответить
                  • glass_
                    Rozev 29 мар 12
                    Ну вот видиш у тебя ведь все прекрасно а ты тут жельчю исходиш :)
                    Ответить
                    • Rozev
                      glass_ 29 мар 12
                      А почему бы и нет? Вас прикольно дразнить. Вы так мило пищите))))
                      Ответить
                      • glass_
                        Rozev 29 мар 12
                        Сомеваюсь я однако что у тебя свое дело есть и работаеш ты у кремлядей за подачку как троль, поскольку на "дело" у тебя время не остается, те кто занимается свои бизнесом никогда не будут сидеть в форумах и "прикольно дразнить" раскусил я тебя тролль :)
                        Ответить
                        • Rozev
                          glass_ 29 мар 12
                          да да! теория всероссийского заговора! все кто против на зарплате. только тсссссс. не кому не рассказывай. ну можешь психиатру своему конечно. но это как сам захочешь. Кстати о том как ведется бизнес и что для этого надо и не надо ты видимо тоже только слышал. Пролетарий хрена с тебя взять.
                          Ответить
      • Dmitry68
        Rozev 29 мар 12
        >>>ТЫ и твоя семья эталон и как жили вы так жили всё.

        Я могу говорить только за себя. Здесь ты прав. Вот только так как моя семья после войны жило 90% населения страны — в голоде, разрухе, когда думали не о богатстве, а о лишнем куске хлеба. Т.ч., говоря от своего имени, я могу говорить и от их имени.
        Ответить
        • Rozev
          Dmitry68 29 мар 12
          Не большой ли груз на себя взваливаешь Димон?
          Ответить
          • Dmitry68
            Rozev 29 мар 12
            Что, внучек спекулянтов, сделавших состояние на людском горе, и потерявшим состояние от реформы, сомневается, что 90% населения СССР после войны жило впроголодь.
            Ответить
            • Rozev
              Dmitry68 29 мар 12
              Димон ты сам сказал что ты тогда не жил, и даже по рассказам родителей не чего не знаешь, а теперь строишь предположения. Стыдить меня пытаешься не зная кто я и чем занимался. Ты такой странный.
              Ответить
  • zvas
    29 мар 12
    "Если поделить эти 66 миллиардов на численность населения, получится примерно 380–390 рублей наличности на душу – это если считать с детьми. А на взрослую душу приходилось не свыше 600 рублей – невеликие деньги. И те министр финансов Зверев отнять захотел, потому как ничем они не обеспечены..." Выше автор сам написал до 3000 рублей обмен 1 к 1. Кого ограбили? Я не собираюсь оправдывать этот шаг — не все кто имел своих накоплений более 3000 рублей нажили их незаконно и займы были добровольно-принудительными. У моих родителей этих облигаций займов целый чемодан лежал, но они к этому относились достаточно спокойно — вернут деньги, вернут — нет и бог с ними. Зато теперешних либерально-демократов, которые то время и не застали вовсе этот вопрос заботит очень сильно — надо ведь все советское обосрать, да погуще. Давайте так — информацию по таким вопросам доводить будем, а выводы пусть старики делают, которые эту войну прошли, которые эти деньги и силы свои для победы отдавали. А от карточной системы СССР действительно после войны отказался первым.
    Ответить
  • K
    29 мар 12
    Автор следующая тема "Канализация в СССР как народ обманули на смыве" ?

    Автор прям упертый некрофил, ну и что доказал то а ? Давай сранение с на..бом со вкладами насления в 90х а там посмотрим, иль приватизацию вспомним, слабо ;)
    Ответить
  • B
    29 мар 12
    Ни фига себе, сколько денег народ за войну накопил :))
    Ответить
full image