Блицкриг, проведенный Рузвельтом против золотой привязки национальной валюты, поражает беспощадностью бульдожьей хватки, демонстрирующей исключительные способности руководителей уровня 32-го градуса:
4 марта 1933 года: «Эф-Ди-Ар» вступает в президентскую должность в самый разгар очередной финансовой паники;
6 марта 1933 года: под предлогом возникновения чрезвычайного положения в стране Рузвельт закрывает все американские банки на четыре дня (т. н. «банковские каникулы»);
9 марта 1933 года: Рузвельт созывает Конгресс, находящийся полностью под контролем Демократической партии, на специальную сессию, где молниеносно принимается т. н. «Emergency Banking Act», закон, предусматривающий немедленную реорганизацию всех финансовых заведений и ликвидацию несостоятельных банков;
5 апреля 1933 года: президент подписывает «Указ № 6102», запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: «Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациями…» Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва. За отказ подчиниться либо нарушение сроков конфискации полагался штраф до 10 тысяч долларов или тюремное заключение до 10 лет. Хитрость заключалась в том, что доллар на момент принятия «Указа № 6102» обладал строго фиксированной золотой привязкой, поэтому у населения не было шансов оценить масштаб подвоха.
5 июня 1933 года: Президент спускает в Конгресс, и Конгресс принимает т. н. Совместную резолюцию (48 Stat. 112), констатирующую отказ Соединенных Штатов поддерживать на внутренней территории государства золотой стандарт. На практике это означало, что кредиторам по всем существующим правительственным и частным договорам запрещалось требовать компенсации в золотом эквиваленте. Никакого презренного металла, господа, одни обещания Федерального резерва!
31 января 1934 года: на второй день после принятия «Закона о золотом резерве» (Gold Reserve Act) президент Рузвельт снизил золотое содержание доллара с 25,8 грана (20,67 USD за тройскую унцию) до 15,715 грана (35 USD за тройскую унцию). Скромно так — на 41 процент. Как говорится: с пламенным приветом гражданам и организациям, обменявшим девятью месяцами раньше свои золотые сбережения на бумажные деньги!
а! пацаны всё нормально! не переживаем! Ну кинули нас ну отобрали у нас бабло. Вон троль говорит что в Пендостании хуже было. Так что успокаиваемся хрен с нами. У них хуже думаем о нас в позитиве
Головы совсем нет. Это не правильно, освещать тему однобоко и в отрыве от политических и экономических реалий. Люди постарше это понимают, а молодежь может и повестись на эти факты. А чтоб не велись на разумные доводы, такие тролии как ты им в уши и дуют.
Проблема в том что реальные доводы вы паталогически не принимаете, забалтываете всякой чушью и просто игнорите. Психологически верно, а по-человечески гнусно.
Вообще-то, автор написал многое верное,факты привел ,как статистику,так и из жизни — трудно оспаривать,но однобоко...Дкладывается впечатление,словно хочет очернить все,а теперь вот -демократия,все дрого открыты,чтобы стать владельцем "Челси"...Были перегибы во время СССР,но не было беспредела властей!
Если у тебя не было велосипеда в детстве, а сейчас Бентли, то у тебя все равно не было велосипеда в детстве. Перефразируя, сегодняшний бардак не как не смягчает и не отбеливает бардак тогда и очень глупо сравнивать по типу "Что было плохо тогда? Ну и что посмотрите как плохо сейчас!" Типа раз плохо сейчас, значит то плохое не имеет значения.
Что за примитивный выпад? Если тогда было говно об этом нельзя говорить а надо забыть? Да сегодня тоже не фонтан и чё дальше? не писать плохого об вашем обожаемом СССР?
Хера ты от меня хочешь? Тебе есть что сказать про дерьмо сейчас? Пиши! покоментируем пообсуждаем. Я вижу статью я её коментирую Напишеш другую статью в противовес что всё было не так тоже покоментирую.
ннмчик с его говноблогами это последнее место где я соберусь нервничать. не вижу не причин не желания. Местные комментаторы и типО "блоги" уже давно ходят в легендах по всему остальному интернету. Как предвзятые нелогичные не понимающие не иронии не сарказма не юмора. Все какие-то забитые и закомплексованные как последний оплот опозиции.
Очень порадовала фраза: "Но даже простая арифметика показывает, что эти миллиарды никак не могли находиться на руках только лишь у «спекулятивных элементов".
Интересно, а что автор скажет по поводу нынешних "спекулятивных элементов", типа Абрамович, Березовский и далее?
Не понимаю, с чего автор сделал вывод, что по облигациям всех "накололи" в 3 раза? Допустим, облигация 30 руб. старыми. Обменивались 1 к 3, т.е. эта облигация стала стоить 10 руб новыми. Тогда как наличкой, те же 30 руб превратились в 3 рубля. Розничные цены на товары тоже уменьшили 10 к 1 (1 руб новая цена вместо 10 руб старой цены). Получается, что государство доплатило, скажем на ту же 30 рублевую старыми облигацию, 7 рублей новыми, или 70 старыми.
То что навязывали — это другой вопрос, просто удивляет, как автор умудряется писать сам себе противореча. Похоже он эту статью в лунатическом сне наваял, после того как ему Сталин приснился. Еще посмешило его повествование, как "партийная элита" все свои сбережения по мелким счетам раскидала, доказательства? Это же сталинские времена, не было тогда у "партийной элиты", включая самого Сталина, капиталов, чтобы через подставных лиц кучу счетов в сберкассах заводить. По простой причине: такие "капиталисты" моментально в расход пускались.
аффтар на этот раз ты реально завезделся, цитата -"Наличные деньги должны были обменять в соотношении 10:1, а вклады – по трем разрядам: до 3000 рублей – 1:1, от 3001 до 10 000 рублей – 3:2, свыше 10 000 – 2:1."
— я один не вижу логики в съёме денег со сберкнижки при таком раскладе? — или аффтар скромно утаил какое то обстоятельство? -мне почему то кажется что существовал потолок суммы вклада, по достижению которого клиент брался за цугундер.
— и кстати, а почему .- "Все в доме знали, что это летают «подкожные» двух живших в нем барыг, скупщиков краденого." — почему они не поменяли то? — не смогли доказать что честно заработали?
— ИМХО ценник приведённый тобой сомнителен — слишком большие зарплаты для послеркформы.
— про немецких фальшивомонетчиков это конечно сильно, но может ты кроме ЖЖ ещё что то почитаешь, например книгу Максима Кустова «Цена Победы в рублях» — там всё доступно описано — сколько и каких денег ходило на оккупированой территории.
PS. "зато по масштабам отъёма властью денег у населения, безусловно, первой и пока ещё непревзойдённой." -тут ты конечно в лужу...дунул, всё познаётся в сравнении, и масштабы тоже, я ничего не буду говорить про керенки и др. хрень, я тебе напомню 1992г. — и далее, вот уж действительно МАСШТАБ!!!, даже 1998 рядом не смотрится, но ТССС... про это ни ни! — за это не плотют?
"Сведения о количестве снимаемых сумм чуть ли не ежечасно поступали в Кремль. Когда стало ясно, что основная часть вкладчиков деньги сняла и в сберкассах осталась лишь незначительная денежная масса, власти обнародовали главное условие: сбережения девальвировались в льготном режиме по сравнению с наличными деньгами (небольшие вклады — один к одному, а более или менее значительные примерно в два раза)"
Получается в выигрыше остались либо близкие к источникам информации, либо доверчивые и нерасторопные не успевшие снять вклады. Мои дед с бабкой были из второй категории. И "цифирки на бумажке" у них остались. Но эти цифирки так и остались цифирками, не превратились ни во что материальное.
специально для долбоёбов, цитаты этого акына — "правдоруба"
1. "присланные пакеты надлежит вскрыть в 15 часов 14 декабря "
2. "В воскресенье 14 декабря 1947 г., когда магазины и сберкассы были закрыты, началась денежная реформа, призванная изъять «излишки» "
3. "В понедельник 15 декабря были запрещены все финансовые операции."
и на что в таком раскладе влияет — "Объявление об этом сделали 15 декабря во второй половине дня, уже накануне вступления директивы в силу. А срок для обмена установили сжатый — с 16 по 22" вы уж с крякером решите крестик снять или трусы надеть.
насчёт
напомню 1992г. — и далее, вот уж действительно МАСШТАБ!!!, даже 1998 рядом не смотрится, но ТССС... про это ни ни! — за это не плотют? — возражений я так понимаю нет?
Для тупездней: "Когда стало ясно, что основная часть вкладчиков деньги сняла и в сберкассах осталась лишь незначительная денежная масса, власти обнародовали главное условие: сбережения девальвировались в льготном режиме по сравнению с наличными деньгами "
детонат, я думал ты дерево, но похоже ты просто какая то аморфная масса — я блядь даты для кого указал? + "Как сообщалось в постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года" с какого йуха народ ломанулся снимать бабки??? — ну небыло тогда интернетов узнать об этом люди могли тв лучшм случае 14 декабря 1947.
PS. насчёт МАСШТАБОВ!!! возражений по прежнему нет?
Спасибо за статью. Она близка к правде. Однако крупные акулы номенклатурной власти никогда бы не смогли бы жить без целой армии социально близких, и вообще — холуев. А последними особенно славится наша страна. И когда кто-то особенно хвалит, к примеру Сталина или либералов нонешних, хочется уточнить: "Сынок, а ты чьих кровей будешь?" Очень у нас много генетических негодяев, готовых прогнуться. Так что, по Сеньке и шапка.
Все правильно. Мои старики и родители вспоминают реформу и отмену карточек как благо!
И дед который на фронте 2 войны оттрубил от звонка до звонка и бабуля в колхозе за трудодни работала и накоплений особых у обычного рабочего люда небыло, впрочем как и сейчас.
Комментарии
Блицкриг, проведенный Рузвельтом против золотой привязки национальной валюты, поражает беспощадностью бульдожьей хватки, демонстрирующей исключительные способности руководителей уровня 32-го градуса:
4 марта 1933 года: «Эф-Ди-Ар» вступает в президентскую должность в самый разгар очередной финансовой паники;
6 марта 1933 года: под предлогом возникновения чрезвычайного положения в стране Рузвельт закрывает все американские банки на четыре дня (т. н. «банковские каникулы»);
9 марта 1933 года: Рузвельт созывает Конгресс, находящийся полностью под контролем Демократической партии, на специальную сессию, где молниеносно принимается т. н. «Emergency Banking Act», закон, предусматривающий немедленную реорганизацию всех финансовых заведений и ликвидацию несостоятельных банков;
5 апреля 1933 года: президент подписывает «Указ № 6102», запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: «Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациями…» Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва. За отказ подчиниться либо нарушение сроков конфискации полагался штраф до 10 тысяч долларов или тюремное заключение до 10 лет. Хитрость заключалась в том, что доллар на момент принятия «Указа № 6102» обладал строго фиксированной золотой привязкой, поэтому у населения не было шансов оценить масштаб подвоха.
5 июня 1933 года: Президент спускает в Конгресс, и Конгресс принимает т. н. Совместную резолюцию (48 Stat. 112), констатирующую отказ Соединенных Штатов поддерживать на внутренней территории государства золотой стандарт. На практике это означало, что кредиторам по всем существующим правительственным и частным договорам запрещалось требовать компенсации в золотом эквиваленте. Никакого презренного металла, господа, одни обещания Федерального резерва!
31 января 1934 года: на второй день после принятия «Закона о золотом резерве» (Gold Reserve Act) президент Рузвельт снизил золотое содержание доллара с 25,8 грана (20,67 USD за тройскую унцию) до 15,715 грана (35 USD за тройскую унцию). Скромно так — на 41 процент. Как говорится: с пламенным приветом гражданам и организациям, обменявшим девятью месяцами раньше свои золотые сбережения на бумажные деньги!
business-magazine.ru
Интересно, а что автор скажет по поводу нынешних "спекулятивных элементов", типа Абрамович, Березовский и далее?
— я один не вижу логики в съёме денег со сберкнижки при таком раскладе? — или аффтар скромно утаил какое то обстоятельство? -мне почему то кажется что существовал потолок суммы вклада, по достижению которого клиент брался за цугундер.
— и кстати, а почему .- "Все в доме знали, что это летают «подкожные» двух живших в нем барыг, скупщиков краденого." — почему они не поменяли то? — не смогли доказать что честно заработали?
— ИМХО ценник приведённый тобой сомнителен — слишком большие зарплаты для послеркформы.
— про немецких фальшивомонетчиков это конечно сильно, но может ты кроме ЖЖ ещё что то почитаешь, например книгу Максима Кустова «Цена Победы в рублях» — там всё доступно описано — сколько и каких денег ходило на оккупированой территории.
PS. "зато по масштабам отъёма властью денег у населения, безусловно, первой и пока ещё непревзойдённой." -тут ты конечно в лужу...дунул, всё познаётся в сравнении, и масштабы тоже, я ничего не буду говорить про керенки и др. хрень, я тебе напомню 1992г. — и далее, вот уж действительно МАСШТАБ!!!, даже 1998 рядом не смотрится, но ТССС... про это ни ни! — за это не плотют?
Школьнеке не читает, школьнеке коментирует!
1. "присланные пакеты надлежит вскрыть в 15 часов 14 декабря "
2. "В воскресенье 14 декабря 1947 г., когда магазины и сберкассы были закрыты, началась денежная реформа, призванная изъять «излишки» "
3. "В понедельник 15 декабря были запрещены все финансовые операции."
и на что в таком раскладе влияет — "Объявление об этом сделали 15 декабря во второй половине дня, уже накануне вступления директивы в силу. А срок для обмена установили сжатый — с 16 по 22" вы уж с крякером решите крестик снять или трусы надеть.
насчёт
напомню 1992г. — и далее, вот уж действительно МАСШТАБ!!!, даже 1998 рядом не смотрится, но ТССС... про это ни ни! — за это не плотют? — возражений я так понимаю нет?
PS. насчёт МАСШТАБОВ!!! возражений по прежнему нет?
производя. Он не дает молока, он не несет яиц, он слишком слаб для
того, чтобы таскать плуг, он слишком медлителен для того, чтобы ловить
кроликов. И все же он верховный владыка над всеми животными. Он гонит
их на работу, он отсыпает им на прокорм ровно столько, чтобы они не
мучились от от голода — все же остальное остается в его владении. Наш
труд возделывает почву, наш навоз удобряет ее, — и все же у каждого из
нас есть всего лишь его шкура. Вот вы, коровы, лежащие сейчас передо
мной, — сколько тысяч галлонов молока вы уже дали за прошлый год?
2. "Сынок, а ты чьих кровей будешь?" — действительно, чьих?
И дед который на фронте 2 войны оттрубил от звонка до звонка и бабуля в колхозе за трудодни работала и накоплений особых у обычного рабочего люда небыло, впрочем как и сейчас.