Нужно ли нам всеобщее высшее и насколько оно должно быть бесплатным?

"Кстати, представление о том, что в СССР образование всегда было бесплатным, — ошибка. По указу СНК с 1.09.1940 г. платным стало обучение не только в вузах, но и в техникумах, педучилищах и даже в 8–10-х классах. 300–500 рублей в год в институте и 150–200 в школе. Отменили плату за обучение только в 1956 году." —
— ПОЧТИ правда.
НО от оплаты в ВУЗах были освобождены получающие стипендию. Стипендию получали те, кто прошёл в ВУЗ по конкурсу и т.п. (по направлениям от предприятий1, колхозов...)
Оплата в 8–10-х классах была. Однако среднее образование модно было получить в ФЗУ (на полном гособоспечении, принимали всех) и техникумах (платили стипендии на тех же условиях, что и в ВУЗАх).

При чем тут вообще платность образования, уткнулись в этот штамп и мусолят.
Образование должно быть доступно тем, кто хочет учиться и применять полученные навыки в данной сфере, а не тем, кто готов отвалить бабло ради двух-трех корочек. Это конечно сложнее разрулить, чем платность/бесплатность, но придется.

Высшее образование должно быть платным и только.
НО ВСЕГДА ЕСТЬ НО!!!!!!
варианты должны быть:
1. просто обычное платное образование, студент сам платит и все.
2. за студента платит организация, то на каких условиях они там договорились надо регулировать но не очень сильно, нужно защитить и работодателя и студента.
3. "бесплатное" образование, за студента платит государство, это практически второй пункт, студент учится за счет государства, а потом или выплачивает затраты за образование или идет и работает по распределению сколько то лет на гос. предприятии. тут главное приоритеты, но тут нужно четко расписать отбор абитуриентов, льготы(как пример, служба в армии).
при такой схеме можно вообще убрать нахрен вступительные экзамены, оставит только собеседование, ну естественно кроме третьего пункта.
а то сейчас происходит фигня, человек на халяву учится на одну специальность предположим "мосты и тоннели" в миите, а после работает менеджером по продажам молока, и спрашивается НАХРЕНА государство тратило на него деньги?

всё интереснее и интереснее,
вон уже и безработица это хорошо, а тут еще и необразованное население, тоже видно хорошо(а как оно будет образованным, при платном образовании, с нашими то зряплатами и безработицей)

Проблема в том, как будут регулировать конкуренцию между бизнесом и государством при найме — ведь предпочтение явно будет отдано первому. Сразу оговорю: государство — не гарант пресловутой "стабильности"!

менять нужно не систему, а требования к поступающим у учащимся. сейчас каждый овцееб может закончить университет, ни разу не посетив ни одной лекции.

Попахивает заказухой. Суть в том, что олигархам нужна тупая рабочая сила. Зачем распыляться на лишние предметы в школе, зачем всеобщедоступное получение высшего образования? Зачем все это? Лучше взращивать недалекое, минимально образованное стадо, которое будет вкалывать на благо кучки обожравшихся ворюг.
Здесь речь должна идти не о том, что слишком много людей с высшим образованием, а о качестве этого образования и о коррупции в этой сфере. Пока есть возможность просто купить диплом — так и будет продолжаться. Никто не хочет пачкать руки — все хотят быть экономистами и юристами.

Человек который спрашивает "нужно ли нам образование" должен в первую очередь спросить у себя:
- а что если мои дети вырастут неотесанными болванами, это будет хорошо или плохо?
— а хорошо или плохо, что я умею читать, писать и загаживать сайты глупыми вопросами?
...
Автор, действительно, у тебя дети есть? И как? Хотел бы ты чтобы они выросли необразованными баранами?

Очень интересная голосовалка.
Автор бы ещё сочинил такие:
__________
Коммунальные услуги должны быть:
1. Платными;
2. Бесплатными.
__________
Еда должна быть:
1. Платной;
2. Бесплатной.
__________
Бензин должен быть:
1. Платным;
2. Бесплатным.
__________
Проезд в транспорте должен быть:
1. Платным;
2. Бесплатным.
__________
Автомобили должны быть:
1. Платными;
2. Бесплатными.
__________
Меха и бриллианты должны быть:
1. Платными;
2. Бесплатными.
________________________
Результат голосования по всем пунктам — предопределён.
И он лишний раз доказывает, что идти на поводу у стада мудаков — нельзя.

Должно быть платным, чтоб не штаны просиживали, а учились