-
8 фев 12интеллектуальная собственность — туманное понятие.. я могу дать почитать купленную мной книгу? я купил лицензионный ДВД с фильмом.. могу я показать его другу? пяти? а пятистам? а если собрать их вместе и показывать (бесплатно, разумеется) этот фильм (за который я законно заплатил), но чтоб удобнее им было — продавать прохладительные напитки... какой закон я нарушу?
темна вода в облацех...-
8 фев 12Показать можешь (как и продемонстрировать работу лицензионного ПО у тебя на компе), а вот дать диск с этим фильмом другу — не можешь, потому что он может его скопировать. А пятистам если покажешь, это можно приравнять к коммерческой трансляции, т.е. тебе на это нужно получить некую лицензию или типа того.
-
-
T8 фев 12кто-то произвёл товар, я его купил, соблюдая все правовые заморчки. значит товар уже принадлежит мне, и я в праве делать с ним все что не захочется — перепродать, подарить, выкинуть на помойку и тд. кто мне может запретить? это все равно, что купив бутылку водки в магазине, меня обяжут выпить ее самому, иначе обвинят в нарушении авторских прав, т.к. этот товар использовал еще кто-то кроме меня. понятно что это бред, и ни кому такое в голову не придёт. так почему, купив лицензионный диск, я не могу использовать так как мне захочется — поделиться с друзьями, пусть смотрят — мне не жалко. так нет, этого делать нельзя, незаконно. короче, задолбали эти копирасты!
-
-
D8 фев 12ладно по другому: вы купили книгу (бумажную) — прочитали вы, жена, дети далее вы дали знакомым прочитать и потом допустим вы продали ее через Букинист — понятна цепочка.
А теперь купили книгу (электронную) прочитали вы а далее все вы больше ничего не можете ни дать почитать, продать и т.д.
Как быть с онграничением прав?
-
-
N8 фев 12> Замечу, напоследок, что не существует особой технической проблемы в том, чтобы потребители в интернете, использующие сейчас «пиратскую» продукцию, платили за ее использование непосредственно производителю.
Любопытно узнать, как автор мыслит себе решение :-) Если оно действительно столь тривиально — не думаю, что кто-либо из правообладателей будет против его реализации. Если же автор лукавит, то пусть он на секунду задумается о тех, кто создаёт эту "несуществующую интеллектуальную собственность": у них ведь тоже есть дети, которые хотят есть. И откуда автор получит вознаграждение за свой труд, если его плодами пользуются все желающие, а платят — только сострадающие?-
L8 фев 12Да легко, делается STEAM-образный сервис с удобным каталогом, хорошим набором сервисов и развитой системой оплаты (типа на низкое качество — подписки, на высокое — доплаты за каждое произведение по отдельности, снижение цен после премьеры).
Вот только проблема, "правообладатели" — это очень часто посредники, а посредникам в этой системе не место. -
H8 фев 12не далее как вчера купил электронную книгу в pdf в интернете заплатил 6$, в рознице в бумажном варианте она стоила с учетом доставки все 18$ — нахрена мне переплачивать кучу денег "прилипалам", если напрямую автору будет дешевле. Автор получил деньги, я книгу, копипастеры ничего не получили. Отсюда вырисовывается вывод: они борются не за права автора, а за халявные деньги.
-
8 фев 12Ну не совсем так. Всё таки 6 долларов ты всё равно заплатил "копипастеру". Та разница в $12 — это бумага, печать, краска, доставка "спекулянту", расходы "спекулянта", налоги, прибыль "спекулянта" и т.д. Автор создаёт текст, передаёт его "копипастеру", который этот текст обрабатывает в приемлимый для потребительских глаз вид и продаёт всё это дело либо в "твёрдом" виде ($18), т.е. книга, либо в "мягком" ($6) — файл. Автор получает либо кусочный ганарар, т.е. одним куском, при сдаче текста (при этом часть может быть выплачена заранее, т.к. текст может быть заказной), либо получает кусок плюс проценты от продаж. Пока без "копипастера" никак. Далеко не все авторы умеют пользоваться LaTexом и подобными вещами.
Если говорить о музыкальных авторах, то заметь, что мп3 файлы не слишком отличаются в цене от покупки компакт дисков. Основное преимущество в том, что можно купить отдельные композиции вместо всего альбома. -
8 фев 12Это так, а как быть с переведенными книгами? Переводчик делает работу сопоставимую с созданием произведения. Издательство все-таки должно получать плату за это. Опять же, как бы ты узнал о существовании этого автора, не будь издательства? Только случайно.
Любой труд должен быть соответствующим образом оценен и оплачен. Другое дело, сколько и кому платить. Музыкант играя на концерте для 100500 человек или записывая музыку на 100500 дисков должен получить одинаково или по-разному? Опять же, откуда бы мы про него узнали, если бы не звукозаписывающая компания?
С третьей стороны, как защитить потребителя ИС? Никто нам не вернет деньги за потраченные время, деньги и отвращения от некачественного продукта. На концерте хоть можно выразить своё недовольство вербально или помидором. :)
-
-
-
T8 фев 12Вся проблема в размытости границы интеллекта. Один патентует, что ногу-за-ногу закидывать типа он придумал, и ну с народа бабло отжимать. А другой пол жизни исследованиями занимался, в кредиты залез, придумал классную вещь, и нихрена не заработал. Не справедливо однако.
-
-
-
8 фев 12Тут как и в комментариях Анатолия все в кучу свалено. Потому и не до конца правильно, хотя выглядит справедливым. Скажем о патентном праве совсем чушь написана. Эта область, как раз в точности наоборот. Патентное право и стимулирует исследования и разработки и защищает авторов, а это не гитарист с шестью струнами, а зачастую целые институты с сотнями человек. И если такой институт разработал что-то и получил патент это не говорит о том что подобное, скажем устройство, вообще нельзя использовать. Заключайте договор, отчисляйте проценты и всем хорошо. В индустрии звукозаписи и видео тоже все звучит разумно, поскольку в основном говориться о праве издательства и продаж. И нечего на несчастных авторов пенять, их силком никто туда не тянет. Более того единицы самих авторов что-то конкретное по этому поводу говорят, в основном отмалчиваются, пока их с пеной у рта оберегают от акул капитализма :-) Другое дело что законы настолько многозначительны, а презумпция невиновности не более чем красивая фраза. Вообще на западе все обычно просто. Если нет факта продажи то и нет обвинения в пиратстве. А вот если хоть доллар заработал, тогда да, все серьезно и по полной. Я не голословно говорю, сам сталкивался, кто не в теме помолчите. Есть и показательные дела. Вот как с мегой или хохлами. Если подождать и ознакомиться с обвинениями в адрес хозяев меги, то там пока нет явного обвинения в пиратстве. Да и быть не может. А вот уклонение от налогов и еще пару тяжелых статей есть. По ним и пойдут :-) Так и у нас. Выложил в торрент — пират. Хотя любой грамотный юрист быстро оспорит обвинение просто попытавшись выяснить где корысть и что есть "запрещенное распространение". Но это все если поверхностно. А если вникать то у каждого правительства свои методы воздействия. В германии за торрент могут и посадить, но там есть хитрые поправки в законе, у нас огромные дыры в законе в других странах еще что-то. И сдается мне дело совсем не в авторском праве а в контроле над людьми.-
8 фев 12На счет авторов которых "никто туда не тянет" тут вы лукавите. Вся суть индустрии в монополизации средств распространения и издания. Автор, конечно может сам выпустить свой диск или книгу, но сети дистрибуции у него нет и продаж не будет. К слову, в музыке все просто и очевидно — большинство, как раз "ЗА", отмену всей этой лабуды с копирайтом, ибо живут от этого хорошо, кто угодно, но не музыканты. Подозреваю, что все ваши, описанные выше НИИ и прочие крупные разработчики — это самые последние мишени для пиратов. Что касается промышленного шпионажа, то он к делу вообще не имеет отношения и копирайт используется крупными компаниями, лишь как средство конкурентной борьбы. И таким образом, вся система защиты интеллектуальных прав — это просто один большой тормоз для прогресса.-
8 фев 12именно. А во всяких НИИ люди З/П с налогов наших получают. Так там уже все права оплачены людьми и в люди работают на людей, а если туда вставить копирайт, то получается хрень какая то. Вроде как ЗП получают из наших карманов, а мы еще и приплачивать должны за пользование.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe