"Снайпер ... увидел двух пулеметчиков, прошедших через двор и открывших огонь по солдатам и автомобилю его командира и уничтожил их двумя выстрелами."
2477 метров...
Нихреновое зрение у этого кавалериста...
И нихреновые талибы — стрелять из пулемета на 2 километра...
Ну захуярить из крупно-калиберного по машине, или ещё какой крупной цели, на 2км да запросто :)
А вот попасть из винтовки в прицельной дальностью 1км в человека, это хз, я так точно не смогу.
Да не, тут не утка. Я верю, что эта пулька может так летать, но также верю, что:
1. У неё никакущая пробивная способность (т.к. ни сердечник ни взрывчатка там уже не поместятся)
2. Стоит она как ракета для Иглы
суть назначения этого оружия высокоточное поражение живой силы. например командующего состава. чтобы прицелится, нужно включать лазер. тут же срабатывает детектор лазерного излучения и на планшете отображаются координаты указателя.
короче — лазер это сильный демаскирующий фактор.
ну... тот, кто рассказывал про британского снайпера Крейга Гаррисона (журналюги) совсем не знакомы с работой в Sandia National Laboratories. или же последние не ведают о реальной жизни, но хотят пропихнуть свое творение:
Computer simulation results suggest that, under real world conditions, a traditional bullet is likely to miss a target located 1,000 meters (0.62 miles) away by as much as 9 meters (9.8 yards), while a self-guided bullet would get within 20 cm (8 in) of that target.
т.е. как ни крути, а компьютер сказал: Крейг Гаррисон гарантировано не мог попасть в 2 цели на такой дистанции.
кто-то врет...
Никто не врет. Просто у Крейга Гаррисона были сферические вакуумные условия в тот день: полный штиль, уникальная винтовка без изъянов и идеальные сверхгладкие пули :)
Нам тепереча надо бы подумать над созданием устройства по перехвату управляемых пуль: пуля пошла, летит, разворачивается и обана — обратно в ружьё снайперу... :))))
Сколько Вам лет, что Вы все в эти сказки верите в такое уж значение этого инцидента?
Поверил бы, если Иран использовал бы какие-нибудь хитрые, не продуманные пендосами, варианты. Как это делали мы в СССР. Но чтобы иранские техники-электронщики победили пендосов... Верится с трудом в такое.
Ну в космос-то они спутники типа запускают. Или пытаются во всяком случае. Да и с нами они не в самых последних отношениях. Или вы думаете, что в условиях слабо приближенных к боевым нельзя заглушить радиосигнал?
Спутник в космос мы более полувека тому назад еще запустили, не пытались, а взяли да пнули вверх. А иранцы, сегодня, во втором тыщелетии, имея доступ к открытым данным по построению и запуску спутников, все пытаются. Вот и представьте, на какой они сейчас ступени научно-технического развития. Беспилотник они там посадили, как жеж.
Комментарии
2477 метров...
Нихреновое зрение у этого кавалериста...
И нихреновые талибы — стрелять из пулемета на 2 километра...
А вот попасть из винтовки в прицельной дальностью 1км в человека, это хз, я так точно не смогу.
1. У неё никакущая пробивная способность (т.к. ни сердечник ни взрывчатка там уже не поместятся)
2. Стоит она как ракета для Иглы
Детектор лазерного излучения стоит копейки и сразу позволит определить наводку!!! Что-то тут не то.
короче — лазер это сильный демаскирующий фактор.
youtube.com
Computer simulation results suggest that, under real world conditions, a traditional bullet is likely to miss a target located 1,000 meters (0.62 miles) away by as much as 9 meters (9.8 yards), while a self-guided bullet would get within 20 cm (8 in) of that target.
т.е. как ни крути, а компьютер сказал: Крейг Гаррисон гарантировано не мог попасть в 2 цели на такой дистанции.
кто-то врет...
Поверил бы, если Иран использовал бы какие-нибудь хитрые, не продуманные пендосами, варианты. Как это делали мы в СССР. Но чтобы иранские техники-электронщики победили пендосов... Верится с трудом в такое.
Тут либо в иране не ослы, либо амеры совсем отупели ))