Лет пять назад, в Казахстане, пенсионер придумал модификацию штатного боеприпаса, после которого очередь из калашникова навылет пробивала танк. А вы про пулю со всетодиодом и подсветкой лазером... гы-ы-ы.
Очень интересно. В свою очередь некая неназванная страна разрабатывает пули, способные продолжительное время после выстрела висеть в воздухе и дожидаться, когда цель появится в зоне поражения. Естественно, это пули со встроенной системой опознавания "свой-чужой". Поскольку энергия выстрела к моменту появления цели чаще всего утрачивается, пуля поражает цель усилием воли. К недостаткам пули разработчики относят невозможность нанесения несмертельного ущерба — ведь пуля всегда норовит пронзить наиболее эрогенные участки тела — уши у женщин и глаза у мужчин. Из этого ясно, что М/Ж также распознаётся влёт.
То есть, под эту пулю надо снайперские гладкоствольные винтовки? А снайпер сам засвечивается перед выстрелом (или его помощник) когда лазером даёт подсветку.
Пиздеж и провокация. Кто-нибудь представляет, какую перегрузку испытывает пуля во время выстрела? Любые органы управления развалятся. Я допускаю, что могут засунуть в жопу пуле диодик, чтобы отслеживать ее полет в невидимом диапазоне, как альтернатива трассеру. Да и то...
И что же, к примеру, свело на 0 стрелковое вооружение вообще?
А атомные бомбы теперь тоже неактуальны?
Появились какие-то спецы, и свели её эффективность к 0?
Устаревает только прежнее поколение вооружения.
Его вытесняет новое. Эволюционно. Вот когда появятся пули, способные бить на 10км без подсветки лазером (а такие разработки ведутся, скажу я вам) — вот тогда эта пуля будет фуфлом.
Компании BAE Systems и General Dynamics разработали управляемую 81-мм мину RCGM. Новый боеприпас даст возможность вести высокоточный огонь из самого распространенного артиллерийского вооружения уровня взвода – 81-мм миномета.
Управляемая мина RCGM представляет собой стандартную минометную британскую мину L41 с американским взрывателем M734A1. Но в отличие от обычных боеприпасов, RCGM оснащена приемником GPS и управляемыми аэродинамическими плоскостями RCFC разработки General Dynamics. Таким образом, в высокоточный боеприпас можно переделать любую стандартную 81-мм мину, которая является одним из самых дешевых артиллерийских боеприпасов.
Управляемая по GPS мина RCGM даст возможность поразить цель с первого выстрела или вести длительный высокоточный огонь по укрепленной точке противника. Это сэкономит боеприпасы: по расчетам специалистов, более высокая цена 81-мм GPS-мин компенсируется сокращением логистических расходов почти на треть.
dnes_53, в свое время в Союзе, в отличии от "цивилизованной" Европы, где калибр миномета был 81 мм, приняли на вооружение 82 мм миномет.
в общем ерунда... за исключением того, что из советского миномета можно было стрелять как своими минами, так и вражескими. а вот немцам пришлось довольствоваться только своими.
1. Сия мина тоже требует "подсветки" — координаты вычисляются по радиосигналам.
В конце 80-х, если не ошибаюсь в АиФ, Горбачев озвучил ассиметричные ответы на космическую ПРО. Среди прочего там назывались некие облака, позволяющие "прикрывать" поле боя в заданных оптических и радиодиапазонах
2. Вероятно и пуля реализована по принципу "Краснополя" -> слабо верится в возможность фиксации отраженной от цели лазерной подсветки посредством крохотного оптического датчика (либо энергетика подсветки такова, что и стрелять не надо...)
1. Смысл после выстрела боеприпаса, наводимого по GPS, вычислять координаты "пустившего" его стрелка? А вот "отключение" GPS "подсветки" делает такой боеприпас (в лучшем случае) обычным неуправляемым ...
2. Отсталость — понятие относительное. Многие уникальные для начала-середины 80-х технологии сегодня являются обыденными и вполне доступными и для "отсталого противника".
3. "...поэтому в СССР ..." — Ну да. И Пауэрса в 1960 сбили не иначе как из трехлинейки Мосина образца 1891 года ...
Между тем первые ("проводные") ПТУРС — это 1960, "Стрела-2" — 1967, да и разработка ГСН снаряда "Краснополь" началась в 1978-1979...
Что же до обычных стрелковых и артиллерийских вооружений, то и сегодня от них не отказалась ни одна страна мира...
4. " ...а технически реализуемо все..." — да. Если только это "все" не выходит за пределы физических ограничений...
п.3 потенциального противника звать не иначе, как "dnes 53" в комплекте с аватаркой и страной его представляющей (зы холодная война вообще-то ещё не закончилась, т к существует россия)
Комментарии
worldweapon.ru
Один заряжает
Второй стреляет
Третий рулит
Четрвёртый с гамбургером
Но в какой-то момент найдутся спецы (не важно, из какой страны), которые сведут её эффективность к 0...
Так было всегда. С любыми видами вооружений.
И что же, к примеру, свело на 0 стрелковое вооружение вообще?
А атомные бомбы теперь тоже неактуальны?
Появились какие-то спецы, и свели её эффективность к 0?
Устаревает только прежнее поколение вооружения.
Его вытесняет новое. Эволюционно. Вот когда появятся пули, способные бить на 10км без подсветки лазером (а такие разработки ведутся, скажу я вам) — вот тогда эта пуля будет фуфлом.
Но не ранее.
Управляемая мина RCGM представляет собой стандартную минометную британскую мину L41 с американским взрывателем M734A1. Но в отличие от обычных боеприпасов, RCGM оснащена приемником GPS и управляемыми аэродинамическими плоскостями RCFC разработки General Dynamics. Таким образом, в высокоточный боеприпас можно переделать любую стандартную 81-мм мину, которая является одним из самых дешевых артиллерийских боеприпасов.
Управляемая по GPS мина RCGM даст возможность поразить цель с первого выстрела или вести длительный высокоточный огонь по укрепленной точке противника. Это сэкономит боеприпасы: по расчетам специалистов, более высокая цена 81-мм GPS-мин компенсируется сокращением логистических расходов почти на треть.
rnd.cnews.ru
в общем ерунда... за исключением того, что из советского миномета можно было стрелять как своими минами, так и вражескими. а вот немцам пришлось довольствоваться только своими.
В конце 80-х, если не ошибаюсь в АиФ, Горбачев озвучил ассиметричные ответы на космическую ПРО. Среди прочего там назывались некие облака, позволяющие "прикрывать" поле боя в заданных оптических и радиодиапазонах
2. Вероятно и пуля реализована по принципу "Краснополя" -> слабо верится в возможность фиксации отраженной от цели лазерной подсветки посредством крохотного оптического датчика (либо энергетика подсветки такова, что и стрелять не надо...)
2. Отсталость — понятие относительное. Многие уникальные для начала-середины 80-х технологии сегодня являются обыденными и вполне доступными и для "отсталого противника".
3. "...поэтому в СССР ..." — Ну да. И Пауэрса в 1960 сбили не иначе как из трехлинейки Мосина образца 1891 года ...
Между тем первые ("проводные") ПТУРС — это 1960, "Стрела-2" — 1967, да и разработка ГСН снаряда "Краснополь" началась в 1978-1979...
Что же до обычных стрелковых и артиллерийских вооружений, то и сегодня от них не отказалась ни одна страна мира...
4. " ...а технически реализуемо все..." — да. Если только это "все" не выходит за пределы физических ограничений...
п.2 в россии есть глонас.
п.3 потенциального противника звать не иначе, как "dnes 53" в комплекте с аватаркой и страной его представляющей (зы холодная война вообще-то ещё не закончилась, т к существует россия)
А за слова хребет в трех местах сломал бы...
Вы просто, сынок, ПРОВОКАТОР!